Förslag till avgörande av generaladvokat Yves Bot föredraget den 9 september 2010
1 Originalspråk: franska.
2 EGT L 18, 1997, s. 1
3 Två andra mål som har anhängiggjorts vid domstolen har vilandeförklarats i avvaktan på att domstolen meddelar förhandsavgörande i förevarande mål, nämligen Johan van Leendert Holding (C-158/10) samt Jung och Hellweger (C-241/10).
4 EGT L 236, 2003, s. 33 (nedan kallad 2003 års anslutningsakt).
5 EGT L 257, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 33.
6 Stb. 1994, no 959 (nedan kallad Wav).
7 Stb. 1995, no 406.
8 Stb. 2005, no 577 (nedan kallad tillämpningsförordningen).
9 Dom av den 27 mars 1990 i mål C-113/89, Rush Portuguesa (REG s. I-1417; svensk specialutgåva, volym 10, s. 389).
10 Dom av den 9 augusti 1994 i mål C-43/93, Vander Elst (REG s. I-3803; svensk specialutgåva, volym 16, s. I-59).
11 Dom av den 21 oktober 2004 i mål C-445/03, kommissionen mot Luxemburg (REG s. I-10191).
12 Dom av den 19 januari 2006 i mål C-244/04, kommissionen mot Tyskland (REG s. I-885).
13 Dom av den 21 september 2006 i mål C-168/04, kommissionen mot Österrike (REG s. I-9041).
14 Dom av den 17 december 1981 i mål 279/80, Webb (REG 1981, s. 3305; svensk specialutgåva, volym 6, s. 265).
15 Se även, beträffande förmedling av arbete, dom av den 18 januari 1979 i mål 110/78 och 111/78, van Wesemael m.fl (REG 1979, s. 35), punkt 7, och av den 11 januari 2007 i mål C-208/05, ITC (REG 2007, s. I-181), punkt 54.
16 Dom av den 18 juli 2007 i mål C-490/04, kommissionen mot Tyskland (REG 2007, s. I-6095), punkterna 83–89.
17 Domen i det ovannämnda målet Webb, punkt 10.
18 Ibidem, punkt 18.
19 EGT L 302, 1985, s. 23 (nedan kallad 1985 års anslutningsakt).
20 Domen i det ovannämnda målet Rush Portuguesa, punkt 13 och där angiven rättspraxis.
21 Ibidem, punkt 14.
22 Ibidem, punkt 15.
23 Ibidem (punkt 16).
24 Se bland annat domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Österrike, punkt 56 och där angiven rättspraxis.
25 För ett annat exempel på sambandet mellan friheten att tillhandahålla tjänster och den fria rörligheten för arbetstagare, se domen i det ovannämnda målet ITC, i vilket domstolen undersökte huruvida en nationell förordning om förmedling av arbetskraft var förenlig med dessa båda friheter.
26 Se bland annat dom av den 3 december 1998 i mål C-233/97, KappAhl (REG 1998, s. I-8069), punkt 18 och där angiven rättspraxis.
27 Se domen i det ovannämnda målet Rush Portuguesa, punkt 13 och där angiven rättspraxis.
28 EGT L 327, s. 9.
29 Jag kan även citera rådets direktiv 91/383/EEG av den 25 juni 1991 om komplettering av åtgärderna för att främja förbättringar av säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare med tidsbegränsat anställningsförhållande eller tillfälligt anställningsförhållande (EGT L 206, s. 19; svensk specialutgåva, område 5, volym 5 s. 63), i ändrad lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/30/EG av den 20 juni 2007 (EUT L 165, s. 21), i vilket det föreskrivs i dess artikel 1.2 att dt ska gälla [t]illfälliga anställningsförhållanden mellan ett företag som hyr ut arbetskraft, vilket är arbetsgivaren, och arbetstagaren, som får i uppdrag att arbeta för och under kontroll av ett företag och/eller en verksamhet som tar hans tjänster i anspråk.