Förslag till avgörande av generaladvokat Yves Bot föredraget den 13 januari 2011
1 Originalspråk: franska.
2 Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1) (nedan kallat direktiv 2006/112).
3 Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) (nedan kallat sjätte direktivet).
4 Se skäl 3 i rådets direktiv 2008/8/EG av den 12 februari 2008 om ändring av direktiv 2006/112/EG med avseende på platsen för tillhandahållande av tjänster (EUT L 44, s. 11). Se även punkt 3.1.1 i meddelande från kommissionen till rådet, Europaparlamentet och Europeiska ekonomiska och sociala kommittén – Resultatuppföljning och uppdatering av prioriteringarna i strategin på mervärdesskatteområdet av den 20 oktober 2003 (KOM(2003) 614 slutlig).
5 Se skäl 17 i direktiv 2006/112.
6 Dz. U nr 54, position 535.
7 Se dom av den 18 november 1999 i mål C-200/98, X och Y (REG 1999, s. I-8261), punkterna 21 och 22.
8 Dom av den 5 juni 2003 i mål C-438/01, Design Concept (REG 2003, s. I-5617).
9 Punkt 14.
10 Punkt 15.
11 Idem.
12 Dom av den 9 mars 2006 i mål C-114/05, Gillan Beach (REG 2006, s. I-2427).
13 Punkt 18 och där angiven rättspraxis.
14 Punkt 25.
15 Punkt 27. Jag vill påpeka att unionslagstiftaren, efter domen i det ovannämnda målet Gillan Beach, från och med den 1 januari 2010 har lagt till mäss- och utställningsverksamhet i förteckningen över de verksamheter som anges i artikel 52 a i direktiv 2006/112 (se artikel 2 punkt 1 i direktiv 2008/8).
16 Se punkterna 34–37 i kommissionens skriftliga yttrande.
17 Se punkt 37 i samma yttrande.
18 Dom av den 7 oktober 2010 i mål C-222/09, Kronospan Mielec (REU 2010, s. I-9277).
19 Punkt 28.
20 Punkt 29.
21 Min kursivering.
22 Punkt 22.
23 Punkt 23.
24 Punkt 24.
25 Dom av den 26 september 1996 i mål C-327/94, Dudda (REG 1996, s. I-4595).
26 Punkterna 27 och 28.
27 Punkt 29.
28 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 3 september 2009 i mål C-37/08, RCI Europe (REG 2009, s. I-7533), punkt 39.
29 Se domen i det ovannämnda målet Gillan Beach, punkt 24.
30 Se punkt 20 i kommissionens skriftliga yttrande.
31 Idem.
32 Dom av den 17 november 1993 i mål C-68/92, kommissionen mot Frankrike (REG 1993, s. I-5881).
33 Punkt 16.
34 Idem.
35 Punkterna 17 och 18.
36 Punkt 19.
37 Se domen i det ovannämnda målet Dudda, punkt 27.
38 Se punkterna 20 och 21 i kommissionens skriftliga yttrande.
39 Se domen i det ovannämnda målet Gillan Beach, punkt 25.
40 Se den franska språkversionen av beslutet om hänskjutande, s. 3.