Förslag till avgörande av generaladvokat Paolo Mengozzi föredraget den 22 mars 2011

1 Originalspråk: italienska.

2 Rådets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön (EGT L 117, s. 15; svensk specialutgåva, område 15, volym 9, s. 212).

3 Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön, genom vilket rådets direktiv 90/220/EEG upphävdes (EGT L 106, s. 1).

4 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 av den 22 september 2003 om genetiskt modifierade livsmedel och foder (EUT L 268, s. 1).

5 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 178/2002 av den 28 januari 2002 om allmänna principer och krav för livsmedelslagstiftning, om inrättande av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och om förfaranden i frågor som gäller livsmedelssäkerhet (EGT L 31, s. 1).

6 Kommissionens beslut 98/294/EG av den 22 april 1998 om utsläppande på marknaden av genetiskt modifierad majs (Zea mays L. linje MON 810), i enlighet med rådets direktiv 90/220/EEG (EGT L 131, s. 32).

7 JORF av den 5 augusti 1998, s. 11985.

8 JORF av den 6 december 2007, s. 19748.

9 JORF av den 9 februari 2008, s. 2462.

10 JORF av den 19 februari 2008, s. 3004.

11 Den här återgivna texten avser frågorna i mål C-58/10. De frågor som ställts i de andra målen är identiska. Den enda skillnaden är att den nationella lagstiftning som anges i den andra frågan i dessa mål är ministerbeslutet av den 7 februari 2008.

12 Se särskilt skäl 3 och artikel 36 i direktiv 2001/18.

13 Det är fråga om bestämmelser om de produkter som är avsedda att användas som foder, i likhet med MON810. För produkter som även är avsedda att användas som livsmedel finns motsvarande bestämmelser i artiklarna 5 och 8 i förordningen.

14 Se även det förberedande arbetet med förordningen under vilket kommissionen, redan från början, lämnade sitt förslag i syfte att införa ett system som kallats one door – one key som gör att ett enda godkännande kan erhållas som är giltigt både för utsläppande av en genetiskt modifierad organism i miljön och för användningen av denna i livsmedel och/eller foder. Se exempelvis kommissionens ursprungliga förslag av den 25 juli 2001, KOM(2001) 425 slutlig (EGT C 304 E, s. 221), punkt 3 i inledningen.

15 Se skälen 1–3 i förordning nr 1829/2003. I rättspraxis se, analogt, exempelvis dom av den 9 september 2003 i mål C-236/01, Monsanto Agricoltura Italia m.fl. (REG 2003, s. I-8105), punkterna 74 och 106.

16 Min kursivering.

17 Domen i målet Monsanto Agricoltura Italia m.fl. (ovan fotnot 15), punkt 110.

18 Dom av den 5 maj 1998 i mål C-157/96, National Farmers’ Union m.fl. (REG 1998, s. I-2211), punkt 63. Se även, mer nyligen, dom av den 5 februari 2004 i mål C-95/01, Greenham och Abel (REG 2004, s. I-1333), punkt 43, och av den 12 januari 2006 i mål C-504/04, Agrarproduktion Staebelow (REG 2006, s. I-679), punkt 39.

19 Domen i målet Monsanto Agricoltura Italia m.fl. (ovan fotnot 15), punkt 106.

20 Se exempelvis dom av den 22 december 2010 i mål C-77/09, Gowan Comércio (REU 2010, s. I-13533), punkt 56 och där angiven rättspraxis. Se, med särskild hänvisning till vidtagandet av nödåtgärder, domen i målet National Farmers’ Union m.fl. (ovan fotnot 18), punkt 39.