Förslag till avgörande av generaladvokat Eleanor Sharpston föredraget den 12 maj 2011

1 Originalspråk: engelska.

2 Rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP (EGT L 175, 1999, s. 43, och rättelse i EGT L 244, 1999, s. 64).

3 Av den information som den spanska regeringen lämnat i sitt yttrande framgår inte om lagen även innehåller bestämmelser om de rättsliga följderna av en statusändring från tillfälligt anställd tjänsteman till fast anställd tjänsteman i offentlig tjänst.

4 Se, bland annat, dom av den 26 juni 2007 i mål C-305/05, Ordre des barreaux francophones et germanophone m.fl. (REG 2007, s. I-5305), punkt 18, och av den 18 november 2010 i mål C-356/09, Kleist (REU 2010, s. I-11939), punkt 44.

5 Se, i detta avseende, beslut av den 12 juni 2008 i mål C-364/07, Vassilakis m.fl., punkt 77.

6 Dom av den 27 oktober 1993 i mål C-127/92, Enderby (REG 1993, s. I-5535; svensk specialutgåva, volym 14, s. I-383), punkt 12.

7 Se, bland annat, dom av den 4 juli 2006 i mål C-212/04, Adeneler m.fl. (REG 2006, s. I-6057), punkterna 54–57, av den 13 september 2007 i mål C-307/05, Del Cerro Alonso (REG 2007, s. I-7109) punkt 25, och av den 22 december 2010 i de förenade målen C-444/09 och C-456/09, Gavieiro Gavieiro och Iglesias Torres (REU 2010, s. I-14031), punkt 38.

8 Se, i detta avseende, domen i målet Del Cerro Alonso (ovan fotnot 7), punkt 29.

9 Ovan fotnot 7.

10 Dom av den 15 april 2008 i mål C-268/06, Impact (REG 2008, s. I-2483).

11 Punkterna 112 och 114. Se även domen i målet Del Cerro Alonso (ovan fotnot 7), punkt 38.

12 Se, i detta avseende, domen i målet Del Cerro Alonso (ovan fotnot 7), punkt 31 och följande punkter, och domen i målet Impact (ovan fotnot 10), punkt 115.

13 Det är uppenbart att villkor avseende lön som ersättning som betalas för tjänster som tillhandahållits omfattas av begreppet anställningsvillkor i klausul 4 i ramavtalet (se domen i målet Del Cerro Alonso (ovan fotnot 7), punkt 41, och domen i målet Impact (ovan fotnot 10), punkt 126.

14 Ovan fotnot 7.

15 Punkt 56.

16 Domen i målet Del Cerro Alonso (ovan fotnot 7), punkt 53, och domen i målet Adeneler m.fl. (ovan fotnot 7), punkterna 69 och 70.

17 Se domen i målet Del Cerro Alonso (ovan fotnot 7), punkt 55, och domen i målet Adeneler m.fl. (ovan fotnot 7), punkt 74.

18 Punkterna 57 och 58.

19 Ovan fotnot 7.

20 Punkterna 55–57.

21 Se, i detta avseende, domen i målet Adeneler m.fl. (ovan fotnot 7), punkt 91, och dom av den 23 april 2009 i de förenade målen C-378/07 C-380/07, Angelidaki m.fl. (REG 2009, s. I-3071), punkt 183.

22 Se, i detta avseende, generaladvokaten Kokotts förslag till avgörande i målet Impact (ovan fotnot 10), punkt 87.

23 Se, bland annat, domen i målet Impact (ovan fotnot 10), punkterna 98 och 99 och där angiven rättspraxis.

24 Se, i detta avseende, domen i målet Impact (ovan fotnot 10), punkt 101 och där angiven rättspraxis.

25 Se, bland annat, domen i målet Impact (ovan fotnot 10), punkt 44 och där angiven rättspraxis, och domen i målet Angelidaki m.fl. (ovan fotnot 21), punkt 173.

26 Se, bland annat, domen i målet Impact (ovan fotnot 10), punkt 45 och där angiven rättspraxis.

27 Se, bland annat, domen i målet Impact (ovan fotnot 10), punkt 46 och där angiven rättspraxis.

28 Se dom av den 8 juli 2010 i mål C-246/09, Bulicke (REU 2010, s. I-7003), punkt 26 och där angiven rättspraxis.

29 Se, i detta avseende, domen i målet Bulicke (ovan fotnot 28), punkt 28 och där angiven rättspraxis.

30 Se, i detta avseende, domen i målet Bulicke (ovan fotnot 28), punkt 36.

31 Ovan fotnot 28.