Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 31 januari 2013
1 Originalspråk: tyska.
2 Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EUT L 275, s. 32), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/101/EG av den 27 oktober 2004 (EUT L 338, s. 18). Genom Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/29/EG av den 23 april 2009 om ändring av direktiv 2003/87/EG i avsikt att förbättra och utvidga gemenskapssystemet för handel med utsläppsrätter för växthusgaser (EUT L 140, s. 63) har det förfarande som granskats i förevarande fall avskaffats och kommissionen erhållit mer långtgående behörigheter.
3 Dom av den 23 november 2005 i mål T-178/05, Förenade kungariket mot kommissionen (REG 2005, s. II-4807), punkt 55, och av den 22 mars 2011 i mål T‑369/07, Lettland mot kommissionen (REU 2011, s. II‑1039), punkt 47, samt beslut av den 30 april 2007 i mål T-387/04, EnBW Energie Baden-Württemberg mot kommissionen (REG 2007, s. II-1195), punkt 115.
4 Domen i målet Lettland mot kommissionen (ovan fotnot 3).
5 Rådets beslut 94/69/EG av den 15 december 1993 om slutande av ramkonventionen (EGT L 33, 1994, s. 11; svensk specialutgåva, område 11, volym 29, s. 27).
6 Rådets beslut 2002/358/EG av den 25 april 2002 om godkännande, på Europeiska gemenskapens vägnar, av Kyotoprotokollet till ramkonventionen, och gemensamt fullgörande av åtaganden inom ramen för detta (EGT L 130, s. 1).
7 Se artikel 4.6 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1) och artikel 10.6 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (EGT L 24, s. 1).
8 Dom av den 11 december 1973 i mål 120/73, Lorenz (REG 1973, s. 1471; svensk specialutgåva, volym 2, s. 177), punkt 4.
9 Gränserna för kommissionens behörighet att göra en granskning har bekräftats i princip i dom av den 29 mars 2012 i mål C‑504/09 P, kommissionen mot Polen, och i mål C‑505/09 P, kommissionen mot Estland.
10 Punkt 54 i den överklagade domen.
11 Artikel 9.1 i direktiv 2003/87.
12 Artikel 11.2 i direktiv 2003/87.
13 Se de ovan i fotnot 9 nämnda domarna i målen kommissionen mot Polen, punkt 76 och följande punkter, och kommissionen mot Estland, punkt 78 och följande punkter.
14 Dom av den 30 januari 2001 i mål C-36/98, Spanien mot rådet (REG 2001, s. I-779), punkterna 58 och 59, och av den 19 juli 2012 i mål C‑130/10, parlamentet mot rådet, punkterna 42 och 43.
15 Se dom av den 24 maj 2012 i mål C‑196/11 P, Formula One Licensing mot harmoniseringsbyrån, punkt 57.
16 Dom av den 13 oktober 2011 i de förenade målen C‑463/10 P och C‑475/10 P, Deutsche Post mot kommissionen (REU 2011, s. I‑9639), punkt 83.