EU-domstolen
Domstolens dom (andra avdelningen) den 29 mars 2012
Hänvisat till av
eurlex
- 62011CC0201
- 62011CC0204
- 62011CC0205
- 62011CC0231
- 62011CC0267
- 62011CC0441
- 62011CC0566
- 62012CC0195
- 62012CC0203
- 62012CC0293
- 62013CC0066
- 62013TJ0529
- 62014CC0043
- 62014CC0191
- 62014CC0540
- 62014CJ0121
- 62014CJ0540
- 62015CC0664
- 62015CC0691
- 62015CJ0321
- 62015CJ0460
- 62015CJ0691
- 62015TJ0332
- 62016CC0104
- 62016CC0577
- 62016CJ0204
- 62016CJ0205
- 62016TJ0733
- 62016TJ0745
- 62016TJ0751
- 62016TJ0757
- 62016TJ0758
- 62016TJ0768
- 62017CJ0682
- 62018CC0626
- 62018CJ0626
- 62019CJ0514
- 62021CJ0382
- 62021TJ0361
- 62022TJ0182
+5 fler
I mål C-505/09 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i stadgan för Europeiska unionens domstol, som ingavs den 3 december 2009,
DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden J.N. Cunha Rodrigues samt domarna U. Lõhmus, A. Rosas (referent), A. Ó Caoimh och A. Arabadjiev, generaladvokat: V. Trstenjak, justitiesekreterare: handläggaren C. Strömholm,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 29 september 2011,
och efter att den 17 november 2011 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Bakgrund till tvisten och det omtvistade beslutet
Förfarandet vid förstainstansrätten och den överklagade domen
Förfarandet vid domstolen och parternas yrkanden
Överklagandet
Den första grunden: Felaktig rättstillämpning i bedömningen av huruvida talan om ogiltigförklaring kunde prövas
Parternas argument
Domstolens bedömning
Den andra grunden: Felaktig rättstillämpning vid tolkningen av artiklarna 9.1, 9.3 och 11.2 i direktiv 2003/87
Den typ av kontroll som kommissionen företar enligt artikel 9.3 i direktiv 2003/87
– Parternas argument
– Domstolens bedömning
Den andra grundens första del: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen
– Parternas argument
– Domstolens bedömning
Den andra grundens andra del: Åsidosättande av syftet med direktiv 2003/87
– Parternas argument
– Domstolens bedömning
Den tredje grunden: Felaktig rättstillämpning vid tolkningen av principen om god förvaltningssed
Parternas argument
Domstolens bedömning
Den fjärde grunden: Felaktig rättstillämpning vid analysen av huruvida artiklarna 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 och 3.1 i det omtvistade beslutet är avskiljbara
Parternas argument
Domstolens bedömning
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: estniska.