Förslag till avgörande av generaladvokat Eleanor Sharpston föredraget den 13 september 2012
1 Originalspråk: engelska.
2 För en mer utförlig beskrivning av den typ av skuldsanering som är möjlig, se punkterna 10–14 nedan.
3 EGT L 160, 2000, s. 1.
4 Se även skäl 9 i insolvensförordningen.
5 EGT L 12, 2001, s. 1. Bryssel I-förordningen ersätter, i förhållandet mellan medlemsstaterna (med undantag av Danmark), konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 299, 1972, s. 32; svensk utgåva, EGT C 15, 1997, s. 30).
6 Skäl 7 i Bryssel I-förordningen.
7 Dom av den 16 mars 2010 i mål C-325/08, Olympique Lyonnais, REU 2010, s. I-2177, punkt 33 och där angiven rättspraxis.
8 Domen i det ovannämnda målet Olympique Lyonnais (ovan fotnot 7), punkt 34 och där angiven rättspraxis.
9 Domen i det ovannämnda målet Olympique Lyonnais (ovan fotnot 7), punkt 38 och där angiven rättspraxis.
10 Se även, exempelvis, artiklarna 15 och 16 i Bryssel I-förordningen i vilka det föreskrivs behörighetsregler för konsumenttvister (inbegripet konsumentfordringar).
11 Se skäl 6 i Bryssel I-förordningen.
12 Artikel 32 i Bryssel I-förordningen.
13 KFM anses vara en domstol vid summarisk process i mål om betalningsföreläggande och handräckning. Se artikel 62 i Bryssel I-förordningen: I Sverige avses vid summarisk process i mål om betalningsföreläggande och handräckning med uttrycket domstol också svensk kronofogdemyndighet.
14 Se artikel 1.1 i insolvensförordningen. Se även dom av den 2 maj 2006 i mål C-341/04, Eurofood, REG 2006, s. I-3813, punkterna 46 och 54.
15 Det är den hänskjutande domstolen som ska avgöra huruvida det mål som eftersträvas är att eliminera risken eller att minska den.
16 KFM har hävdat att avskaffandet av hemvistkravet inte löser problemet med att ett svenskt beslut om skuldsanering inte erkänns utomlands. Detta kan mycket väl vara riktigt, men även om det visas att så är fallet innebär detta inte att det är utrett huruvida och på vilket sätt som ett hemvistkrav bidrar till att förverkliga det första målet.
17 Se 4 § skuldsaneringslagen.
18 Det är riktigt att det för en gäldenär som inte har några pengar kan vara ekonomiskt omöjligt att betala för en resa tillbaka till Sverige för att vara personligen närvarande vid ett sammanträde. Det är emellertid inte tekniskt omöjligt att i ett sådant fall exempelvis ordna en videokonferens på den svenska ambassaden eller det svenska konsulatet.
19 Se artikel 3.1 i insolvensförordningen.
20 Se punkt 42 ovan.