Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 27 februari 2014

I mål C‑396/12, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Raad van State (Nederländerna) genom beslut av den 25 juli 2012, som inkom till domstolen den 27 augusti 2012, i målet

DOMSTOLEN (fjärde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden L. Bay Larsen, domstolens vice ordförande K. Lenaerts, tillika tillförordnad domare på fjärde avdelningen, samt domarna M. Safjan (referent), J. Malenovský och A. Prechal, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: förste handläggaren M. Ferreira,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 25 september 2013,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: A.M. van der Ham och A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren, genom C. Blokland och A.M. van der Ham, Nederländernas regering, genom C. Schillemans, C. Wissels och B. Koopman, samtliga i egenskap av ombud, Estlands regering, genom M. Linntam, i egenskap av ombud, Sloveniens regering, genom N. Pintar Gosenca och A. Vran, båda i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom A. Bouquet, G. von Rintelen och H. Kranenborg, samtliga i egenskap av ombud,

och efter att den 24 oktober 2013 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätt

Förordning nr 1698/2005

Förordning nr 1975/2006

Förordning nr 796/2004

Förordning nr 1782/2003

Nederländsk lagstiftning

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Prövning av tolkningsfrågorna

Den första och den andra frågan

Begreppet avsiktlig överträdelse

Kriteriet en fast praxis som tillämpats sedan länge

Den tredje frågan

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: nederländska.