Domstolens dom (åttonde avdelningen) den 19 december 2013

I mål C-437/12, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (Nederländerna) genom beslut av den 27 september 2012, som inkom till domstolen den 1 oktober 2012, i målet

DOMSTOLEN (åttonde avdelningen) sammansatt av ordföranden på åttonde avdelningen C.G. Fernlund, tillförordnad avdelningsordförande (referent), samt domarna A. Ó Caoimh och E. Jarašiūnas, generaladvokat: M. Wathelet, justitiesekreterare: förste handläggaren M. Ferreira,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 19 september 2013,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: X, genom M. de Jong, advocaat, Nederländernas regering, genom C. Schillemans, C. Wissels och M. Noort, samtliga i egenskap av ombud, Finlands regering, genom J. Heliskoski, i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom C. Barslev, R. Troosters och R. Lyal, samtliga i egenskap av ombud,

med hänsyn till beslutet, efter att ha hört generaladvokaten, att avgöra målet utan förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Prövning av tolkningsfrågorna

Liknande inhemska varor

Huruvida BPM är förenlig med artikel 110 FEUF

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: nederländska.