lagen.
EU-domstolen

Förslag till avgörande av generaladvokat Nils Wahl föredraget den 13 maj 2015

CELEX
62014CC0044
Typ
EU-domstolen

Källa

1 Originalspråk: engelska.

2 EUT L 295, s. 11.

3 Protokoll (nr 19) om Schengenregelverket införlivat inom Europeiska unionens ramar, vilket fogats till fördragen (EUT C 326, 2012, s. 290).

4 EGT L 131, s.43.

5 EGT L 64, s. 20.

6 Se dom Förenade kungariket/rådet (C‑77/05, EU:C:2007:803), punkterna 54–71, och dom Förenade kungariket/rådet (C‑137/05, EU:C:2007:805), punkterna 49 och 50.

7 Dom Förenade kungariket/rådet (C‑482/08, EU:C:2010:631), punkt 49.

8 Artikel 20 i denna förordning.

9 Se, för ett liknande resonemang, dom Förenade kungariket/rådet (C‑77/05, EU:C:2007:803), punkt 62.

10 Ibid., punkt 37.

11 Till exempel anges det i artikel 4 i Schengenprotokollet att rådet ska fatta beslut med enhällighet bland de medlemmar som avses i artikel 1 i samma protokoll och företrädaren för regeringen i den berörda staten, i anledning av varje begäran från Irland och från Förenade kungariket att vissa eller samtliga bestämmelser i Schengenregelverket ska tillämpas på dem. Schengen-utvecklande åtgärder grundade på ett flertal bestämmelser i EUF-fördraget (inklusive, till exempel, artikel 77.2 d) ska istället beslutas i enlighet med det ordinarie lagstiftningsförfarandet.

12 Se skäl 1 och artikel 1 i förordning nr 1052/2013.

13 Inrättat i enlighet med artikel 7 i förordning nr 1052/2013.

14 Se artikel 10 respektive artikel 11 i förordning nr 1052/2013. Se även artikel 4.3 i denna förordning.

15 Se artikel 19.2 i förordning nr 1052/2013.

16 Artikel 19.3 i förordning nr 1052/2013. Se, bland annat, information som tillhandahålls av byrån enligt artikel 12.2 i samma förordning.

17 Se artikel 18 i förordning nr 1052/2013.

18 Se, i synnerhet, skälen 6, 8 och 9 i förordningen.

19 Se artikel 3.3 respektive 4.2 FEU.

20 Dom Förenade kungariket/rådet (C‑77/05, EU:C:2007:803), punkterna 66 och 67.

21 Se för ett liknande resonemang, allmänt, generaladvokaten Jacobs förslag till avgörande i de förenade målen SAM Schiffahrt och Stapf (C‑248/95 och C‑249/95, EU:C:1997:92), punkterna 23 och 24, som det även hänvisas till i generaladvokaten Bots förslag till avgörande i de förenade målen Spanien/rådet (C‑274/11 och C‑295/11, EU:C:2012:782), punkt 27.

22 Se artikel 20 och skäl 15 i förordning nr 1052/2013.

23 Med undantag av de icke-medlemsstater som är med i Schengenområdet: Island, Liechtenstein, Norge och Schweiz. Se skälen 22–24 i förordning nr 1052/2013.

24 Punkt 40 ovan i detta förslag till avgörande.

25 Ovan, fotnot 7.