FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT M. SZPUNAR – MÅL C‑340/15 NIGL M.FL.

Inledning

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätt

Österrikisk rätt

Bakgrund, förfarandet och tolkningsfrågorna

Bedömning

Den första, den andra och den tredje tolkningsfrågan – tolkningen av artikel 9.1 första stycket och artikel 11 i direktiv 2006/112

Den första tolkningsfrågan

– Tolkningen av artikel 9.1 första stycket i direktiv 2006/112

– Tolkningen av artikel 11 i direktiv 2006/112

– Svar på den första tolkningsfrågan

Den andra tolkningsfrågan

Den tredje tolkningsfrågan

Den fjärde och den femte tolkningsfrågan – gemensam ordning för schablonbeskattning av jordbrukare

Den fjärde tolkningsfrågan

Den femte tolkningsfrågan

Förslag till avgörande

1 Originalspråk: polska.

2 EGT L 145, 1977, s. 1, nedan kallat sjätte direktivet.

3 EUT L 347, 2006, s. 1.

4 Se särskilt dom av den 27 januari 2000, Heerma ( C‑23/98, EU:C:2000:46, punkt 18), och dom av den 29 september 2015, Gmina Wrocław ( C‑276/14, EU:C:2015:635, punkterna 33 och 34 och där angiven rättspraxis).

5 Se, särskilt, dom av den 9 april 2013, kommissionen/Irland ( C‑85/11, EU:C:2013:217).

6 Dom av den 9 april 2013, kommissionen/Irland ( C‑85/11, EU:C:2013:217, punkt 48).

7 Se, särskilt, dom av den 16 juli 2015, Larentia + Minerva och Marenave Schiffahrt ( C‑108/14 och C‑109/14, EU:C:2015:496, punkt 40).

8 Dom av den 16 juli 2015, Larentia + Minerva och Marenave Schiffahrt ( C‑108/14 och C‑109/14, EU:C:2015:496, punkterna 50 och 51).

9 Se, för ett liknande resonemang beträffande artikel 4.4 andra stycket i sjätte direktivet, dom av den 22 maj 2008, Ampliscientifica och Amplifin ( C‑162/07, EU:C:2008:301, punkt 23).

10 Dom av den 16 juli 2015, Larentia + Minerva och Marenave Schiffahrt ( C‑108/14 och C‑109/14, EU:C:2015:496).

11 Dom av den 16 juli 2015, Larentia + Minerva och Marenave Schiffahrt ( C‑108/14 och C‑109/14, EU:C:2015:496, punkt 2 i domslutet).

12 Dom av den 16 juli 2015, Larentia + Minerva och Marenave Schiffahrt ( C‑108/14 och C‑109/14, EU:C:2015:496, punkt 3 i domslutet).

13 Se dom av den 6 februari 2014, Fatorie ( C‑424/12, EU:C:2014:50, punkt 46). Se även, för ett liknande resonemang, dom av den 21 februari 2006, Halifax m.fl. ( C‑255/02, EU:C:2006:121, punkt 72).

14 Dom av den 6 februari 2014, Fatorie ( C‑424/12, EU:C:2014:50, punkterna 47 och 48).

15 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 21 februari 2006, Halifax m.fl. ( C‑255/02, EU:C:2006:121, punkterna 94 och 95).

16 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 21 februari 2006, Halifax m.fl. ( C‑255/02, EU:C:2006:121, punkterna 74 och 75), och dom av den 17 december 2015, WebMindLicenses ( C‑419/14, EU:C:2015:832, punkt 36).

17 Dom av den 15 juli 2004, Harbs ( C‑321/02, EU:C:2004:447, punkt 27), och dom av den 8 mars 2012, kommissionen/Portugal ( C‑524/10, EU:C:2012:129, punkt 49).