Förslag till avgörande av generaladvokat Nils Wahl föredraget den 15 januari 2019

1 Originalspråk: engelska.

2 Europaparlamentets och rådets direktiv av den 25 maj 1999 (EGT L 171, 1999, s. 12).

3 Se dom av den 16 juni 2011, Gebr. Weber och Putz, C‑65/09 och C‑87/09, EU:C:2011:396, punkt 35 och där angiven rättspraxis.

4 Se dom av den 16 juni 2011, Gebr. Weber och Putz, C‑65/09 och C‑87/09, EU:C:2011:396, punkt 36 och där angiven rättspraxis.

5 Se skäl 2 i direktivet samt förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om försäljning och garantier avseende konsumtionsvaror (KOM(95) 520 slutlig), s. 1 och följande sidor.

6 Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om försäljning och garantier avseende konsumtionsvaror, s. 7

7 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 16 juni 2011, Gebr. Weber och Putz, C‑65/09 och C‑87/09, EU:C:2011:396, punkterna 57–60.

8 Se artikel 8.2 i direktivet samt dom av den 16 juni 2011, Gebr. Weber och Putz, C‑65/09 och C‑87/09, EU:C:2011:396, punkt 60 och där angiven rättspraxis.

9 Se artikel 8.1 i direktivet och förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om försäljning och garantier avseende konsumtionsvaror, s. 6.

10 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 17 april 2008, Quelle, C‑404/06, EU:C:2008:231, punkt 41.

11 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 16 juni 2011, Gebr. Weber och Putz, C‑65/09 och C‑87/09, EU:C:2011:396, punkt 72.

12 Se dom av den 16 juni 2011, Gebr. Weber och Putz, C‑65/09 och C‑87/09, EU:C:2011:396, punkt 52 och där angiven rättspraxis.

13 Se artikel 5.1 i direktivet.

14 Se artikel 3.3 andra stycket i direktivet.

15 Dom av den 16 juni 2011, Gebr. Weber och Putz, C‑65/09 och C‑87/09, EU:C:2011:396, punkt 75.

16 Jämför mitt förslag till avgörande i målet Kásler och Káslerné Rábai, C‑26/13, EU:C:2014:85, punkterna 27–29 och 105.

17 Se dom av den 16 juni 2011, Gebr. Weber och Putz, C‑65/09 och C‑87/09, EU:C:2011:396, punkt 46 och där angiven rättspraxis.

18 Se artikel 3.3 andra stycket i direktivet och, för ett liknande resonemang, dom av den 17 april 2008, Quelle, C‑404/06, EU:C:2008:231, punkt 42. Se även dom av den 16 juni 2011, Gebr. Weber och Putz, C‑65/09 och C‑87/09, EU:C:2011:396, punkt 58.

19 Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om försäljning och garantier avseende konsumtionsvaror, s. 14 och 15.

20 Se artikel 3.3 tredje stycket i direktivet.

21 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 16 juni 2011, Gebr. Weber och Putz, C‑65/09 och C‑87/09, EU:C:2011:396, punkt 53.

22 Jämför dom av den 16 juni 2011, Gebr. Weber och Putz, C‑65/09 och C‑87/09, EU:C:2011:396, punkt 46.

23 Se exempelvis, för ett liknande resonemang, dom av den 25 juli 2018, Dyson, C‑632/16, EU:C:2018:599, punkt 56 (om oskäliga affärsmetoder), och dom av den 20 september 2017, Andriciuc m.fl., C‑186/16, EU:C:2017:703, punkt 47 (om oskäliga avtalsvillkor).

24 Se dom av den 17 april 2008, Quelle, C‑404/06, EU:C:2008:231, punkt 31.

25 Se dom av den 16 juni 2011, Gebr. Weber och Putz, C‑65/09 och C‑87/09, EU:C:2011:396, punkt 61.

26 Se dom av den 16 juni 2011, Gebr. Weber och Putz, C‑65/09 och C‑87/09, EU:C:2011:396, punkt 46 och där angiven rättspraxis.

27 Se artikel 3.6 i direktivet.

28 Se även, för ett liknande resonemang, dom av den 16 juni 2011, Gebr. Weber och Putz, C‑65/09 och C‑87/09, EU:C:2011:396, punkt 72.

29 Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om försäljning och garantier avseende konsumtionsvaror, s. 7.

30 Se artikel 3.3 i direktivet.

31 Se, för ett liknande resonemang, artikel 5.2 i direktivet, jämförd med skäl 19 i detta. Se, även, dom av den 4 juni 2015, Faber, C‑497/13, EU:C:2015:357, punkterna 62 och 63.

32 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 4 juni 2015, Faber, C‑497/13, EU:C:2015:357, punkt 63.

33 Se artikel 2.2 i direktivet.

34 Se dom av den 4 juni 2015, Faber, C‑497/13, EU:C:2015:357, punkt 52.