Förslag till avgörande av generaladvokat Nicholas Emiliou föredraget den 10 mars 2022

1 Originalspråk: engelska.

2 Se, bland annat, den så kallade Luxemburgkompromissen av år 1966 (slutsatser från rådets extraordinära möte i Luxemburg den 17–18 och den 27–28 januari 1966) (Europeiska gemenskapernas bulletin, mars 1966, 3/66, s. 5–11); den så kallade Ioannina-kompromissen av år 1994 (rådets beslut av den 29 mars 1994 angående beslutsfattande med kvalificerad majoritet i rådet, ändrad genom rådets beslut av den 1 januari 1995 (EGT C 105, 1994, s. 1, och EGT C 1, 1995, s. 1); och, på senare tid, förklaring (nr 7) till artikel 16.4 i fördraget om Europeiska unionen och artikel 238.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, som fogats till Lissabonfördraget (EUT C 115, 2008, s. 338).

3 För en historisk översikt med ytterligare hänvisningar, se bland annat Jacqué, J.-P. Le vote au Conseil de l’Union européenne, i Blanquet, M., La prise de décision dans le système de l’Union européenne, Bruylant, 2011, s. 61–89, och Dann, P., The Council, i Schütze, R., och Tridimas, T., The Oxford Principles of European Union Law, Vol. I, Oxford, 2018, s. 540–544.

4 Se, särskilt, artikel 16.3–16.5 FEU, artikel 238 FEUF och artikel 11 i rådets beslut 2009/937/EU av den 1 december 2009 om antagande av rådets arbetsordning (EUT L 325, 2009, s. 35), i dess ändrade lydelse.

5 Så är fallet när rådet beslutar på förslag av kommissionen eller unionens höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik (se artikel 238.2 FEUF). Dessa utgör det stora flertalet av de fall där rådet ska hålla en omröstning enligt bestämmelserna om kvalificerad majoritet.

6 EUT C 202, 2016, s. 321 (nedan kallat protokoll nr 36).

7 Tabell utelämnad.

8 EUT L 55, 2011, s. 13.

9 EUT L 334, 2010, s. 17.

10 EUT L 63, 2012, s. 1.

11 EUT L 212, 2017, s. 1.

12 Domen i målet Polen/kommissionen ( T-699/17, EU:T:2021:44) (nedan kallad den överklagade domen).

13 Se punkt 34 i den överklagade domen.

14 Ibidem, punkterna 35 och 36.

15 Ibidem, punkt 37.

16 Ibidem, punkterna 38–42.

17 Ibidem, punkterna 43–49.

18 Ibidem, punkterna 50–52.

19 Ibidem, punkterna 53–55.

20 Ibidem, punkt 56.

21 Se, bland annat, Ponzano, P., Comment to Article 16 TEU, i Curti Gialdino, C., (red.) Codice dell’Unione europea – Operativo, Simone, Neapel, 2012, s. 196–197.

22 Min kursivering.

23 Se, bland annat, den spanska versionen (entre el 1 de noviembre de 2014 y el 31 de marzo de 2017 … cualquier miembro del Consejo podrá solicitar), den tyska versionen (für den Zeitraum vom 1. November 2014 bis zum 31. März 2017 … kann ein Mitglied des Rates beantragen), den grekiska versionen (aπό την 1η Νοεμβρίου 2014 έως την 31η Μαρτίου 2014 … ένα μέλος του Συμβουλίου μπορεί να ζητά να θεσπισθεί), den franska versionen (entre le 1er novembre 2014 et le 31 mars 2017 … un membre du Conseil peut demander), den kroatiska versionen (u razdoblju od 1.11.2014. do 31.3.2017 … član Vijeća može zatražiti), och den italienska versionen (nel periodo dal 1o novembre 2014 al 31 marzo 2017 … un membro del Consiglio può chiedere).

24 Se, exempelvis, dom av den 1 juli 2014, Ålands vindkraft ( C‑573/12, EU:C:2014:2037, punkterna 127 och 128.

25 För en övertygande argumentation på denna punkt, se punkt 55 i den överklagade domen.

26 Ibidem.

27 Dom av den 2 september 2010, Kirin Amgen ( C‑66/09, EU:C:2010:484, punkterna 30–33).

28 Angående denna punkt, se även förslag till avgörande av generaladvokaten Bot i målet Kirin Amgen ( C‑66/09, EU:C:2010:96, punkterna 5 och 57).

29 Jämför även punkt 47 i den överklagande domen.

30 Se punkt 50 i den överklagade domen och där angiven rättspraxis.

31 Se ovan, punkterna 48 och 49 i detta förslag till avgörande.

32 Se, bland annat, dom av den 30 september 2021, Icade Promotion ( C‑299/20, EU:C:2021:783, punkt 31 och där angiven rättspraxis). Se även, för ett liknande resonemang, dom av den 14 oktober 2010, Union syndicale Solidaires Isère ( C‑428/09, EU:C:2010:612, punkt 40).

33 För en, återigen, övertygande argumentation på denna punkt, se punkt 41 i den överklagade domen.

34 Punkt 51 i den överklagade domen.

35 Ibidem, punkt 37.