Domstolens dom (stora avdelningen) den 1 juli 2014

I mål C‑573/12, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Förvaltningsrätten i Linköping (Sverige) genom beslut av den 4 december 2012, som inkom till domstolen den 6 december 2012, i målet

DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, vice-ordföranden K. Lenaerts, avdelningsordförandena A. Tizzano, L. Bay Larsen, T. von Danwitz, M. Safjan och C.G. Fernlund samt domarna E. Levits, A. Ó Caoimh, A. Arabadjiev, C. Toader, D. Šváby, M. Berger, A. Prechal (referent), och E. Jarašiūnas, generaladvokat: Y. Bot, justitiesekreterare: handläggaren C. Strömholm,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 5 november 2013,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Ålands Vindkraft AB, genom F. Distefano, avvocatessa, Energimyndigheten, genom E. Brandsma och J. Johansson, båda i egenskap av ombud, biträdda av K. Forsbacka, advokat, Sveriges regering, genom A. Falk, C. Meyer-Seitz, C. Stege, U. Persson och S. Johannesson, samtliga i egenskap av ombud, Tysklands regering, genom T. Henze och K. Petersen, båda i egenskap av ombud, Nederländernas regering, genom M. de Ree och M. Bulterman, båda i egenskap av ombud, Norges regering, genom M. Emberland och B. Gabrielsen, båda i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom K. Herrmann, E. Kružíková och J. Enegren, samtliga i egenskap av ombud,

och efter att den 28 januari 2014 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätt

Svensk rätt

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Förfarandet vid domstolen

Prövning av tolkningsfrågorna

Fråga 1

Frågorna 2 och 3

Tillämpligheten av artikel 34 FEUF

Frågan huruvida det föreligger ett handelshinder

Frågan huruvida åtgärden kan motiveras

– Målet att främja användningen av förnybara energikällor

– Frågan huruvida åtgärden är proportionerlig

Fråga 4

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: svenska.