Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 10 mars 2022

1 Originalspråk: tyska.

2 Rådets rambeslut 2002/584/RIF av den 13 juni 2002 om en europeisk arresteringsorder och om överlämnande mellan medlemsstaterna (EGT L 190, 2002, s. 1), i dess lydelse enligt rådets rambeslut 2009/299/RIF av den 26 februari 2009 (EUT L 81, 2009, s. 24).

3 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkterna 45–52). Se även förslaget till avgörande av generaladvokaten Bobek i målet Vilkas (C‑640/15, EU:C:2016/826, punkterna 59–64). Se nedan, punkt 84 och följande punkter.

4 Förslag till avgörande av generaladvokaten Bobek i målet Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2016:826, punkt 31).

5 Dom av den 21 oktober 2010, I.B. ( C‑306/09, EU:C:2010:626, punkterna 43–45).

6 Dom av den 16 juli 2015, Lanigan ( C‑237/15 PPU, EU:C:2015:474, punkterna 57–59), och dom av den 5 april 2016, Aranyosi och Căldăraru ( C‑404/15 och C‑659/15 PPU, EU:C:2016:198, punkt 100).

7 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 43).

8 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 73). Se även dom av den 16 juli 2015, Lanigan ( C‑237/15 PPU, EU:C:2015:474, punkterna 47–49).

9 Förslag till avgörande av generaladvokaten Bobek i målet Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2016:826, punkt 35).

10 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 72).

11 Se dom av den 16 juli 2015, Lanigan ( C‑237/15 PPU, EU:C:2015:474, punkt 61), och dom av den 5 april 2016, Aranyosi och Căldăraru ( C‑404/15 och C‑659/15 PPU, EU:C:2016:198, punkt 102).

12 Se exempelvis de åtgärder som beskrivs i domen av den 28 juli 2016, JZ ( C-294/16 PPU, EU:C:2016:610, punkt 16). Såvitt avser skillnaden mellan frihetsinskränkande åtgärder och frihetsberövande åtgärder, se punkt 47 och följande punkter i den domen.

13 Se dom av den 16 juli 2015, Lanigan ( C‑237/15 PPU, EU:C:2015:474, punkt 55), dom av den 15 mars 2017, Al Chodor ( C‑528/15, EU:C:2017:213, punkt 37), och dom av den 12 februari 2019, TC ( C‑492/18 PPU, EU:C:2019:108, punkt 56).

14 Se dom av den 12 februari 2019, TC ( C‑492/18 PPU, EU:C:2019:108, punkterna 51 och 52).

15 Dom av den 12 februari 2019, TC ( C‑492/18 PPU, EU:C:2019:108, punkt 63). Se även dom av den 16 juli 2015, Lanigan ( C‑237/15 PPU, EU:C:2015:474, punkt 61).

16 Dom av den 16 juli 2015, Lanigan ( C‑237/15 PPU, EU:C:2015:474, punkt 41).

17 Dom av den 16 juli 2015, Lanigan ( C‑237/15 PPU, EU:C:2015:474, punkt 28), dom av den 5 april 2016, Aranyosi och Căldăraru ( C‑404/15 och C‑659/15 PPU, EU:C:2016:198, punkt 76), och dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 31). Se även artikel 1.2 och skälen 6 och 10 i rambeslut 2002/584.

18 Se dom av den 28 juli 2016, JZ ( C‑294/16 PPU, EU:C:2016:610).

19 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 73).

20 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkterna 14 och 15).

21 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkterna 59–65).

22 Förslag till avgörande av generaladvokaten Bobek i målet Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2016:826, punkt 7).

23 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 12).

24 Yttrande från Irland av den 10 mars 2016 i målet Vilkas (C‑640/15, punkt 7).

25 Förslag till avgörande i målet Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2016:826, punkt 68).

26 Förslag till avgörande i målet Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2016:826, punkt 84).

27 Dom av den 16 juli 2015, Lanigan ( C‑237/15 PPU, EU:C:2015:474, punkt 55).

28 Dom av den 16 juli 2015, Lanigan ( C‑237/15 PPU, EU:C:2015:474, punkt 56).

29 Dom av den 15 mars 2017, Al Chodor ( C‑528/15, EU:C:2017:213, punkt 40), dom av den 19 december 2019, Deutsche Umwelthilfe ( C‑752/18, EU:C:2019:1114, punkt 46), och dom av den 17 september 2020, JZ (Fängelsestraff vid överträdelse av ett inreseförbud), C‑806/18, EU:C:2020:724, punkt 41), samtliga med hänvisning till Europadomstolens dom av den 21 oktober 2013, Del Río Prada mot Spanien (CE:ECHR:2013:1021JUD004275009, 125 §), samt med avseende på den europeiska arresteringsordern, dom av den 12 februari 2019, TC ( C‑492/18 PPU, EU:C:2019:108, punkterna 58 och 60).

30 Illustrativ är domen av den 12 februari 2019, TC ( C‑492/18 PPU, EU:C:2019:108, punkt 61 och följande punkter).

31 Se rådets rambeslut 2008/909/RIF av den 27 november 2008 om tillämpning av principen om ömsesidigt erkännande på brottmålsdomar avseende fängelse eller andra frihetsberövande åtgärder i syfte att verkställa dessa inom Europeiska unionen (EUT L 327, 2008, s. 27).

32 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkterna 45–52).

33 Dom av den 10 november 2016, Poltorak ( C‑452/16 PPU, EU:C:2016:858, punkt 32), och dom av den 24 november 2020, Openbaar Ministerie (Urkundsförfalskning) ( C‑510/19, EU:C:2020:953, punkt 41).

34 Dom av den 24 november 2020, Openbaar Ministerie (Urkundsförfalskning) ( C‑510/19, EU:C:2020:953, punkt 54).

35 Dom av den 10 november 2016, Poltorak ( C‑452/16 PPU, EU:C:2016:858, punkt 34), och dom av den 24 november 2020, Openbaar Ministerie (Urkundsförfalskning) ( C‑510/19, EU:C:2020:953, punkt 42).

36 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 43).

37 I dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 46), hänvisas i detta avseende till de spanska, tjeckiska, danska, tyska, grekiska, engelska, nederländska, polska, slovakiska och svenska språkversionerna.

38 I dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 46) hänvisar domstolen i detta avseende till de grekiska, franska, italienska, portugisiska, rumänska och finska språkversionerna.

39 Förslag till avgörande i målet Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2016:826, punkterna 59–64).

40 För denna tolkning talar särskilt den förklarande rapporten till konventionen upprättad på grundval av artikel K.3 i fördraget om Europeiska unionen om ett förenklat förfarande för utlämning mellan Europeiska unionens medlemsstater (EGT C 375, 1996, s. 4 [s. 9 och 10]) samt förklaringarna till artikel 23 i kommissionens förslag till rådets rambeslut om en europeisk arresteringsorder och om överlämnande mellan medlemsstaterna KOM(2001) 522 slutlig.

41 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkterna 45–52).

42 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 53).

43 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 56).

44 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 57).

45 Dom av den 12 maj 1998, Kefalas m.fl. ( C‑367/96, EU:C:1998:222, punkt 20), dom av den 9 mars 1999, Centros ( C‑212/97, EU:C:1999:126, punkt 24), dom av den 17 juli 2014, Torresi ( C‑58/13 och C‑59/13, EU:C:2014:2088, punkt 42), och dom av den 11 november 2021, Ferimet ( C‑281/20, EU:C:2021:910, punkt 45).

46 Se dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 61).

47 Dom av den 21 oktober 2010, I.B. ( C‑306/09, EU:C:2010:626, punkterna 43–45).

48 Se ovan punkt 89.

49 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 64).

50 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 59).

51 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 73).

52 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 61).

53 Se ovan, punkt 89.

54 Se artikel 3.1 tredje stycket i rådets förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen (EGT L 312, 1995, s.1), artikel 25.2 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1), artikel 17.2 i rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 248, 2015, s. 9) samt artikel 105.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) 2018/1046 av den 18 juli 2018 om finansiella regler för unionens allmänna budget (EUT L 193, 2018, s. 1).

55 Se punkt 30 ovan.

56 Dom av den 28 mars 2019, Cogeco Communications ( C‑637/17, EU:C:2019:263, punkterna 51–53). Se även dom av den 13 juli 2006, Manfredi m.fl. ( C‑295/04–C‑298/04, EU:C:2006:461, punkt 78), och Eftadomstolens dom av den 17 september 2018, Nye Kystlink AS/Color Group AS och Color Line AS (E-10/17, punkt 119).

57 Dom av den 30 maj 2013, Arslan ( C‑534/11, EU:C:2013:343, punkterna 57–60).

58 Dom av den 25 januari 2017, Vilkas ( C‑640/15, EU:C:2017:39, punkt 43). Se även dom av den 16 juli 2015, Lanigan ( C‑237/15 PPU, EU:C:2015:474, punkterna 58 och 59).