Domstolens dom (stora avdelningen) den 17 juli 2014
Hänvisat till av
- 62012CC0497
- 62013CC0182
- 62013CC0226
- 62013CC0392
- 62014CC0080
- 62014CC0203
- 62014CC0546
- 62014CJ0203
- 62014CJ0546
- 62015CC0430
- 62015CC0443
- 62015CJ0430
- 62015CJ0503
- 62016CC0186
- 62016CC0251
- 62016CC0278
- 62016CJ0186
- 62016CJ0291
- 62016CJ0569
- 62017CC0129
- 62017CC0431
- 62017CJ0431
- 62018CC0347
- 62018CC0585
- 62018CC0658
- 62019CC0024
- 62019CC0561
- 62019CC0748
- 62019CJ0181
- 62019CJ0561
- 62020CC0055
- 62020CC0132
- 62020CC0490
- 62020CJ0055
- 62021CC0718
- 62021CC0804
- 62021CJ0430
- 62022CC0115
- 62023CC0748
- 62024CC0560
I de förenade målen C‑58/13 och C‑59/13, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Consiglio Nazionale Forense (Italien) genom två beslut av den 29 september 2012, som inkom till domstolen den 4 februari 2013, i målen
DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, vice ordföranden K. Lenaerts, avdelningsordförandena R. Silva de Lapuerta, M. Ilešič, L. Bay Larsen (referent), E. Juhász och M. Safjan samt domarna A. Rosas, D. Šváby, M. Berger, S. Rodin, F. Biltgen och K. Jürimäe, generaladvokat: N. Wahl, justitiesekreterare: handläggaren A. Impellizzeri,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 11 februari 2014,
med beaktande av de yttranden som avgetts av: Angelo Alberto Torresi och Pierfrancesco Torresi, genom C. Torresi, avvocato, Italiens regering, genom G. Palmieri, i egenskap av ombud, biträdd av S. Fiorentino, avvocato dello Stato, Spaniens regering, genom A. Rubio González och S. Centeno Huerta, båda i egenskap av ombud, Österrikes regering, genom A. Posch, i egenskap av ombud, Polens regering, genom B. Majczyna, i egenskap av ombud, Rumäniens regering, genom R.‑H. Radu, R.‑I. Hatieganu och A.‑L. Crişan, samtliga i egenskap av ombud, Europaparlamentet, genom M. Gómez-Leal och L. Visaggio, båda i egenskap av ombud, Europeiska unionens råd, genom A. Vitro och P. Mahnič Bruni, båda i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom E. Montaguti och H. Støvlbæk, båda i egenskap av ombud,
och efter att den 10 april 2014 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Unionsrätt
Italiensk rätt
Målet vid den nationella domstolen och tolknings- respektive giltighetsfrågan
Prövning av tolknings- respektive giltighetsfrågan
Domstolens behörighet
Huruvida tolknings- respektive giltighetsfrågan kan tas upp till sakprövning
Den första frågan
Den andra frågan
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: italienska.