Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Richard de la Tour föredraget den 21 mars 2024

1 Originalspråk: franska.

2 EGT L 125, 2001, s. 15.

3 EGT L 95, 1993, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169.

4 Nedan kallad stadgan.

5 Europaparlamentets och rådets direktiv av den 20 mars 2000 om rätten att starta och driva verksamhet i kreditinstitut (EGT L 126, 2000, s. 1).

6 Nedan kallat EUT.

7 Europaparlamentets och rådets direktiv av den 15 maj 2014 om inrättande av en ram för återhämtning och resolution av kreditinstitut och värdepappersföretag och om ändring av rådets direktiv 82/891/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/24/EG, 2002/47/EG, 2004/25/EG, 2005/56/EG, 2007/36/EG, 2011/35/EU, 2012/30/EU och 2013/36/EU samt Europaparlamentets och rådets förordningar (EU) nr 1093/2010 och (EU) nr 648/2012 (EUT L 173, 2014, s. 190).

8 Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/109/EG av den 15 december 2004 om harmonisering av insynskraven angående upplysningar om emittenter vars värdepapper är upptagna till handel på en reglerad marknad och om ändring av direktiv 2001/34/EG (EUT L 390, 2004, s. 38).

9 BOE nr 97 av den 23 april 2005, s. 13912.

10 Diário da República, tillägg 1, serie 1, nr 30, av den 10 februari 2012.

11 Den hänvisar till domen av den 29 april 2021, Banco de Portugal m.fl. ( C‑504/19, EU:C:2021:335) (nedan kallad domen Banco de Portugal m.fl.).

12 Den hänvisar till domen av den 21 december 2016, Gutiérrez Naranjo m.fl. ( C‑154/15, C‑307/15 och C‑308/15, EU:C:2016:980) (nedan kallad domen Gutiérrez Naranjo m.fl.), i vilken domstolen slog fast att praxis från Tribunal Supremo (Högsta domstolen), som begränsade återgångsverkan av ogiltigförklaringen av villkor om räntegolv i avtal som en näringsidkare hade ingått med en konsument, för att garantera stabiliteten i det spanska finansiella systemet, som då genomgick en allvarlig kris, stred mot artikel 6.1 i direktiv 93/13.

13 Se punkterna 34– 40 i detta förslag till avgörande.

14 Se punkterna 34–37 i detta förslag till avgörande för motiveringen till den första frågan.

15 Se artikel 145 N i de allmänna bestämmelserna för kreditinstitut och finansföretag.

16 Se skälen 4 och 16 i direktiv 2001/24 samt dom av den 24 oktober 2013, LBI ( C‑85/12, EU:C:2013:697, punkt 49), och domen Banco de Portugal m.fl. (punkt 33).

17 Se artikel 32 i direktiv 2001/24.

18 Se artiklarna 20–27 i direktiv 2001/24.

19 Se artikel 32 i direktiv 2001/24 och domen Banco de Portugal m.fl.

20 Se skäl 6 i direktiv 2001/24.

21 Se dom av den 14 januari 2010, Kyrian ( C‑233/08, EU:C:2010:11, punkt 62 och där angiven rättspraxis), samt dom av den 20 september 2018, Rudigier ( C‑518/17, EU:C:2018:757, punkt 61 och där angiven rättspraxis).

22 Förslag till rådets direktiv om samordning av lagar och andra författningar om rekonstruktion och likvidation av kreditinstitut (KOM(85) 788 slutlig).

23 De hänvisade i detta hänseende till dom av den 19 juli 2016, Kotnik m.fl. ( C‑526/14, EU:C:2016:570, punkterna 68 och 69).

24 Se punkterna 78 och 79 i detta förslag till avgörande.

25 Se domen Banco de Portugal m.fl. (punkt 57 och där angiven rättspraxis).

26 Se artikel 19 i lag nr 6/2005 om rekonstruktion och likvidation av kreditinstitut.

27 Se domen Banco de Portugal m.fl. (punkt 53).

28 Se domen Banco de Portugal m.fl. (punkt 61 och där angiven rättspraxis).

29 Se domen Banco de Portugal m.fl. (punkt 66 och domslutet).

30 Se domen Banco de Portugal m.fl. (punkt 51 och där angiven rättspraxis).

31 Se dom av den 7 juni 2005, VEMW m.fl. ( C‑17/03, EU:C:2005:362, punkt 73 och där angiven rättspraxis), samt dom av den 14 mars 2013, Agrargenossenschaft Neuzelle ( C‑545/11, EU:C:2013:169, punkt 23 och där angiven rättspraxis).

32 Se dom av den 16 december 2020, rådet m.fl./K. Chrysostomides & Co. m.fl. ( C‑597/18 P, C‑598/18 P, C‑603/18 P och C‑604/18 P, EU:C:2020:1028, punkt 178 och där angiven rättspraxis).

33 Se dom av den 11 juli 2002, Marks & Spencer ( C‑62/00, EU:C:2002:435, punkt 44 och där angiven rättspraxis).

34 Se dom av den 22 september 2022, Admiral Gaming Network m.fl. ( C‑475/20–C‑482/20, EU:C:2022:714, punkt 62), och dom av den 17 november 2022, Avicarvil Farms ( C‑443/21, EU:C:2022:899, punkt 39 och där angiven rättspraxis).

35 Se dom av den 17 november 2022, Avicarvil Farms ( C‑443/21, EU:C:2022:899), om en byrå för finansiering av investeringar i landsbygden och en byrå för stöd och insatser i jordbruket.

36 Se dom av den 21 februari 2018, Kreuzmayr ( C‑628/16, EU:C:2018:84, punkt 47).

37 C‑504/19, EU:C:2020:943, punkt 82.

38 Se dom av den 19 juli 2016, Kotnik m.fl. ( C‑526/14, EU:C:2016:570, punkterna 68 och 69).

39 Se dom av den 19 juli 2016, Kotnik m.fl. ( C‑526/14, EU:C:2016:570, punkterna 40 och 80).

40 Se dom av den 5 maj 2022, BPC Lux 2 m.fl. ( C‑83/20, EU:C:2022:346) (nedan kallad domen BPC Lux 2 m.fl.).

41 Undertecknad i Rom den 4 november 1950, nedan kallad Europakonventionen.

42 Se domen BPC Lux 2 m.fl. (punkt 37 och där angiven rättspraxis).

43 Se domen BPC Lux 2 m.fl. (punkt 39 och där angiven rättspraxis).

44 Se domen BPC Lux 2 m.fl. (punkt 40 och där angiven rättspraxis).

45 Se domen Gutiérrez Naranjo m.fl.

46 Se Europadomstolens dom av den 2 maj 2013, Panteliou-Darne och Blantzouka/Grekland, (CE:ECHR:2013:0502JUD002514308, § 28 och där angiven rättspraxis).

47 Se Europadomstolens dom av den 6 oktober 2005, Draon/Frankrike (CE:ECHR:2005:1006JUD000151303, § 65 och där angiven rättspraxis).

48 Se Europadomstolens dom av den 6 oktober 2005, Draon/Frankrike (CE:ECHR:2005:1006JUD000151303, 68 § och där angiven rättspraxis).

49 Se Europadomstolens beslut av den 19 oktober 2004 om upptagande till prövning i målet Caisse régionale de crédit agricole mutuel Nord de France/Frankrike (CE:ECHR:2004:1019DEC005886700).

50 Se domen BPC Lux 2 m.fl. (punkterna 44–55 och där angiven rättspraxis).

51 Se domen BPC Lux 2 m.fl. (punkt 48).

52 Se punkterna 50–57 i denna dom.

53 Se domen Banco de Portugal m.fl. (punkt 52 och där angiven rättspraxis).

54 Se domen Banco de Portugal m.fl. (punkt 61 och där angiven rättspraxis).

55 Se domen Gutiérrez Naranjo m.fl. (punkt 46).

56 Se domen Gutiérrez Naranjo m.fl.(punkt 75 och domslutet).

57 Se domen Gutiérrez Naranjo m.fl. (punkt 56 och där angiven rättspraxis).

58 Se domen Gutiérrez Naranjo m.fl. (punkt 68).

59 Se dom av den 5 maj 2022, Banco Santander (Résolution bancaire Banco Popular) ( C‑410/20, EU:C:2022:351, punkt 36 och där angiven rättspraxis).

60 Se dom av den 19 juli 2016, Kotnik m.fl. ( C‑526/14, EU:C:2016:570, punkt 91) angående investerare, samt dom av den 8 november 2016, Dowling m.fl. ( C‑41/15, EU:C:2016:836, punkt 54) avseende aktieägare och borgenärer.