Förslag till avgörande av generaladvokat Maciej Szpunar föredraget den 6 juni 2024
1 Originalspråk: franska.
2 Europaparlamentets och rådets direktiv av den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informationssamhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre marknaden (Direktiv om elektronisk handel) (EGT L 178, 2000, s. 1).
3 Europaparlamentets och rådets direktiv av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) 2006/2004 (direktiv om otillbörliga affärsmetoder) (EUT L 149, 2005, s. 22).
4 Rådets direktiv av den 20 maj 1975 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar beträffande aerosolbehållare (EGT L 147, 1975, s. 40).
5 Europaparlamentets och rådets förordning av den 30 november 2009 om kosmetiska produkter (EUT L 342, 2009, s. 59).
6 Europaparlamentets och rådets förordning av den 16 december 2008 om klassificering, märkning och förpackning av ämnen och blandningar, ändring och upphävande av direktiven 67/548/EEG och 1999/45/EG samt ändring av förordning (EG) nr 1907/2006 (EUT L 353, 2008, s. 1).
7 De marknadsföringspåståenden som avses i KTF:s talan har återgetts i Parfümerie Akzentes och kommissionens yttranden. Av dessa framgår att marknadsföringspåståendena inte rör specifika produkter, utan exempelvis den omständigheten att Parfümerie Akzente är en auktoriserad e-handlare som säljer felfria och säkra originalprodukter eller produkter som har tillverkats av medlemmar av den tyska intresseorganisationen för distributörer av kosmetika.
8 Se första skälet i direktiv 75/324.
9 Enligt punkt 2.2 i bilagan ska varje aerosolbehållare eller dess förpackning vara tydligt och lätt läsbart märkt med uppgifter som rör aerosolbehållarens brandfarlighet.
10 Min kursivering.
11 Se, analogt, dom av den 19 januari 2023, CIHEF m.fl. ( C‑147/21, EU:C:2023:31), som avser annan unionslagstiftning, i vilken tillhandahållande på marknaden i nästan identiska ordalag som i förordning nr 1223/2009 definieras som varje leverans av en biocidprodukt eller en behandlad vara för distribution eller användning i samband med kommersiell verksamhet, mot betalning eller gratis. Den domen rörde nationella bestämmelser som förbjöd vissa affärsmetoder, exempelvis rabatter, prisnedsättningar, prisavdrag, differentiering av allmänna och särskilda försäljningsvillkor samt gratisartiklar som gåva och jämförbara metoder.
12 Se dom av den 15 september 2022, Fédération des entreprises de la beauté ( C‑4/21, EU:C:2022:681, punkt 33).
13 Se artikel 2.1 f i förordning nr 1223/2009.
14 Se för ett liknande resonemang, i samband med livsmedel, dom av den 12 oktober 1995, Piageme m.fl. ( C‑85/94, EU:C:1995:312, punkterna 23–25).
15 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 17 december 2020, A.M. (Märkning av kosmetiska produkter) ( C‑667/19, EU:C:2020:1039, punkt 33).
16 Artikel 20.1 i förordning nr 1223/2009 har följande lydelse: Text, namn, varumärken, bilder och tecken, figurativa eller ej, som används på etiketter, vid tillhandahållande på marknaden och i reklam för kosmetiska produkter får inte antyda någon egenskap eller funktion som produkterna i fråga inte besitter.
17 Se punkt 6 i bilagan till kommissionens förordning (EU) nr 655/2013 av den 10 juli 2013 om gemensamma kriterier för påståenden om kosmetiska produkter (EUT L 190, 2013, s. 31). I domen av den 17 december 2020, A.M. (Märkning av kosmetiska produkter) ( C‑667/19, EU:C:2020:1039, punkt 32), slog domstolen visserligen fast att de uppgifter som avses i artikel 19.1 f i förordning nr 1223/2009 ska göra det möjligt för konsumenten att få mer fullständig information om produktens användning och användningssätt och följaktligen välja produkten med full kännedom. Domstolen konstaterade emellertid därefter att denna information om produktens användning syftar till att undvika att konsumenten vilseleds och till att produkten ska användas på ett lämpligt sätt så att en hög skyddsnivå för människors hälsa säkerställs.
18 Dom av den 2 december 2010, Ker-Optika ( C‑108/09, EU:C:2010:725).
19 Dom av den 2 december 2010, Ker-Optika ( C‑108/09, EU:C:2010:725, punkt 22).
20 Dom av den 2 december 2010, Ker-Optika ( C‑108/09, EU:C:2010:725, punkt 28).
21 Dom av den 2 december 2010, Ker-Optika ( C‑108/09, EU:C:2010:725, punkterna 29–31).
22 Dom av den 2 december 2010, Ker-Optika ( C‑108/09, EU:C:2010:725, punkterna 45 och 46).
23 Dom av den 1 oktober 2020 ( C‑649/18, nedan kallad domen i målet A (Reklam för och försäljning av läkemedel online), EU:C:2020:764).
24 Domen i målet A (Reklam för och försäljning av läkemedel online) (punkt 55).
25 Domen i målet A (Reklam för och försäljning av läkemedel online) (punkt 56).
26 Domen i målet A (Reklam för och försäljning av läkemedel online) (punkt 57).
27 Domen i målet A (Reklam för och försäljning av läkemedel online) (punkt 58).
28 Domen i målet A (Reklam för och försäljning av läkemedel online) (punkt 59).
29 Se punkt 62 ovan.
30 Se punkterna 71–73 ovan.
31 Dom av den 2 december 2010, Ker-Optika ( C‑108/09, EU:C:2010:725).
32 Se punkt 52 ovan.
33 Se punkt 62 ovan.
34 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 8 juli 2021, Pharma Expressz ( C‑178/20, EU:C:2021:551, punkt 49).
35 Se, vad gäller dessa båda grupper av påståenden i det nationella målet, punkt 44 ovan.
36 Se punkterna 33–35 ovan.
37 PMÖD har angett att den införlivandebestämmelse som avses i det nationella målet innebär att personer som anser sig berörda av viss marknadsföring online skulle tvingas vända sig till domstolar och andra myndigheter i ursprungsmedlemsstaten.