lagen.
EU-domstolen

Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Richard de la Tour föredraget den 11 december 2025

CELEX
62024CC0791
Typ
EU-domstolen

Källa

1 Originalspråk: franska.

2 Europaparlamentets och rådets förordning av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EUT L 351, 2012, s. 1).

3 Rådets förordning av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1).

4 Se dom av den 14 september 2023, EXTÉRIA ( C‑393/22, EU:C:2023:675, punkt 23 och där angiven rättspraxis).

5 Se dom av den 28 november 2024, VariusSystems ( C‑526/23, EU:C:2024:985, punkt 15).

6 Beträffande artikel 7 i förordning nr 1215/2012, se dom av den 28 november 2024, VariusSystems ( C‑526/23, EU:C:2024:985). Beträffande artikel 24 i denna förordning, se dom av den 7 mars 2018, E.ON Czech Holding ( C‑560/16, EU:C:2018:167, punkt 27) (nedan kallad domen i målet E.ON Czech Holding).

7 Se dom av den 25 mars 2021, Obala i lučice ( C‑307/19, EU:C:2021:236, punkt 82 och där angiven rättspraxis).

8 Se dom av den 25 mars 2021, Obala i lučice ( C‑307/19, EU:C:2021:236, punkt 83 och där angiven rättspraxis).

9 Se dom av den 28 januari 2015, Kolassa ( C‑375/13, EU:C:2015:37, punkt 39), och dom av den 8 maj 2019, Kerr ( C‑25/18, EU:C:2019:376, punkterna 23–25).

10 Vad gäller konventionen om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, undertecknad i Bryssel den 27 september 1968 (EGT L 299, 1972, s. 32; svensk utgåva, EGT C 15, 1997, s. 30), i dess lydelse enligt på varandra följande konventioner om nya medlemsstaters tillträde till denna konvention (EGT 1998, C 27, s. 1) (nedan kallad Brysselkonventionen), som ersattes av förordning nr 44/2001 (se punkt 22 i förevarande förslag till avgörande), se dom av den 10 mars 1992, Powell Duffryn ( C‑214/89, EU:C:1992:115, punkt 16).

11 Se dom av den 8 maj 2019, Kerr ( C‑25/18, EU:C:2019:376, punkt 26 och där angiven rättspraxis).

12 Se dom av den 8 maj 2019, Kerr ( C‑25/18, EU:C:2019:376, punkt 29 och där angiven rättspraxis).

13 Se dom av den 4 oktober 2018, Feniks ( C‑337/17, EU:C:2018:805, punkt 48 och där angiven rättspraxis).

14 Se dom av den 4 oktober 2018, Feniks ( C‑337/17, EU:C:2018:805, punkt 44).

15 C‑337/17, EU:C:2018:805.

16 Se dom av den 4 oktober 2018, Feniks ( C‑337/17, EU:C:2018:805, punkt 46).

17 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (EUT L 46, 2004, s. 1).

18 Se dom av den 7 mars 2018, flightright m.fl. ( C‑274/16, C‑447/16 och C‑448/16, EU:C:2018:160, punkterna 62 och 63).

19 Se dom av den 7 mars 2018, flightright m.fl. ( C‑274/16, C‑447/16 och C‑448/16, EU:C:2018:160, punkt 65 samt punkt 2 i domslutet).

20 Se dom av den 8 maj 2019, Kerr ( C‑25/18, EU:C:2019:376, punkt 27).

21 Se dom av den 20 januari 2005, Engler ( C‑27/02, EU:C:2005:33, punkterna 57 och 58).

22 Se punkt 37 i förevarande förslag till avgörande.

23 Se punkt 22 i förevarande förslag till avgörande.

24 Se domen i målet E.ON Czech Holding (punkt 31 och där angiven rättspraxis).

25 Se domen i målet E.ON Czech Holding (punkt 32 och där angiven rättspraxis).

26 Se punkt 24 i förevarande förslag till avgörande och den rättspraxis som anges i fotnot 6.

27 Se, i analogi med artikel 22.2 i förordning nr 44/2001, dom av den 12 maj 2011, BVG ( C‑144/10, EU:C:2011:300, punkt 44 och punkt 43, som hänvisar till P. Jenards rapport om Brysselkonventionen (EGT 1979, C 59, s. 1) (se fotnot 10 i förevarande förslag till avgörande), vars slutsatser är analogt relevanta vid en analys av förordning nr 1215/2012).

28 Se, i analogi med giltigheten av ett patent som en absolut förutsättning inom ramen för varje talan om intrång, dom av den 12 maj 2011, BVG ( C‑144/10, EU:C:2011:300, punkt 46).

29 Se dom av den 2 oktober 2008, Hassett och Doherty ( C‑372/07, EU:C:2008:534).

30 Se domen i målet E.ON Czech Holding (punkt 31)

31 Se domen i målet E.ON Czech Holding (punkt 28)

32 Se domen i målet E.ON Czech Holding (punkt 40)

33 Se domen i målet E.ON Czech Holding (punkt 41)

34 Se domen i målet E.ON Czech Holding (punkt 42)

35 Se domen i målet E.ON Czech Holding (punkt 43)

36 C‑144/10, EU:C:2011:300