om vissa lagändringar med anledning av att Näringsfrihetsombudsmannen (NO) upphört som myndighet
om vissa lagändringar med anledning av att
Näringsfrihetsombudsmannen (NO) upphört som myndighet
Prop.
1991/92:62
Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.
Chefen för Näringsdepartementet har varit föredragande vid regeringssam-manträdet.
Stockholm den 8 oktober 1992
På regeringens vägnar
Carl Bildt
Per Westerberg
Propositionens huvudsakliga innehåll
I propositionen föreslås vissa lagändringar med anledning av att Närings-frihetsombudsmannen (NO) upphört som myndighet den 30 juni 1992.Ändringar föreslås av lagen (1970:417) om marknadsdomstol m.m., kon-kurrenslagen (1982:729), lagen (1956:245) om uppgiftsskyldighet rörandepris- och konkurrensförhållanden, lagen (1991:921) om förbud mot kon-kurrensbegränsning i fråga om jordbruksprodukter och sparbankslagen(1987:619).
Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 januari 1993.
1 Riksdagen 1992193. 1 saml. Nr 62
Prop. 1992/93:62Regeringens proposition om vissa lagändringar medanledning av att Näringsfrihetsombudsmannen (NO) upphörtsom myndighet
1 Inledning
En ny konkurrensmyndighet inrättades den 1 juli 1992 genom att uppgifterfrån Näringsfrihetsombudsmannen (NO) och Statens pris- och konkurrens-verk (SPK) fördes samman i en myndighet (prop. 1991/92:100 bil. 13 s.
133, bet. 1991/92:NU20, rskr. 1991/92:237). NO och SPK lades samtidigtner. Regeringen beslutade att den nya myndighetens namn skulle varaKonkurrensverket. Med anledning av omorganisationen måste vissa lagar ivilka NO nämns ändras.
2 Överväganden och forslag
Regeringens förslag: De ändringar görs i lagen (1970:417) om mark-nadsdomstol m.m., konkurrenslagen (1982:729), lagen (1956:245)om uppgiftsskyldighet rörande pris- och konkurrensförhållanden,lagen (1991:921) om förbud mot konkurrensbegränsning i fråga omjordbruksprodukter och sparbankslagen (1987:619) som följer av attNO:s uppgifter förts över till Konkurrensverket.
Lagändringar föreslås träda i kraft den 1 januari 1993.
Skälen för regeringens förslag: I lagen (1970:417) om marknadsdom-stol m.m. finns bestämmelser som rör NO i 11, 14 och 18 §§. EftersomNO upphört som myndighet och dennes uppgifter förts över till Konkur-rensverket bör NO inte längre omnämnas i 11 §, samt 14 och 18 §§ ändrasså att det framgår att Konkurrensverket övertagit NO:s uppgifter.
I konkurrenslagen (1982:729) nämns NO i 11, 12, 17, 20, 24, 25, 27,28, 33, 38, 39 och 40 §§. Med anledning av att NO:s uppgifter överta-gits av Konkurrensverket behöver NO i de nämnda paragraferna ersättasmed Konkurrensverket.
NO finns nämnd också i 12 § lagen (1956:245) om uppgiftsskyldighetrörande pris- och konkurrensförhållanden, i 13 § lagen (1991:921) omförbud mot konkurrensbegränsning i fråga om jordbruksprodukter och i 7kap. 4 § och 8 kap. 5 § sparbankslagen (1987:619). Även beträffandedessa lagar föreslås att NO ersätts med Konkurrensverket.
De föreslagna lagändringarna bör träda i kraft den 1 januari 1993.
Även i lagen (1992:138) om tillämpning av avtal mellan Sverige, Norgeoch EEG om civil luftfart finns NO nämnd. Denna lag kommer emellertidatt upphöra samtidigt som lagen om ett europeiskt ekonomiskt samarbets-
område (EES) träder i kraft. Detta framgår av övergångsbestämmelserna Pf0P- 1992/93:62till lagen om ett europeiskt ekonomiskt samarbetsområde (se prop.
1991/92: 170 Del 1, bilaga 1, s. 234). Eftersom lagen om tillämpning avavtal mellan Sverige, Norge och EEG om civil luftfart således torde kom-ma att upphöra i anslutning till att de nu föreslagna lagändringarna före-slås träda i kraft, behöver den lagen inte ändras tillsammans med de andralagarna. Övriga lagar där NO nämns ändras i annat sammanhang.
3 Upprättade förslag
Inom Näringsdepartementet har upprättats förslag till
1. lag om ändring i lagen (1956:245) om uppgiftsskyldighet rörande
pris- och konkurrens förhållanden,
2. lag om ändring i lagen (1970:417) om marknadsdomstol m.m.,
3. lag om ändring i konkurrenslagen (1982:729),
4. lag om ändring i sparbankslagen (1987:619),
5. lag om ändring i lagen (1991:921) om förbud mot konkurrensbegräns-ning i fråga om jordbruksprodukter.
Förslag 4 har upprättats i samråd med Finansdepartementet.
Lagförslagen avser frågor som faller under lagrådets granskningsområde.
Förslagen är emellertid av sådan beskaffenhet att lagrådets hörande skullesakna betydelse.
4 Ärendet till riksdagen
Regeringen föreslår att riksdagen antar förslagen till
1. lag om ändring i lagen (1956:245) om uppgiftsskyldighet rörandepris- och konkurrensförhållanden,
2. lag om ändring i lagen (1970:417) om marknadsdomstol m.m.,
3. lag om ändring i konkurrenslagen (1982:729),
4. lag om ändring i sparbankslagen (1987:619),
5. lag om ändring i lagen (1991:921) om förbud mot konkurrensbegräns-ning i fråga om jordbruksprodukter.
1* Riksdagen 1992/93. 1 saml. Nr 62
Propositionens lagförslag
1 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1956:245) om uppgiftsskyldighet
rörande pris- och konkurrensförhållanden
Härigenom föreskrivs att 12 § lagen (1956:245) om uppgiftsskyldighetrörande pris- och konkurrensförhållanden skall ha följande lydelse.
Nuvarande lydelse
12 Om det påkallas av hänsyn till eninternationell överenskommelse kanregeringen, efter framställning avnäringsfrihetsombudsmannen, beslu-ta att vad som sägs i denna lag skalli visst fall helt eller delvis till-lämpas med avseende på förhållan-den utom landet.
Föreslagen lydelse
§'
Om det påkallas av hänsyn till eninternationell överenskommelse kanregeringen, efter framställning avKonkurrensverket, besluta att vadsom sägs i denna lag skall i visstfall helt eller delvis tillämpas medavseende på förhållanden utomlandet.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1993.
Senaste lydelse 1982:732
2 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1970:417) om marknadsdomstolm.m.
Härigenom föreskrivs att 11, 14 och 18 §§ lagen (1970:417) om mark-nadsdomstol m.m. samt rubriken före 11 § skall ha följande lydelse.
Nuvarande lydelse
Näringsfrihetsombudsmanoch konsumentombudsman
11 För konkurrensbegränsnings-frågor finns en näringsfrihets-ombudsman och för frågor ommarknadsföring, frågor om av-talsvillkor i konsumentförhål-landen och frågor om produktsä-kerhet en konsumentombudsman.Ombudsman utses av regeringen förviss tid och skall vara lagkunnig.
Föreslagen lydelse
Konsumentombudsmannen
§*
För frågor om marknadsföring,frågor om avtalsvillkor i konsu-mentförhållanden och firågor omproduktsäkerhet finns en konsu-mentombudsman. Ombudsmannenutses av regeringen för viss tidoch skall vara jurist.
14 §2
Sökanden och hans motpart skallberedas tillfälle att vid samman-träde inför marknadsdomstolenlägga fram sina synpunkter ochförebringa den utredning de villåberopa. Till sådant sammanträdeskall ombudsmannen för frågor avden art som ärendet rör kallas,även om han ej är sökande. Vidareskall den som medverkar enligt13 a § kallas till sammanträdet.
Sökanden och hans motpart skallges tillfälle att vid sammanträdeinför Marknadsdomstolen läggafram sina synpunkter och före-bringa den utredning de vill åbero-pa.
1 Senaste lydelse 1988:1606
2 Senaste lydelse 1985:927
Nuvarande lydelse
Föreslagen lydelse
I ärenden enligt marknadsförings-lagen (1975:1418), lagen (1971:112) om avtalsvillkor i konsument-förhållanden och produktsäkerhets-lagen (1988:1604) skall Konsument-ombudsmannen kallas till samman-träde, även om han inte är sökan-de. I ärenden enligt konkurrens-lagen (1982:729), lagen (1991:921)om förbud mot konkurrensbegräns-ning i fråga om jordbruksprodukteroch lagen (1992: 138) om tillämp-ning av avtal mellan Sverige, Norgeoch EEG om civil luftfart skallKonkurrensverket kallas till sam-manträde, även om verket inte ärsökande. Vidare skall den sommedverkar enligt 13 a § kallas tillsammanträde.
Före sammanträde kan muntlig eller skriftlig förberedelse äga rum i denutsträckning domstolen bestämmer.
Förhandling som avses i 4 eller 5 § konkurrenslagen (1982:729) skalläga rum vid sammanträde med parterna inför domstolen eller dess ord-förande. Domstolen eller ordföranden får även överlägga enskilt med part.Förhandlingen skall dock alltid avslutas vid sammanträde med parternainför domstolen.
18 §3
Marknadsdomstolen kan vid vite förelägga part eller annan, som kanantagas ha upplysning att lämna som är av betydelse i ärendet, att inställasig personligen infor domstolen. Domstolen kan besluta att den som ej ärpart skall höras som vittne. Därvid äger 36 kap. 3, 5 och 6 §§, 10 § andrastycket, 11 §, 13 § första stycket och 14 § rättegångsbalken motsvarandetillämpning. Vägrar vittne utan giltigt skäl att avlägga ed eller att avgevittnesmål eller besvara fråga, får domstolen vid vite förelägga vittnet attfullgöra sin skyldighet.
Part eller den som medverkar enligt 13 a § kan även föreläggas vid viteatt tillhandahålla domstolen handling, varuprov och liknande som kan habetydelse i ärendet. Detta innebär dock ej skyldighet att röja yrkeshem-lighet av teknisk natur.
I fråga om vite som avses i denna paragraf gäller 9 kap. 8 § rätte-gångsbalken.
3 Senaste lydelse 1987:757
Nuvarande lydelse
Den som ej är part och inte hellermedverkar enligt 13 a § och somefter kallelse av Marknadsdom-stolen inställt sig inför domstolenhar rätt till ersättning enligt vadi rättegångsbalken är föreskrivetom ersättning till vittne ellersakkunnig. I ärende vari ombuds-man för talan tillämpas bestämmel-serna för mål om allmänt åtal och iannat ärende bestämmelserna förmål vari förlikning är tillåten.Skall ersättning utges av parternaen för båda och båda för en, skalldomstolen slutligt fördela kostna-den mellan dem med hälften åvardera.
Föreslagen lydelse
Den som inte är part och inteheller medverkar enligt 13 a § ochsom efter kallelse av Marknads-domstolen inställt sig inför dom-stolen har rätt till ersättning enligtbestämmelserna i rättegångsbalkenom ersättning till vittne ellersakkunnig. I ärenden där Konsu-mentombudsmannen eller Konkur-rensverket för talan tillämpasbestämmelserna för mål om allmäntåtal. I andra ärenden tillämpas be-stämmelserna för mål där förlikningär tillåten. Om ersättning skallbetalas solidariskt av parterna, skalldomstolen slutligt fördela kostnadenmellan dem med hälften pä vardera.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1993.
Prop. 1992/93/62
3 Förslag till
Lag om ändring i konkurrenslagen (1982:729)
Härigenom föreskrivs att 11, 12, 17, 20, 24-25, 27-28, 33 och 38-40 §§konkurrenslagen (1982:729) skall ha följande lydelse.
Nuvarande lydelse
Föreslagen lydelse
11 §
Om förutsättningar for åtgärdenligt 3 § första stycket föreliggeri ett visst fall, som ej är av störrevikt, får ndringsfrihetsornbudsman-nen vid vite förelägga näringsidka-ren, för godkännande omedelbarteller inom viss tidsfrist,
1. förbud att tillämpa ett visstavtal, avtalsvillkor eller annatkonkurrensbegränsande förfarandeeller att tillämpa väsentligensamma förfarande som det sålundaförbjudna (förbudsforeläggande),
2. åläggande att tillhandahålla
en annan näringsidkare en vissvara, tjänst eller annan nyttighetpå villkor som motsvarar vad hanerbjuder andra näringsidkare (sälj-föreläggande) eller
3. åläggande att eljest ändra
ett av honom tillämpat konkurrens-begränsande förfarande, att i sam-band med ett sådant förfarande upp-fylla ett visst villkor eller attlämna viss information eller vidtaannan åtgärd som motverkar förfa-randet (rättelseföreläggande).
Om det jinns förutsättningar föråtgärd enligt 3 § första stycket i ettvisst fall, som inte är av större vikt,får Konkurrensverket vid vite före-lägga näringsidkaren, for godkän-nande omedelbart eller inom visstidsfrist,
1. förbud att tillämpa ett visstavtal, avtalsvillkor eller annatkonkurrensbegränsande förfarandeeller att tillämpa väsentligensamma förfarande som det sålundaförbjudna (förbudsforeläggande),
2. åläggande att tillhandahålla
en annan näringsidkare en vissvara, tjänst eller annan nyttighetpå villkor som motsvarar vad hanerbjuder andra näringsidkare (sälj-föreläggande) eller
3. åläggande att eljest ändra
ett av honom tillämpat konkurrens-begränsande förfarande, att i sam-band med ett sådant förfarande upp-fylla ett visst villkor eller att lämnaviss information eller vidta annanåtgärd som motverkar förfarandet(rättelseföreläggande).
Godkänt föreläggande gäller som förbud eller åläggande som har med-delats av Marknadsdomstolen enligt 3 § första stycket. Ett godkännandesom sker sedan den i föreläggandet utsatta tidsfristen har gått till ändaär dock utan verkan.
Nuvarande lydelse
12 Om det påkallas av hänsyn till eninternationell överenskommelse,kan regeringen, efter framställningav näringsfrihetsombudsmannen,besluta att prövning av fråga omåtgärd enligt 3 § i visst fall fårske beträffande en konkurrensbe-gränsning med verkan utom landet.En sådan konkurrensbegränsningskall anses ha skadlig verkan, omden strider mot överenskommelsen.
Föreslagen lydelse
§
Om det påkallas av hänsyn till eninternationell överenskommelse,kan regeringen, efter framställningav Konkurrensverket, besluta attprövning av fråga om åtgärd enligt3 § i visst fall får ske beträffandeen konkurrensbegränsning med ver-kan utom landet. En sådan konkur-rensbegränsning skall anses haskadlig verkan, om den strider motöverenskommelsen.
17 §
Marknadsdomstolen handlägger ärenden enligt denna lag efter ansökan.
Ansökan som avser prövningenligt 2 § görs av Nåringsfrihets-ombudsmannen. Beslutar ombuds-mannen för visst fall att inte göraansökan, får ansökan göras av ensammanslutning av konsumenter,löntagare eller näringsidkare ellerav en näringsidkare som berörs avkonkurrensbegränsningen i fråga.
20 §
Ansökan som avser prövningenligt 2 § görs av Konkurrens-verket. Beslutar verket för visstfall att inte göra ansökan, fåransökan göras av en sammanslut-ning av konsumenter, löntagareeller näringsidkare eller av ennäringsidkare som berörs avkonkurrensbegränsningen i fråga.
Så snart näringsfrihetsombuds-mannen finner anledning att under-söka ett företagsförvärv, skallhan besluta särskilt om detta. Harpart i avtal om företagsförvärvanmält förvärvet till ombudsmannenfor prövning av fråga om förbudeller åläggande enligt 6 §, skallombudsmannen snarast beslutaantingen att undersöka förvärveteller att lämna det utan åtgärdsåvitt avser sådant förbud elleråläggande.
Så snart Konkurrensverket finneranledning att undersöka ett företagsförvärv, skall verket beslutasärskilt om detta. Har part i avtalom företagsförvärv anmält förvärvettill Konkurrensverket för prövningav fråga om förbud eller åläggandeenligt 6 §, skall verket snarastbesluta antingen att undersöka för-värvet eller att lämna det utanåtgärd såvitt avser sådant förbudeller åläggande.
Nuvarande lydelse
Föreslagen lydelse
Om näringsfrihetsombudsmannenhar beslutat enligt första stycketatt lämna ett anmält företagsförvärvutan åtgärd, får han därefter ejbeträffande samma förvärv begäramarknadsdomstolens prövning avfråga om förbud eller åläggandeenligt 6 §, såvida inte närings-idkaren har lämnat oriktig uppgiftom föreliggande sakförhållanden avväsentlig betydelse för ställnings-tagandet i beslutet. Har ombuds-mannen beslutat att undersökaförvärvet och vill /izzzi begära sådanprövning, skall /mh senast inom tremånader från beslutet hos domsto-len göra detta, om inte parterna iavtalet om förvärvet samtycker tillen förlängning av denna frist.
Marknadsdomstolen kan, omsynnerliga skäl föreligger, påbegäran av näringsfrihetsombuds-mannen för viss tid, varje gånghögst en månad, förlänga fristsom gäller enligt andra stycket.
Om Konkurrensverket har beslutatenligt första stycket att lämna ettanmält företagsförvärv utan åtgärd,får verket därefter ej beträffandesamma förvärv begära Marknads-domstolens prövning av fråga omförbud eller åläggande enligt 6 §,såvida inte näringsidkaren har läm-nat oriktig uppgift om föreliggandesakförhållanden av väsentlig bety-delse för ställningstagandet i be-slutet. Har Konkurrensverket be-slutat att undersöka förvärvet ochvill verket begära sådan prövning,skall verket senast inom tre måna-der från beslutet hos domstolengöra detta, om inte partema iavtalet om förvärvet samtycker tillen förlängning av denna frist.
Marknadsdomstolen kan, om detfinns synnerliga skäl, på begäran avKonkurrensverket för viss tid, varjegång högst en månad, förlänga fristsom gäller enligt andra stycket.
24 §
Ett beslut av marknadsdomstolenbeträffande förbud eller åläggandeenligt 3 §, avslutande av förhand-ling enligt 4 eller 5 § eller tillståndenligt 16 § utgör inte hinder mot attsamma fråga prövas på nytt, omändrade förhållanden eller annatsärskilt skäl föreligger. Detsammagäller ett beslut av näringsfrihets-ombudsmannen i fråga om föreläg-gande enligt 11 §.
Ett beslut av Marknadsdomstolenbeträffande förbud eller åläggandeenligt 3 §, avslutande av förhand-ling enligt 4 eller 5 § eller tillståndenligt 16 § utgör inte hinder mot attsamma fråga prövas på nytt, omförhållandena har ändrats eller omdet finns något annat särskilt skäl.Detsamma gäller ett beslut av Kon-kurrensverket i fråga om föreläg-gande enlig 11 §.
Om Marknadsdomstolen har beslutat att ej ingripa mot ett företagsför-värv enligt 6 §, får domstolen inte ompröva frågan annat än om närings-idkaren har lämnat oriktig uppgift om föreliggande sakförhållanden avväsentlig betydelse för ställningstagandet i beslutet. Har regeringen vidtillämpning av 7 § beslutat att inte fastställa ett beslut av domstolen, fårregeringen ompröva frågan endast under motsvarande förutsättning.
10 Nuvarande lydelse
Föreslagen lydelse
Har regeringen med stöd av 7 § fastställt ett beslut av Marknadsdom-stolen om förbud eller Aläggande, får regeringen pröva frågan på nytt, omdet finns anledning att upphäva eller mildra forbudet eller åläggandetdärför att detta inte längre behövs eller ej längre är lämpligt.
25 §
Ansökan om marknadsdomstolenseller regeringens omprövning enligt24 § görs hos domstolen avnäringsfrihetsombudsmannen ellerden mot vilken ett beslut om forbudeller åläggande riktar sig.
Ansökan om Marknadsdomstolenseller regeringens omprövning enligt24 § görs hos domstolen av Kon-kurrensverket eller den mot vilkenett beslut om förbud eller ålägganderiktar sig.
Ansökan om omprövning enligt 24 § andra stycket skall göras senastinom ett år efter meddelandet av Marknadsdomstolens beslut eller, omfastställelseprövning skett enligt 7 §, regeringens beslut.
Före regeringens omprövning enligt 24 § andra eller tredje stycket skalldomstolen göra en förberedande prövning av förutsättningarna för änd-ring. Om utgången av denna skall domstolen göra anmälan till regeringen.
27 §
Näringsfrihetsombudsmannen kan,om det behövs för prövning enligtdenna lag och särskilda skäl före-ligger, ålägga en viss näringsidkareatt göra anmälan innan denne sluteravtal om företagsförvärv. En sådananmälningsskyldighet skall gälla förviss tid, högst ett år.
28 Näringsfrihetsombudsmannen fårålägga näringsidkare att till-handahålla uppgift, handling ellerannat som behövs i ärende enligtdenna lag. Även i ärende om tillsynöver att ett förbud eller ettåläggande enligt lagen åtlyds får
Konkurrensverket kan, om detbehövs för prövning enligt dennalag och särskilda skäl föreligger,ålägga en viss näringsidkare attgöra anmälan innan denne sluteravtal om företagsförvärv. En sådananmälningsskyldighet skall gälla förviss tid, högst ett år.
§*
Konkurrensverket får ålägga nä-ringsidkare att tillhandahålla upp-gift, handling eller annat sombehövs i ärende enligt denna lag.Även i ärende om tillsyn över attett förbud eller ett åläggande enligtlagen åtlyds får verket besluta om
'Senaste lydelse 1983:79
11 Nuvarande lydelse
Föreslagen lydelse
ombudsmannen besluta om motsva-rande skyldighet for den som avsesmed forbudet eller åläggandet.
Samma skyldighet kan näringsfri-hetsombudsmannen ålägga ocksåannan än den som anges i förstastycket, om det behövs för kontrolleller fullständigande av vad somskall fullgöras enligt förstastycket och det är nödvändigt pågrund av särskilda förhållanden.
motsvarande skyldighet för den somavses med förbudet eller åläggan-det.
Samma skyldighet kan Konkur-rensverket ålägga också annan änden som anges i första stycket, omdet behövs for kontroll eller full-ständigande av vad som skall full-göras enligt första stycket och detär nödvändigt på grund av särskildaförhållanden.
I ett ärende som har underställts regeringens prövning enligt 7 § får detstatsråd som har till uppgift att föredra ärenden rörande konkurrensbe-gränsningar ålägga skyldighet enligt första stycket första meningen ellerandra stycket.
Näringsfrihetsombudsmannen ochmarknadsdomstolen får av myndig-het, som avses i lagen (1956:245)om uppgiftsskyldighet rörande pris-och konkurrensförhållanden, begärabiträde för utredning i frågor somkan vara av betydelse för prövningenligt denna lag.
Konkurrensverket och Marknads-domstolen får av myndighet, somavses i lagen (1956:245) om upp-giftsskyldighet rörande pris- ochkonkurrensförhållanden, begärahjälp med utredning i frågor somkan vara av betydelse för prövningenligt denna lag.
Talan om utdömande av vite somförelagts med stöd av denna lagförs vid tingsrätt av näringsfri-hetsombudsmannen. 1 fråga om vitesom marknadsdomstolen har före-lagt på talan av annan får talan omutdömande föras även av denne.
Talan om utdömande av vite somförelagts med stöd av denna lagförs vid tingsrätt av Konkurrens-verket. I fråga om vite som Mark-nadsdomstolen har förelagt på talanav annan får talan om utdömandeföras även av denne.
2 Senaste lydelse 1985:219
12 Nuvarande lydelse
Föreslagen lydelse
Allmänt åtal för brott motdenna lag får väckas endastefter medgivande av ndrings-jrihetsombudsmannen.
39 §3
Allmänt åtal för brott mot dennalag får väckas endast efter med-givande av Konkurrensverket.
40 §
Mot näringsfrihetsombudsman-nens beslut enligt 11, 12, 17, 20,25, 33, 38 eller 39 § får talan inteföras. Ej heller får talan foras motbeslut enligt 28 § tredje stycket.
Mot Konkurrensverkets beslutenligt 11, 12, 17, 20, 25, 33, 38eller 39 § får talan inte föras. Ejheller får talan föras mot beslutenligt 28 § tredje stycket.
Beslut enligt 27 § eller 28 § första eller andra stycket får, om beslutetär förenat med vite, överklagas hos kammarrätten genom besvär. Beslutetskall dock gälla omedelbart, om inte annat bestäms.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1993.
3 Senaste lydelse 1984:428
13 Härigenom föreskrivs att 7 kap. 4 § och 8 kap. 5 § sparbankslagen
(1987:619) skall ha följande lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
7 kap. 4 §
När fusionsavtalet har godkänts av spaibanksstämman skall det anmälasav den överlåtande sparbanken för registrering. Om detta inte har skettinom fyra månader från stämmans beslut eller om bankinspektionengenom lagakraftvunnet beslut har avskrivit en sådan anmälan eller vägrat
registrering av avtalet, har frågan om
Hinder mot registrering möter,om fusionen har förbjudits enligtkonkurrenslagen (1982:729) ellerom näringsfrihetsombudsmanneninte har beslutat att lämna fusio-nen utan åtgärd enligt 20 § förstastycket konkurrenslagen.
fusion fallit.
Hinder mot registrering möter,om fusionen har förbjudits enligtkonkurrenslagen (1982:729) ellerom Konkurrensverket inte harbeslutat att lämna fusionen utanåtgärd enligt 20 § första stycketkonkurrenslagen.
8 kap. 5 §*
Sparbanken skall inom fyra månader från stämmans beslut enligt 1 §första stycket anmäla beslutet till bankinspektionen för registrering. Fråganom ombildning har fallit om anmälan inte gjorts inom föreskriven tid ellerom bankinspektionen genom beslut som vunnit laga kraft har avskrivit ensådan anmälan eller vägrat registrering av beslutet.
Beslutet får inte registreras omombildningen har förbjudits enligtkonkurrenslagen (1982:729). Hin-der mot registrering föreliggerockså om nåringsfrihetsombudsman-nen inte har beslutat att lämnaombildningen utan åtgärd enligt20 § första stycket konkurrensla-gen.
Beslutet får inte registreras omombildningen har förbjudits enligtkonkurrenslagen (1982:729). Hin-der mot registrering föreliggerockså om Konkurrensverket inte harbeslutat att lämna ombildningenutan åtgärd enligt 20 § förstastycket konkurrenslagen.
1 Senaste lydelse 1991:371
14 Denna lag träder i kraft den 1 januari 1993.
5 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1991:921) om förbud mot konkur-rensbegränsning i fråga om jordbruksprodukter
Härigenom föreskrivs att 13 § lagen (1991:921) om förbud mot konkur-rensbegränsning i fråga om jordbruksprodukter skall ha följande lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
13 §
Allmänt åtal för brott mot dennalag får väckas bara efter medgivan-de av näringsfrihetsombudsmannen.
Allmänt åtal för brott mot dennalag får väckas bara efter medgivan-de av Konkurrensverket.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1993.
16 NÄRINGSDEPARTEMENTET
Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 8 oktober 1992
Närvarande: Statsminister Bildt, ordförande, och statsråden B. Westerberg,Friggebo, Johansson, Laurén, Olsson, Svensson, af Ugglas, Dinkelspiel,Thurdin, Hellsvik, Wibble, Björck, Davidson, Könberg, Odell, Lundgren,P. Westerberg, Ask
Statsrådet P. Westerberg anmäler fråga om vissa lagändringar med an-ledning av att Näringsfrihetsombudsmannen (NO) upphört som myndighet.
Regeringen beslutar att genom proposition lämna förslag till riksdagen omvissa lagändringar med anledning av att Näringsfrihetsombudsmannen(NO) upphört som myndighet, i enlighet med bilagan till detta protokoll.
Ur protokollet:
Maud Melin
17 INNEHÅLL
Regeringens proposition........................................... 1
Propositionens huvudsakliga innehåll........................... 1
1 Inledning........................................................2
2 Överväganden och förslag...................................2
3 Upprättade förslag.............................................3
4 Ärendet till riksdagen.........................................3
Propositionens lagförslag..........................................4
1 Förslag till lag omändring i lagen (1956:245) om
uppgiftsskyldighet rörande pris- ochkonkurrensförhållanden................................... 4
2 Förslag till lag om ändring i lagen (1979:417) om
marknadsdomstol m.m.....................................5
3 Förslag till lag om ändring i konkurrenslagen
(1982:729)...................................................8
4 Förslag till lag om ändring i sparbankslagen
(1987:619).................................................. 14
5 Förslag till lag om ändring i lagen (1991:921)
om förbud mot konkurrensbegränsning i fråga omjordbruksprodukter......................................... 16
Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 8 oktober1992.....................................................................17
gotab 42073, Stockholm 1992