Riksrevisionens rapport om det samlade stödet till solel
Regeringens skrivelse 2017/18:181
Riksrevisionens rapport om det samlade stödet till solel
Regeringen överlämnar denna skrivelse till riksdagen.
Stockholm den 29 mars 2018
Stefan Löfven
Mikael Damberg
(Miljö- och energidepartementet)
Skrivelsens huvudsakliga innehåll
Riksrevisionen har granskat det samlade stödet till solel. Syftet med granskningen var att bedöma om det samlade stödet bidrar till EU:s och riksdagens mål inom energi- och klimatpolitiken på ett samhällsekonomiskt effektivt sätt. Granskningen har redovisats i rapporten Det samlade stödet till solel (RiR 2017:29).
Riksrevisionens övergripande slutsats är att underlagen till stor del saknar samhällsekonomiska analyser och att stödens kostnadseffektivitet i förhållande till målet om en ökad förnybar elproduktion inte har belysts i tillräckligt omfattning.
I skrivelsen redovisar regeringen sin bedömning med anledning av Riksrevisionens iakttagelser och rekommendationer. Regeringen avser att beskriva det samlade stödet till solel och vilka långsiktiga statsfinansiella effekter dethar samt vilka motiv det kan finnas för teknikspecifika stöd till solel. Uppföljning av de energipolitiska målen om 100 procent förnybar elproduktion år 2040 och 50 procent effektivare energianvändning år 2030 kommer att genomföras vid kontrollstationer som ska ske vart fjärde år med start 2018 för att följa upp Energiöverenskommelsen. Med denna skrivelse anser regeringen att granskningsrapporten är slutbehandlad.
1¶Ärendet och dess beredning
Riksrevisionen har granskat om det samlade stödet till solel bidrar till EU:s och riksdagens energi- och klimatpolitiska mål på ett samhällsekonomiskt effektivt sätt. Riksrevisionen har också granskat om regeringen och berörda myndigheter i tillräcklig omfattning har tagit fram samhällsekonomiska analyser av det samlade stödet som underlag för riksdagens beslut om styrmedel för stöd om solel och om dessa underlag rapporterats på ett transparent sätt. Granskningen har redovisats i rapporten Det samlade stödet till solel (RiR 2017:29). Riksrevisionen överlämnade rapporten till regeringen den 30 november 2017, se bilaga 1. Med anledning av rapporten överlämnar regeringen denna skrivelse till riksdagen.
2¶Riksrevisionens iakttagelser
Bakgrund och syfte
Regeringen och riksdagen har fattat beslut om flera mål med syfte att öka andelen förnybar energi i det svenska energisystemet. Solel är en av flera möjliga förnybara tekniker som kan användas för att nå målet. Användningen av solel har också ökat kraftigt under de senaste åren, vilket hänger ihop med sjunkande produktionskostnader i kombination med riktade subventioner i många delar av världen. Ökningen sker dock från låga nivåer. En hög andel solel kan skapa utmaningar i kraftsystemet eftersom solel är en variabel produktionskälla.
Svensk solelproduktion omfattas av ett antal stöd, bland annat investeringsstöd, elcertifikat och olika skattesubventioner. Även om priserna för solceller har sjunkit kraftigt är det fortfarande en relativt dyr elproduktionsteknik i Sverige. Därför är stödet per producerad kilowattimme högt jämfört med stödet till annan förnybar elproduktion som primärt subventioneras via elcertifikatssystemet. Riksrevisionen har granskat det samlade stödet till solel bland annat för att kostnaderna per kilowattimme är höga samtidigt som stödsystemet är komplicerat och svåröverskådligt. En viktig utgångspunkt har varit att undersöka om stöden är kostnadseffektiva och i vilken mån det har beaktats vid utformningen.
Riksrevisionen har utgått från följande frågor i sin granskning: Har regeringen och ansvariga myndigheter utarbetat och rapporterat
ett tillräckligt och transparent underlag för att underlätta välgrundade beslut om stödet till solel?
Har det samlade stödet till solel bidragit till Sveriges mål inom energi-
och klimatpolitiken på ett samhällsekonomiskt effektivt sätt?
Granskningens resultat
Riksrevisionens övergripande slutsats är att underlagen till stor del saknar samhällsekonomiska analyser och att stödens kostnadseffektivitet i förhållande till målet om ökad förnybar el inte har belysts i tillräcklig 3
omfattning. Speciellt saknas utvärderingar där ett helhetsgrepp tas över förnybar elproduktion och där olika produktionstekniker ställs mot varandra i syfte att hitta en kostnadseffektiv kombination av tekniker och styrmedel för att nå det långsiktiga målet för förnybar el. Det saknas även en samlad analys av stödens effekter avseende inkomst- och regional fördelning.
Riksrevisionen konstaterar att då det saknas en samhällsekonomisk och statsfinansiell analys av det samlade stödet till solel har inte riksdagen fått tillräcklig information inför beslut om stödåtgärder. Riksrevisionen anser att det är en väsentlig brist eftersom en annan utformning av stöden sannolikt skulle ge mer förnybar el för pengarna. Riksrevisionen menar vidare att förändringar i stödsystemen även skulle kunna ge en större mängd solelproduktion med givna resurser.
Riksrevisionens rekommendationer till regeringen
Riksrevisionen har lämnat följande rekommendationer till regeringen: Analysera det samlade stödet till solel utifrån ett övergripande per-
spektiv där solel jämförs med andra förnybara tekniker. Tydliggör de mekanismer och andra värden som utgör grunden för
teknikspecifika stöd till solel. Dessa bör analyseras och, så långt som
det är möjligt kvantifieras. De väsentligaste delarna av en sådan ana-
lys bör rapporteras till riksdagen. Skapa bättre förutsättningar för långsiktiga och stabila spelregler för
investeringar i solel genom att låta analysera och redovisa de långsik-
tiga statsfinansiella effekterna av det samlade solelstödet.
Syftet med samhällsekonomiska underlag är att skapa förutsättningar för en kostnadseffektiv och långsiktig politik för att nå det föreslagna målet om 100 procent förnybar elproduktion till 2040, både när det gäller utformning av hur ett eventuellt solcellsstöd och valet av de mest effektiva styrmedlen.
3¶Regeringens bedömning av Riksrevisionens iakttagelser
Investeringar i solceller ökar stadigt. Under 2016 installerades solcellsanläggningar med en kapacitet på cirka 79 megawattimmar i Sverige. Trots att intresset för att investera i solceller fortsätter att vara stort är dock produktionen av solel marginell jämfört med övrig elproduktion i Sverige. År 2016 var andelen 0,1 procent av den totala elproduktionen.
Utvecklingen av solelproduktion mellan 2010 och 2017 visas i figur 3.1.
4 000
3 000
2 000
MWh
1 000
0 20 20 20 20 20 20 20 20
10 11 12 13 14 15 16 17
År
Källa: Affärsverket svenska kraftnät
Regeringens huvudsakliga styrmedel för att öka andelen förnybar el är elcertifikatssystemet. Det är för ändamålet både ett kostnadseffektivt och teknikneutralt styrmedel. Den förlängning och utökning av elcertifikatssystemet som riksdagen ställde sig bakom i juni 2017 är ett viktigt steg för att nå Energiöverenskommelsens mål om 100 procent förnybar elproduktion till 2040.
Flera av de stöd som berör solel har införts med syfte att förenkla för mikroproduktion av förnybar el, vilket kan bidra till ökad tillförsel av förnybar el och aktivare småskaliga elkunder- och producenter. Målet om 100 procent förnybar elproduktion har tillkommit efter att investeringsstödet till solel infördes. Det bör tydliggöras att när stödet infördes var syftet att användningen av solcellssystem och antalet aktörer som hanterar sådana system skulle öka i Sverige, att systemkostnaderna skulle sänkas och att den årliga elproduktionen från solceller skulle öka med minst 2,5 gigawattimmar under stödperioden som då sträckte sig till 2011.
Målet på 2,5 gigawattimmar har nåtts. I dag finns också en betydligt större marknad för solcellsinstallationer och systemkostnaderna har sjunkit dramatiskt jämfört med perioden före 2009. Hur stor del av detta som kommit till stånd tack vare regeringens stöd till solceller bör utvärderas i särskild ordning
Det är enbart investeringsstödet som kan sägas vara ett teknikspecifikt stöd till solceller. Stödet infördes år 2009 av den dåvarande regeringen och kommer att finnas kvar till år 2020.
Regeringen anser att det är positivt att andelen el som produceras av sol ökar i Sverige. Det är en del av den pågående omställningen av energisystemet och en insats för att stärka konsumenternas ställning. Regeringen bedömer att långsiktiga spelregler är en förutsättning för att säkra en kontrollerad och effektiv omställning. Regeringen välkomnar de synpunkter som Riksrevisionen lämnar och som i stora delar är relevanta. Regeringen instämmer även i att det inte finns en samlad omfattande samhällsekonomisk analys av stöden till solel, och att det också är viktigt att jämföra solel med andra förnybara tekniker vid analys av hur de långsiktiga energi- och klimatpolitiska målen kan nås. Slutligen instämmer regeringen med Riksrevisionen om att det finns fler faktorer att ta hänsyn till än enbart produktionskostnaden för att bedöma om det är samhällsekonomiskt motiverat att ändra stöden till solel. I en utvärdering av stöd är det också viktigt att syftet är utgångspunkt, t.ex. bör investeringsstödet
utvärderas i förhållande till om det främjat tillkomsten av ett fungerande marknad och minskade systemkostnader.
Det pågår i dag flera utredningar som kommer att bidra med underlag för en mer omfattande samhällsekonomisk analys, t.ex. Utredningen om mindre aktörer i ett energilandskap i förändring (dir. 2017:77) och den interna utredningen inom Regeringskansliet om vissa frågor som rör skattereduktion för mikroproduktion av förnybar el och elcertifikat.
För närvarande pågår en rad förändringar av energisystemet, både i Sverige och på global nivå. Men för att nå målen om 100 procent förnybar elproduktion år 2040 och nettonollutsläpp år 2045 behövs mer. Att bygga ut tillförseln av förnybar el är en åtgärd som bidrar till målen och dessutom kan bidra till låg miljöpåverkan och el till konkurrenskraftiga priser.
Regeringen bedömer att det behövs ett riktat stöd för att främja teknik som ännu inte är tillräckligt konkurrenskraftig för att stå på egna ben. Solel är en sådan teknik. När marknaden är mogen kommer stödet att fasas ut i likhet med det tidigare investeringsstödet till vindkraften. Regeringen bedömer att risken för att investeringsstödet får långsiktiga statsfinansiella effekter är försumbar eftersom stödet är begränsat i tid. Regeringen har valt att använda en del av budgetutrymmet till att bidra till att öka incitamenten i investeringar i solceller.
4¶Regeringens åtgärder med anledning av Riksrevisionens iakttagelser
Regeringen avser att utförligt redovisa motiv till och effekter av det samlade stödet till solel. I det ingår att redovisa vilka långsiktiga statsfinansiella effekter de olika stöden innebär och vilka motiv som finns för teknikspecifika stöd.
Uppföljning av de energipolitiska målen om 100 procent förnybar elproduktion år 2040 och 50 procent effektivare energianvändning år 2030 kommer att genomföras i de kontrollstationer som ska ske vart fjärde år med start 2018 för att följa upp Energiöverenskommelsen. I och med denna skrivelse anser regeringen att granskningsrapporten är slutbehandlad.
Bilaga 1
det samlade stödet till solel en granskningsrapport från riksrevisionen
Riksrevisionen har granskat det samlade stödet till solel utifrån Sveriges energioch klimatpolitiska mål. Det finns i dag ett antal styrmedel som gynnar solelproduktion. Produktionen utgör än så länge en mycket liten del av den svenska elproduktionen. Den har dock ökat kraftigt under de senaste åren, både globalt och i Sverige. Detta hänger till stor del samman med sjunkande produktionskostnader i kombination med subventioner.
Den övergripande slutsatsen i Riksrevisionens granskning är att underlagen för beslut om insatser på området till stor del saknar samhällsekonomiska analyser. Insatsernas kostnadseffektivitet i förhållande till Sveriges mål om ökad andel förnybar el har inte belysts i tillräcklig omfattning. Det saknas även en analys av stödens statsfinansiella effekter vid en betydande utbyggnad av solel. Enligt granskningen har riksdagen därmed inte fått fullgod information inför sina beslut.
Riksrevisionen rekommenderar regeringen att låta analysera det samlade stödet till solel utifrån ett övergripande perspektiv, där solel jämförs med andra förnybara tekniker. Detta för att skapa förutsättningar för att åstadkomma en kostnadseffektiv styrning mot förnybarhetsmålet, där alla väsentliga samhällsekonomiska konsekvenser beaktas.
ISSN 1652-6597 ISBN 978-91-7086-459-9
Beställning: www.riksrevisionen.se
Det samlade stödet till solel
rir 2017:29
riksrevisionen
nybrogatan 55, 114 90 stockholm 08-5171 40 00 www.riksrevisionen.se
Bilaga 1
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
T I L L R I K S D A G E N B E S L U T A D : 2 0 1 7 - 1 1 - 2 1
D N R : 3 . 1 . 1 - 2 0 1 6 - 0 3 2 3
R I R 2 0 1 7 : 2 9
Härmed överlämnas enligt 9 § lagen (2002:1022) om revision av statlig verksamhet
m.m. följande granskningsrapport:
Det samlade stödet till solel
Riksrevisionen har granskat det samlade stödet till solel. Resultatet av
granskningen redovisas i denna granskningsrapport. Den innehåller slutsatser
som avser regeringen och Energimyndigheten samt rekommendationer till
regeringen.
Riksrevisor Ingvar Mattson har beslutat i detta ärende. Ämnessakkunnige Martin
Hill har varit föredragande. Revisionsledare Maria Bohm, revisionsdirektör
Charlotte Berg och enhetschef Lena Björck har medverkat i den slutliga
handläggningen.
Ingvar Mattson
Martin Hill
Riksrevisionen är en myndighet under riksdagen med uppgift att granska den verksamhet För kännedom: som bedrivs av staten. Vårt uppdrag är att genom oberoende revision skapa demokratisk
Regeringskansliet, Finansdepartementet och Miljö- och energidepartementet insyn, medverka till god resursanvändning och effektiv förvaltning i staten.
Energimyndigheten Riksrevisionen bedriver både årlig revision och effektivitetsrevision. Denna rapport har tagits fram inom effektivitetsrevisionen, vars uppgift är att granska hur effektiv den statliga verksamheten är. Effektivitetsgranskningar rapporteras sedan 2011 direkt till riksdagen.
riksrevisionen
isbn 978-91-7086-459-9 rir 2017:29 omslagets originalfoto: sven halling tryck: riksdagens interntryckeri, stockholm 2017
R I K S R E V I S I O N E N
Bilaga 1
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
T I L L R I K S D A G E N B E S L U T A D : 2 0 1 7 - 1 1 - 2 1
D N R : 3 . 1 . 1 - 2 0 1 6 - 0 3 2 3
R I R 2 0 1 7 : 2 9
Härmed överlämnas enligt 9 § lagen (2002:1022) om revision av statlig verksamhet
m.m. följande granskningsrapport:
Det samlade stödet till solel
Riksrevisionen har granskat det samlade stödet till solel. Resultatet av
granskningen redovisas i denna granskningsrapport. Den innehåller slutsatser
som avser regeringen och Energimyndigheten samt rekommendationer till
regeringen.
Riksrevisor Ingvar Mattson har beslutat i detta ärende. Ämnessakkunnige Martin
Hill har varit föredragande. Revisionsledare Maria Bohm, revisionsdirektör
Charlotte Berg och enhetschef Lena Björck har medverkat i den slutliga
handläggningen.
Ingvar Mattson
Martin Hill
Riksrevisionen är en myndighet under riksdagen med uppgift att granska den verksamhet För kännedom: som bedrivs av staten. Vårt uppdrag är att genom oberoende revision skapa demokratisk
Regeringskansliet, Finansdepartementet och Miljö- och energidepartementet insyn, medverka till god resursanvändning och effektiv förvaltning i staten.
Energimyndigheten Riksrevisionen bedriver både årlig revision och effektivitetsrevision. Denna rapport har tagits fram inom effektivitetsrevisionen, vars uppgift är att granska hur effektiv den statliga verksamheten är. Effektivitetsgranskningar rapporteras sedan 2011 direkt till riksdagen.
riksrevisionen
isbn 978-91-7086-459-9 rir 2017:29 omslagets originalfoto: sven halling tryck: riksdagens interntryckeri, stockholm 2017
R I K S R E V I S I O N E N
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Innehåll
Sammanfattning och rekommendationer 5
1 Inledning 9
1.1 Bakgrund och kunskapsläge 9 1.2 Motiv till granskning 12 1.3 Frågeställningar 13 1.4 Bedömningsgrunder 14 1.5 Metod och genomförande 19 1.6 Rapportens disposition 20
2 Beslutsunderlag för stöd till solel 21
2.1 Konsekvensanalyser av enskilda stöd till solel 21 2.2 Förändringar i stöden till solel 25 2.3 Samhällsekonomiska analyser av det samlade stödet till solel 27 2.4 Sammanfattande iakttagelser 29
3 Kostnader och samhällsekonomiska effekter av stöd till solel 30
3.1 Kostnader för solceller 30 3.2 Statsfinansiella effekter av stöd till solel 37 3.3 Samhällsekonomiska effekter av stöd till solel 46 3.4 Sammanfattande iakttagelser 54
Referenslista 56
Bilaga 1 Stödsystem och åtgärder som främjar förnybar el inklusive solel 61
R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Innehåll
Sammanfattning och rekommendationer 5
1 Inledning 9
1.1 Bakgrund och kunskapsläge 9 1.2 Motiv till granskning 12 1.3 Frågeställningar 13 1.4 Bedömningsgrunder 14 1.5 Metod och genomförande 19 1.6 Rapportens disposition 20
2 Beslutsunderlag för stöd till solel 21
2.1 Konsekvensanalyser av enskilda stöd till solel 21 2.2 Förändringar i stöden till solel 25 2.3 Samhällsekonomiska analyser av det samlade stödet till solel 27 2.4 Sammanfattande iakttagelser 29
3 Kostnader och samhällsekonomiska effekter av stöd till solel 30
3.1 Kostnader för solceller 30 3.2 Statsfinansiella effekter av stöd till solel 37 3.3 Samhällsekonomiska effekter av stöd till solel 46 3.4 Sammanfattande iakttagelser 54
Referenslista 56
Bilaga 1 Stödsystem och åtgärder som främjar förnybar el inklusive solel 61
R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Sammanfattning och rekommendationer
Riksrevisionen har granskat det samlade stödet till solel utifrån Sveriges energioch klimatpolitiska mål. Granskningen analyserar om de underlag som presenterats inför riksdagens beslut har varit tillräckliga och transparenta, speciellt avseende samhällsekonomiska analyser.
Bakgrund
Regering och riksdag har fattat beslut om flera mål som syftar till att öka andelen förnybar energi i det svenska energisystemet; EU:s förnybarhetsmål till 2030, Sveriges förnybarhetsmål till 2020 och elcertifikatsystemets förlängning till 2045. En majoritet av riksdagspartierna står även bakom Energikommissionens förslag om att Sverige ska ha 100 procent förnybar elproduktion år 2040. Målen preciserar dock inte vilken typ av förnybara energikällor som ska användas. Solel är en av flera möjliga tekniker för förnybar elproduktion och kan utgöra en del av den produktionen. Solel utgör i dag 0,1 procent av den svenska elproduktionen. I Energimyndighetens förslag till strategi för ökad användning av solel görs bedömningen att för att bidra till att uppnå målet om 100 procent förnybar energi kan solel öka till en nivå som motsvarar mellan 5 och 10 procent av den totala elanvändningen i Sverige 2040. Solelproduktionen har ökat kraftigt under de senaste åren, både globalt och i Sverige. Detta hänger till stor del samman med sjunkande produktionskostnader i kombination med riktade subventioner i många delar av världen. Solel är dessutom populär bland allmänheten, bland annat eftersom den inte släpper ut växthusgaser, andra miljöfarliga föroreningar eller bullrar. En hög andel solel kan dock skapa stora utmaningar i kraftsystemet eftersom den är variabel, det vill säga att produktionen inte går att styra. I Sverige är den relativt kostsam, trots en snabb teknisk utveckling globalt. Svensk solelproduktion omfattas av ett antal olika stöd, bland annat investeringsstöd, elcertifikat och olika skattesubventioner. Totalt utgjorde det samlade stödet till solelproduktion cirka 800 miljoner kronor under perioden 2009–2016. Vid en kraftig utbyggnad kan statens kostnader för stödet bli betydligt högre. Eftersom solel är relativt kostsam är stödet per producerad kWh högt jämfört med stödet till annan förnybar elproduktion som primärt subventioneras via elcertifikatsystemet. Motiv till Riksrevisionens granskning har varit att kostnaderna per kWh är höga samtidigt som systemet är komplicerat och svåröverskådligt. Eftersom en viktig utgångspunkt för energi- och klimatmålen är
R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 5
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Sammanfattning och rekommendationer
Riksrevisionen har granskat det samlade stödet till solel utifrån Sveriges energioch klimatpolitiska mål. Granskningen analyserar om de underlag som presenterats inför riksdagens beslut har varit tillräckliga och transparenta, speciellt avseende samhällsekonomiska analyser.
Bakgrund
Regering och riksdag har fattat beslut om flera mål som syftar till att öka andelen förnybar energi i det svenska energisystemet; EU:s förnybarhetsmål till 2030, Sveriges förnybarhetsmål till 2020 och elcertifikatsystemets förlängning till 2045. En majoritet av riksdagspartierna står även bakom Energikommissionens förslag om att Sverige ska ha 100 procent förnybar elproduktion år 2040. Målen preciserar dock inte vilken typ av förnybara energikällor som ska användas. Solel är en av flera möjliga tekniker för förnybar elproduktion och kan utgöra en del av den produktionen. Solel utgör i dag 0,1 procent av den svenska elproduktionen. I Energimyndighetens förslag till strategi för ökad användning av solel görs bedömningen att för att bidra till att uppnå målet om 100 procent förnybar energi kan solel öka till en nivå som motsvarar mellan 5 och 10 procent av den totala elanvändningen i Sverige 2040. Solelproduktionen har ökat kraftigt under de senaste åren, både globalt och i Sverige. Detta hänger till stor del samman med sjunkande produktionskostnader i kombination med riktade subventioner i många delar av världen. Solel är dessutom populär bland allmänheten, bland annat eftersom den inte släpper ut växthusgaser, andra miljöfarliga föroreningar eller bullrar. En hög andel solel kan dock skapa stora utmaningar i kraftsystemet eftersom den är variabel, det vill säga att produktionen inte går att styra. I Sverige är den relativt kostsam, trots en snabb teknisk utveckling globalt. Svensk solelproduktion omfattas av ett antal olika stöd, bland annat investeringsstöd, elcertifikat och olika skattesubventioner. Totalt utgjorde det samlade stödet till solelproduktion cirka 800 miljoner kronor under perioden 2009–2016. Vid en kraftig utbyggnad kan statens kostnader för stödet bli betydligt högre. Eftersom solel är relativt kostsam är stödet per producerad kWh högt jämfört med stödet till annan förnybar elproduktion som primärt subventioneras via elcertifikatsystemet. Motiv till Riksrevisionens granskning har varit att kostnaderna per kWh är höga samtidigt som systemet är komplicerat och svåröverskådligt. Eftersom en viktig utgångspunkt för energi- och klimatmålen är
R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 5
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
att statens insatser ska vara kostnadseffektiva har syftet varit att undersöka om Riksrevisionen konstaterar att då det saknas en samhällsekonomisk och stöden är kostnadseffektiva och i vilken mån kostnadseffektivitet har beaktats vid statsfinansiell analys av det samlade stödet till solel har inte riksdagen fått utformningen. tillräcklig information inför beslut om stödåtgärder. Det är en väsentlig brist
eftersom en annan utformning av stöden sannolikt skulle ge mer förnybar el för Frågeställningar och bedömningsgrunder pengarna. Förändringar i stödsystemet för solel skulle även kunna ge en större
mängd solelproduktion med givna resurser inom stödsystemet. Tillräckliga och Granskningen är uppdelad i två övergripande frågeställningar:
transparenta underlag behövs också eftersom stödens statsfinansiella effekter på
• Har regeringen och ansvariga myndigheter utarbetat och rapporterat ett sikt kan bli stora. Solelmarknadens aktörer gynnas av långsiktiga spelregler och
tillräckligt och transparent underlag för att underlätta välgrundade beslut om god framförhållning vid eventuella förändringar av stöden. I den mån andra motiv
stödet till solel? för stöden är viktiga, exempelvis för att bidra till teknikutveckling, bör även dessa
• Har det samlade stödet till solel bidragit till Sveriges mål inom energi- och effekter analyseras och beaktas i underlagen.
klimatpolitiken på ett samhällsekonomiskt effektivt sätt?
Har det samlade stödet till solel bidragit till Sveriges mål inom
Riksrevisionen utgår i bedömningarna från att stöd till solel har införts som ett
energi- och klimatpolitiken på ett samhällsekonomiskt effektivt sätt?
styrmedel som tillsammans med andra styrmedel ska leda till att de energi- och klimatpolitiska målen uppfylls på ett kostnadseffektivt sätt. Granskningen utgår Utifrån tillgängliga underlag samt Riksrevisionens beräkningar är det inte tydligt från Energikommissionens mål om att Sverige ska ha 100 procent förnybar hur specifika stöd till solel kan motiveras, givet ett mål om att öka förnybar elproduktion 2040 och det klimatpolitiska målet om nettonollutsläpp av elproduktion på ett samhällsekonomiskt effektivt sätt. Stödens statsfinansiella växthusgaser 2045 som beslutades i juni 2017. påverkan kan på sikt bli signifikant. Detta ökar osäkerheten kring stödens
långsiktighet. Övriga effekter av stöden, till exempel bidrag till teknikutveckling Vidare utgår bedömningarna från budgetlagens krav på effektivitet och
eller fördelningseffekter, kan ha betydelse men är till stor del outredda. hushållning samt att statens insatser inom energi- och klimatområdet ska vara
Under perioden 2009–2016 har solcellsstöd belastat statsbudgeten med cirka 640– kostnadseffektiva på lång sikt.
710 miljoner kronor genom utbetalningar till investeringsstöd, ROT-avdrag och
skattereduktion för mikroproduktion av förnybar el. Riksrevisionen uppskattar att
Granskningens resultat
energiskatteintäkterna under samma period har minskat med cirka 110 miljoner Riksrevisionens övergripande slutsats är att underlagen till stor del saknar kronor på grund av skattebortfall vid egenanvändning av mikroproducerad el. Det samhällsekonomiska analyser och att stödens kostnadseffektivitet i förhållande till är i dagsläget en relativt liten utgiftspost men erfarenheter från andra länder visar målet om ökad förnybar el inte har belysts i tillräcklig omfattning. att stödsystemen riskerar att bli statsfinansiellt betungande vid en kraftig
utbyggnad av solel. För Sveriges del saknas en analys av de långsiktiga effekterna Har regeringen och ansvariga myndigheter utarbetat och rapporterat på statsbudgeten, vilket bidrar till en ökad osäkerhet om de långsiktiga villkoren
ett tillräckligt och transparent underlag för att underlätta välgrundade vid investeringar.
beslut om stödet till solel? Produktionskostnaderna för solel är högre än för de flesta andra tekniker som är Regelverken bakom stöden som riktas till produktion av förnybar el i allmänhet, aktuella för svensk elproduktion. Detta gäller även om dagens eller specifikt mot solel, har förändrats flera gånger. Det riskerar att försvåra en produktionssubventioner räknas in. överblick över stöden och dess effekter.
Produktionskostnaderna är högre i små solcellsanläggningar än i stora. I dag är Granskningen visar att beslutsunderlagen om stöd till solel inte har omfattat produktionskostnaden per kWh cirka 50 procent högre för en anläggning på ett tillräckliga samhällsekonomiska eller långsiktiga statsfinansiella analyser. Speciellt villatak jämfört med en solcellspark. saknas utvärderingar där ett helhetsgrepp tas över förnybar elproduktion och där Det samlade stödet till solceller är inte heller detsamma för alla typer av olika produktionstekniker ställs mot varandra i syfte att hitta en kostnadseffektiv anläggningar. Speciellt differentieras stöden beroende på anläggningens storlek, kombination av tekniker och styrmedel för att nå det långsiktiga målet för vilket kan vara svårt att motivera utifrån kostnadseffektivitet. Differentieringen förnybar el. Det saknas även en samlad analys av stödens effekter avseende kan endast till en mindre del motiveras med skillnader i överföringsförluster i inkomst- och regional fördelning. elnätet.
6 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 7
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
att statens insatser ska vara kostnadseffektiva har syftet varit att undersöka om Riksrevisionen konstaterar att då det saknas en samhällsekonomisk och stöden är kostnadseffektiva och i vilken mån kostnadseffektivitet har beaktats vid statsfinansiell analys av det samlade stödet till solel har inte riksdagen fått utformningen. tillräcklig information inför beslut om stödåtgärder. Det är en väsentlig brist
eftersom en annan utformning av stöden sannolikt skulle ge mer förnybar el för Frågeställningar och bedömningsgrunder pengarna. Förändringar i stödsystemet för solel skulle även kunna ge en större
mängd solelproduktion med givna resurser inom stödsystemet. Tillräckliga och Granskningen är uppdelad i två övergripande frågeställningar:
transparenta underlag behövs också eftersom stödens statsfinansiella effekter på
• Har regeringen och ansvariga myndigheter utarbetat och rapporterat ett sikt kan bli stora. Solelmarknadens aktörer gynnas av långsiktiga spelregler och
tillräckligt och transparent underlag för att underlätta välgrundade beslut om god framförhållning vid eventuella förändringar av stöden. I den mån andra motiv
stödet till solel? för stöden är viktiga, exempelvis för att bidra till teknikutveckling, bör även dessa
• Har det samlade stödet till solel bidragit till Sveriges mål inom energi- och effekter analyseras och beaktas i underlagen.
klimatpolitiken på ett samhällsekonomiskt effektivt sätt?
Har det samlade stödet till solel bidragit till Sveriges mål inom
Riksrevisionen utgår i bedömningarna från att stöd till solel har införts som ett
energi- och klimatpolitiken på ett samhällsekonomiskt effektivt sätt?
styrmedel som tillsammans med andra styrmedel ska leda till att de energi- och klimatpolitiska målen uppfylls på ett kostnadseffektivt sätt. Granskningen utgår Utifrån tillgängliga underlag samt Riksrevisionens beräkningar är det inte tydligt från Energikommissionens mål om att Sverige ska ha 100 procent förnybar hur specifika stöd till solel kan motiveras, givet ett mål om att öka förnybar elproduktion 2040 och det klimatpolitiska målet om nettonollutsläpp av elproduktion på ett samhällsekonomiskt effektivt sätt. Stödens statsfinansiella växthusgaser 2045 som beslutades i juni 2017. påverkan kan på sikt bli signifikant. Detta ökar osäkerheten kring stödens
långsiktighet. Övriga effekter av stöden, till exempel bidrag till teknikutveckling Vidare utgår bedömningarna från budgetlagens krav på effektivitet och
eller fördelningseffekter, kan ha betydelse men är till stor del outredda. hushållning samt att statens insatser inom energi- och klimatområdet ska vara
Under perioden 2009–2016 har solcellsstöd belastat statsbudgeten med cirka 640– kostnadseffektiva på lång sikt.
710 miljoner kronor genom utbetalningar till investeringsstöd, ROT-avdrag och
skattereduktion för mikroproduktion av förnybar el. Riksrevisionen uppskattar att
Granskningens resultat
energiskatteintäkterna under samma period har minskat med cirka 110 miljoner Riksrevisionens övergripande slutsats är att underlagen till stor del saknar kronor på grund av skattebortfall vid egenanvändning av mikroproducerad el. Det samhällsekonomiska analyser och att stödens kostnadseffektivitet i förhållande till är i dagsläget en relativt liten utgiftspost men erfarenheter från andra länder visar målet om ökad förnybar el inte har belysts i tillräcklig omfattning. att stödsystemen riskerar att bli statsfinansiellt betungande vid en kraftig
utbyggnad av solel. För Sveriges del saknas en analys av de långsiktiga effekterna Har regeringen och ansvariga myndigheter utarbetat och rapporterat på statsbudgeten, vilket bidrar till en ökad osäkerhet om de långsiktiga villkoren
ett tillräckligt och transparent underlag för att underlätta välgrundade vid investeringar.
beslut om stödet till solel? Produktionskostnaderna för solel är högre än för de flesta andra tekniker som är Regelverken bakom stöden som riktas till produktion av förnybar el i allmänhet, aktuella för svensk elproduktion. Detta gäller även om dagens eller specifikt mot solel, har förändrats flera gånger. Det riskerar att försvåra en produktionssubventioner räknas in. överblick över stöden och dess effekter.
Produktionskostnaderna är högre i små solcellsanläggningar än i stora. I dag är Granskningen visar att beslutsunderlagen om stöd till solel inte har omfattat produktionskostnaden per kWh cirka 50 procent högre för en anläggning på ett tillräckliga samhällsekonomiska eller långsiktiga statsfinansiella analyser. Speciellt villatak jämfört med en solcellspark. saknas utvärderingar där ett helhetsgrepp tas över förnybar elproduktion och där Det samlade stödet till solceller är inte heller detsamma för alla typer av olika produktionstekniker ställs mot varandra i syfte att hitta en kostnadseffektiv anläggningar. Speciellt differentieras stöden beroende på anläggningens storlek, kombination av tekniker och styrmedel för att nå det långsiktiga målet för vilket kan vara svårt att motivera utifrån kostnadseffektivitet. Differentieringen förnybar el. Det saknas även en samlad analys av stödens effekter avseende kan endast till en mindre del motiveras med skillnader i överföringsförluster i inkomst- och regional fördelning. elnätet.
6 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 7
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Riksrevisionens beräkningar visar att egenproduktion av solel är privatekonomiskt
1 Inledning
lönsamt för hushåll och företag under förutsättning att kalkylräntan är låg (3 procent) och att stöden som finns är desamma som i dag. Investeringsstödet i sig är inte tillräckligt för att nå lönsamhet utan det är främst skattebefrielsen för Granskningen syftar till att bedöma om det samlade stödet till solel bidrar till EU:s egenproduktion av förnybar el som bidrar till lönsamheten. Det totalabidraget till och riksdagens mål inom energi- och klimatpolitiken på ett samhällsekonomiskt egenproducerad el, inklusive skatte- och nätavgiftsbefrielse, är cirka en krona per effektivt sätt. Riksrevisionen har även granskat om regeringen och ansvariga kWh. myndigheter har utarbetat samhällsekonomiska analyser av det samlade stödet till Skillnaden i kostnad mellan olika produktionstekniker för förnybar el är solel i tillräcklig omfattning som underlag för riksdagens beslut och om dessa fortfarande stor även efter det att marknadsvärdet för den producerade elen underlag har rapporterats på ett transparent sätt. beaktas, den så kallade profilkostnaden. Denna skillnad riskerar dessutom att förstärkas med ökad volym solel. 1.1 Bakgrund och kunskapsläge
Det finns mekanismer, det vill säga orsakssamband, som utifrån Solenergi är en populär energikälla och utgör enligt SOM-institutets kostnadseffektivitet kan motivera att ge solel teknikspecifika stöd som till exempel undersökning ett energislag som drygt 80 procent av svenska folket vill att Sverige investeringsstöd och skattesubventioner. Dessa mekanismer, till exempel hur ett ska satsa mer på.1 Den totala solelproduktionen i Sverige är dock endast cirka 120 visst stöd på längre sikt kan påverka den tekniska utvecklingen, analyseras och GWh per år, vilket utgör 0,1 procent av Sveriges totala elproduktion.2 redovisas dock inte tydligt i de beslutsunderlag som regeringen och Utbyggnadstakten har varit hög. Under perioden 2010–2016 ökade den myndigheterna har utarbetat. Inte heller andra värden, exempelvis medborgarnas installerade effekten med över 1 100 procent3, mycket tack vare sjunkande priser delaktighet i energiomställningen redovisas. på solcellsanläggningar samt stöd riktade mot solelproduktion.
Produktionen av solcellsmoduler har gjort stora tekniska framsteg under det
Riksrevisionens rekommendationer
senaste decenniet. Solcellsmoduler bygger på olika tekniker, främst mono- och I syfte att åstadkomma bättre beslutsunderlag som i förlängningen kan påverka multikristallint kisel, respektive tunnfilm och DSC (Dye Solar Cells). Av de utformningen av stöden till solel så att de på ett mer kostnadseffektivt sätt kan solcellsanläggningar som beviljats investeringsstöd utgör mono- och bidra till att uppnå förnybarhetsmålet riktar Riksrevisionen följande multikristallina solceller cirka 96 procent och dominerar således den svenska rekommendationer till regeringen. marknaden.4
Rekommendationer till regeringen Solelproduktionen är proportionell mot solinstrålningen. I Sverige är därför
elproduktionen från solceller som störst under sommarhalvåret. Med dagens Låt analysera det samlade stödet till solel utifrån ett övergripande perspektiv, där
solceller är den årliga nettoproduktionen cirka 800–1 100 kWh per kW installerad solel jämförs med andra förnybara tekniker. Det skapar förutsättningar för att
eleffekt, vilket motsvarar en utnyttjandegrad på mellan 9 och 13 procent.5 åstadkomma en kostnadseffektiv styrning mot förnybarhetsmålet, där alla
Samtidigt är tillgängligheten för solceller låg jämfört med andra kraftslag speciellt väsentliga samhällsekonomiska konsekvenser beaktas.
under vintermånaderna. Tillgänglighetsfaktorn är den effekt som Svenska kraftnät Tydliggör de mekanismer och andra värden som utgör grunden för
räknar med finns tillgänglig under en viss tidsperiod. För solceller är den vintertid teknikspecifika stöd till solel. Dessa bör analyseras och, så långt som det är
0 procent, vilket kan jämföras med 11 procent för vindkraft och 90 procent för möjligt, kvantifieras. De väsentligaste delarna av en sådan analys bör rapporteras 6
kraftvärme. till riksdagen. Ett sådant underlag skulle underlätta bedömningen av hur stöden bör utformas för att bidra till förnybarhetsmålet på ett kostnadseffektivt sätt. Skapa bättre förutsättningar för långsiktiga och stabila spelregler för investeringar 1 SOM-institutet (2017). i solel genom att låta analysera och redovisa de långsiktiga statsfinansiella 2 Energimyndigheten (2016e). effekterna av det samlade solelstödet. En sådan analys kan minska risken för att 3 Energimyndigheten (2015b) och SCB.
4 Baserat på data från Energimyndigheten för perioden 2009-01-01 – 2017-03-30. stöden måste revideras.
5 SOU 2017:2.
6 Tillgänglighet under vintern 2016/17 (SOU 2017:2).
8 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 9
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Riksrevisionens beräkningar visar att egenproduktion av solel är privatekonomiskt
1 Inledning
lönsamt för hushåll och företag under förutsättning att kalkylräntan är låg (3 procent) och att stöden som finns är desamma som i dag. Investeringsstödet i sig är inte tillräckligt för att nå lönsamhet utan det är främst skattebefrielsen för Granskningen syftar till att bedöma om det samlade stödet till solel bidrar till EU:s egenproduktion av förnybar el som bidrar till lönsamheten. Det totalabidraget till och riksdagens mål inom energi- och klimatpolitiken på ett samhällsekonomiskt egenproducerad el, inklusive skatte- och nätavgiftsbefrielse, är cirka en krona per effektivt sätt. Riksrevisionen har även granskat om regeringen och ansvariga kWh. myndigheter har utarbetat samhällsekonomiska analyser av det samlade stödet till Skillnaden i kostnad mellan olika produktionstekniker för förnybar el är solel i tillräcklig omfattning som underlag för riksdagens beslut och om dessa fortfarande stor även efter det att marknadsvärdet för den producerade elen underlag har rapporterats på ett transparent sätt. beaktas, den så kallade profilkostnaden. Denna skillnad riskerar dessutom att förstärkas med ökad volym solel. 1.1 Bakgrund och kunskapsläge
Det finns mekanismer, det vill säga orsakssamband, som utifrån Solenergi är en populär energikälla och utgör enligt SOM-institutets kostnadseffektivitet kan motivera att ge solel teknikspecifika stöd som till exempel undersökning ett energislag som drygt 80 procent av svenska folket vill att Sverige investeringsstöd och skattesubventioner. Dessa mekanismer, till exempel hur ett ska satsa mer på.1 Den totala solelproduktionen i Sverige är dock endast cirka 120 visst stöd på längre sikt kan påverka den tekniska utvecklingen, analyseras och GWh per år, vilket utgör 0,1 procent av Sveriges totala elproduktion.2 redovisas dock inte tydligt i de beslutsunderlag som regeringen och Utbyggnadstakten har varit hög. Under perioden 2010–2016 ökade den myndigheterna har utarbetat. Inte heller andra värden, exempelvis medborgarnas installerade effekten med över 1 100 procent3, mycket tack vare sjunkande priser delaktighet i energiomställningen redovisas. på solcellsanläggningar samt stöd riktade mot solelproduktion.
Produktionen av solcellsmoduler har gjort stora tekniska framsteg under det
Riksrevisionens rekommendationer
senaste decenniet. Solcellsmoduler bygger på olika tekniker, främst mono- och I syfte att åstadkomma bättre beslutsunderlag som i förlängningen kan påverka multikristallint kisel, respektive tunnfilm och DSC (Dye Solar Cells). Av de utformningen av stöden till solel så att de på ett mer kostnadseffektivt sätt kan solcellsanläggningar som beviljats investeringsstöd utgör mono- och bidra till att uppnå förnybarhetsmålet riktar Riksrevisionen följande multikristallina solceller cirka 96 procent och dominerar således den svenska rekommendationer till regeringen. marknaden.4
Rekommendationer till regeringen Solelproduktionen är proportionell mot solinstrålningen. I Sverige är därför
elproduktionen från solceller som störst under sommarhalvåret. Med dagens Låt analysera det samlade stödet till solel utifrån ett övergripande perspektiv, där
solceller är den årliga nettoproduktionen cirka 800–1 100 kWh per kW installerad solel jämförs med andra förnybara tekniker. Det skapar förutsättningar för att
eleffekt, vilket motsvarar en utnyttjandegrad på mellan 9 och 13 procent.5 åstadkomma en kostnadseffektiv styrning mot förnybarhetsmålet, där alla
Samtidigt är tillgängligheten för solceller låg jämfört med andra kraftslag speciellt väsentliga samhällsekonomiska konsekvenser beaktas.
under vintermånaderna. Tillgänglighetsfaktorn är den effekt som Svenska kraftnät Tydliggör de mekanismer och andra värden som utgör grunden för
räknar med finns tillgänglig under en viss tidsperiod. För solceller är den vintertid teknikspecifika stöd till solel. Dessa bör analyseras och, så långt som det är
0 procent, vilket kan jämföras med 11 procent för vindkraft och 90 procent för möjligt, kvantifieras. De väsentligaste delarna av en sådan analys bör rapporteras 6
kraftvärme. till riksdagen. Ett sådant underlag skulle underlätta bedömningen av hur stöden bör utformas för att bidra till förnybarhetsmålet på ett kostnadseffektivt sätt. Skapa bättre förutsättningar för långsiktiga och stabila spelregler för investeringar 1 SOM-institutet (2017). i solel genom att låta analysera och redovisa de långsiktiga statsfinansiella 2 Energimyndigheten (2016e). effekterna av det samlade solelstödet. En sådan analys kan minska risken för att 3 Energimyndigheten (2015b) och SCB.
4 Baserat på data från Energimyndigheten för perioden 2009-01-01 – 2017-03-30. stöden måste revideras.
5 SOU 2017:2.
6 Tillgänglighet under vintern 2016/17 (SOU 2017:2).
8 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 9
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Vid analys av solcellsansläggningar är det viktigt att definiera olika typer av skattebefrielse för egenproducerad förnybar el behandlar regeringen några av de anläggningar utifrån storlek eftersom både styrmedel och produktionskostnader styrmedel och åtgärder som gagnar förnybar elproduktion, såsom elcertifikat, påverkas av storleken. Gränsen mellan storskalig, småskalig och mikroproduktion investeringsstöd för solceller, bidrag till lagring av egenproducerad elenergi, är diffus och skilda definitioner används i olika sammanhang.7 I denna undantag från nätavgift, omsättningsgräns för mervärdesskatteregistrering, granskning används främst begreppen stor- och småskalig produktion där skattereduktion för mikroproduktion av förnybar el, ROT-avdrag, samt den mikroproduktion antas ingå i definitionen av småskalig produktion. utvidgade skattebefrielsen för egenproducerad förnybar el som föreslås i Granskningen definierar stor- och småskalig solelproduktion utifrån lagen om propositionen.10 Regeringen ger för vissa av stödsystemen även exempel på skatt på energi.8 Lagen innehåller ett undantag från skatteplikt som omfattar särskilda målgrupper som kan gynnas av respektive åtgärd. Undantaget från egenproducerad solel från anläggningar med en installerad toppeffekt om mindre nätavgift omfattar elkonsumenter som använder den egna elproduktionen som än 255 kW. För mikroproducenter av solel utgår granskningen från den definition komplement till den sedvanliga förbrukningen av el som de tar ut från elsystemet, som återfinns i inkomstskattelagen.9 Småskaliga produktionsanläggningar utgör exempelvis lantgårdar med mindre vindkraftverk och byggnader med 63 procent av den effekt som beviljats investeringsstöd mellan 2009 och 2016. solcellsanläggningar på taket. Omsättningsgränsen för
mervärdesskatteregistrering berör enligt regeringen exempelvis mikroproducenter Tabell 1 Små- och storskalig samt mikroproduktion av solel
av förnybar el såsom villaägare som säljer överproduktion från egna solceller. Typ av Typ av Effekt Exempel på producent Huvudsakligt syfte med Vidare nämner regeringen att det för privatpersoner är möjligt att ansöka om
produktion solel- produktionen
ROT-avdrag för installation av solceller, men att detta stöd inte kan sökas
producent
samtidigt som investeringsstöd.
Småskalig Mikro- 0–68 kW Villaägare Producera el för egen produktion producent användning Samtliga dessa stöd och åtgärder kan främja produktionen av solel.
Småskalig 68–255 kW Exempelvis Producera el för egen Riksrevisionens utgångspunkt i granskningen är därför att de ingår i det samlade
producent jordbruksfastigheter, andra användning men även viss stödet till solel. Tabell 2 visar de stödsystem och åtgärder som finns tillgängliga i
kommersiella aktörer, försäljning
dag. Stöden är antingen riktade enbart till solelproduktion (investeringsstödet)
kommunala
fastighetsbolag och eller främjar förnybar elproduktion generellt (se bilaga 1 för närmare beskrivning).
bostadsrättsföreningar Storskalig Storskalig >255 kW Större anläggningar och Producera el till annan produktion producent solcellsparker slutanvändare Källa: Riksrevisionen. Solelproduktion utan stöd är i dagsläget inte lönsam i Sverige (se kapitel 3). Det finns i dag flera styrmedel som syftar till att öka användningen av solel och annan förnybar el både hos privatpersoner och företag. Även de förändringar som genomförts i lagen om mervärdesskatt (1994:200) och regelverket för ROT-avdrag kan gynna en ökad användning av solel. I propositionen om utvidgad
7 I utredningen om beskattning av mikroproducerad el (SOU 2013:46) definieras en mikroproducent
som en elanvändare som kompletterar sitt uttag av el från elsystemet med egen elproduktion som
levereras i samma inmatnings- och uttagspunkt. Detta är i stort sett samma definition som
Europaparlamentet (2012) använder för småskalig produktion av el och värme. För att ha har rätt till
skattereduktion för mikroproduktion enligt inkomstskattelagen (1999:1229) krävs att anläggningen
har samma anslutningspunkt som hushållets/företagets uttagsabonnemang. Säkringen i
anslutningspunkten få inte heller överstiga 100 ampere. Detta motsvarar en effekt om högst 68 kW.
Se 67 kap. 27 § inkomstskattelagen. 8 11 kap. 2 § lagen (1994:1776) om skatt på energi. 9 Se 67 kap. 27 § inkomstskattelagen.
10 Prop. 2016/17:141, bet. 2016/17:SkU30, rskr. 2016/17:267.
10 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 11
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Vid analys av solcellsansläggningar är det viktigt att definiera olika typer av skattebefrielse för egenproducerad förnybar el behandlar regeringen några av de anläggningar utifrån storlek eftersom både styrmedel och produktionskostnader styrmedel och åtgärder som gagnar förnybar elproduktion, såsom elcertifikat, påverkas av storleken. Gränsen mellan storskalig, småskalig och mikroproduktion investeringsstöd för solceller, bidrag till lagring av egenproducerad elenergi, är diffus och skilda definitioner används i olika sammanhang.7 I denna undantag från nätavgift, omsättningsgräns för mervärdesskatteregistrering, granskning används främst begreppen stor- och småskalig produktion där skattereduktion för mikroproduktion av förnybar el, ROT-avdrag, samt den mikroproduktion antas ingå i definitionen av småskalig produktion. utvidgade skattebefrielsen för egenproducerad förnybar el som föreslås i Granskningen definierar stor- och småskalig solelproduktion utifrån lagen om propositionen.10 Regeringen ger för vissa av stödsystemen även exempel på skatt på energi.8 Lagen innehåller ett undantag från skatteplikt som omfattar särskilda målgrupper som kan gynnas av respektive åtgärd. Undantaget från egenproducerad solel från anläggningar med en installerad toppeffekt om mindre nätavgift omfattar elkonsumenter som använder den egna elproduktionen som än 255 kW. För mikroproducenter av solel utgår granskningen från den definition komplement till den sedvanliga förbrukningen av el som de tar ut från elsystemet, som återfinns i inkomstskattelagen.9 Småskaliga produktionsanläggningar utgör exempelvis lantgårdar med mindre vindkraftverk och byggnader med 63 procent av den effekt som beviljats investeringsstöd mellan 2009 och 2016. solcellsanläggningar på taket. Omsättningsgränsen för
mervärdesskatteregistrering berör enligt regeringen exempelvis mikroproducenter Tabell 1 Små- och storskalig samt mikroproduktion av solel
av förnybar el såsom villaägare som säljer överproduktion från egna solceller. Typ av Typ av Effekt Exempel på producent Huvudsakligt syfte med Vidare nämner regeringen att det för privatpersoner är möjligt att ansöka om
produktion solel- produktionen
ROT-avdrag för installation av solceller, men att detta stöd inte kan sökas
producent
samtidigt som investeringsstöd.
Småskalig Mikro- 0–68 kW Villaägare Producera el för egen produktion producent användning Samtliga dessa stöd och åtgärder kan främja produktionen av solel.
Småskalig 68–255 kW Exempelvis Producera el för egen Riksrevisionens utgångspunkt i granskningen är därför att de ingår i det samlade
producent jordbruksfastigheter, andra användning men även viss stödet till solel. Tabell 2 visar de stödsystem och åtgärder som finns tillgängliga i
kommersiella aktörer, försäljning
dag. Stöden är antingen riktade enbart till solelproduktion (investeringsstödet)
kommunala
fastighetsbolag och eller främjar förnybar elproduktion generellt (se bilaga 1 för närmare beskrivning).
bostadsrättsföreningar Storskalig Storskalig >255 kW Större anläggningar och Producera el till annan produktion producent solcellsparker slutanvändare Källa: Riksrevisionen. Solelproduktion utan stöd är i dagsläget inte lönsam i Sverige (se kapitel 3). Det finns i dag flera styrmedel som syftar till att öka användningen av solel och annan förnybar el både hos privatpersoner och företag. Även de förändringar som genomförts i lagen om mervärdesskatt (1994:200) och regelverket för ROT-avdrag kan gynna en ökad användning av solel. I propositionen om utvidgad
7 I utredningen om beskattning av mikroproducerad el (SOU 2013:46) definieras en mikroproducent
som en elanvändare som kompletterar sitt uttag av el från elsystemet med egen elproduktion som
levereras i samma inmatnings- och uttagspunkt. Detta är i stort sett samma definition som
Europaparlamentet (2012) använder för småskalig produktion av el och värme. För att ha har rätt till
skattereduktion för mikroproduktion enligt inkomstskattelagen (1999:1229) krävs att anläggningen
har samma anslutningspunkt som hushållets/företagets uttagsabonnemang. Säkringen i
anslutningspunkten få inte heller överstiga 100 ampere. Detta motsvarar en effekt om högst 68 kW.
Se 67 kap. 27 § inkomstskattelagen. 8 11 kap. 2 § lagen (1994:1776) om skatt på energi. 9 Se 67 kap. 27 § inkomstskattelagen.
10 Prop. 2016/17:141, bet. 2016/17:SkU30, rskr. 2016/17:267.
10 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 11
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Tabell 2 Stödsystem och åtgärder som främjar förnybar el inklusive solel vindkraft.12 Det samlade stödet till solel inkluderar förutom elcertifikat även
investeringsstöd, skattereduktion och skattenedsättningar. Det samlade stödet
Stöd Mikro- Småskaliga Storskaliga
producenter producenter producenter (exklusive elcertifikatsystemet) kan potentiellt innebära en stor statsfinansiell
0–68 kW 68–255 kW >255 kW kostnad, speciellt om solelproduktionen skulle öka markant. Energimyndighetens
Stöd för installation av nätanslutna X X X strategi för solel ger inte några förslag på målnivåer för solel. Myndigheten anser solcellssystem – s.k. investeringsstöd dock att om solel ska bidra till att uppnå målet om förnybar elproduktion är ett ROT-avdrag bl.a.för installation, reparation och X (X) rimligt antagande att produktionen ökar till att utgöra mellan 5 och 10 procent av byte av solceller1 den totala elanvändningen i Sverige 2040.13
Skattereduktion för mikroproduktion av X Det samlade stödet till solel är således relevant att granska då dess utformning kan
förnybar el
få långsiktiga samhällsekonomiska och statsfinansiella konsekvenser även om Befrielse från redovisning av mervärdesskatt X X (X) solel i dagsläget utgör en liten andel av den svenska elproduktionen. för verksamheter med en omsättning på högst 30 000 kr (träffar huvudsakligen små
producenter) 1.3 Frågeställningar
Utvidgad skattebefrielse för egenproducerad X X
2 Syftet med granskningen är att bedöma om det samlade stödet till solel på ett förnybar el
samhällsekonomiskt effektivt sätt bidrar till EU:s och riksdagens mål inom energi-
Undantag från nätavgift för vissa elanvändare X och klimatpolitiken. Granskningen ska även bedöma huruvida regeringen och med egenproduktion av el3
ansvariga myndigheter har utarbetat och presenterat samhällsekonomiska Elcertifikatsystemet X X X analyser om det samlade stödet till solel så att riksdagen erhållit ett transparent Bidrag till lagring av egenproducerad elenergi1 X (X) beslutsunderlag. I det samlade stödet till solel innefattas stödet för installation av
solceller, solelens berättigande till elcertifikat, skattereduktion för
Anm: 1) Gäller endast privatpersoner (inkl. dödsbon) som i allmänhet har anläggningar mindre än
2) mikroproduktion av solel, undantag från nätavgift för vissa elanvändare, utvidgad 68 kW. Gäller producent med flera små anläggningar som tillsammans är mer än 255 kW. 3) skattebefrielse för egenproducerad förnybar el, samt befrielse från redovisning av Gäller producenter med säkringsabonnemang om högst 63 ampere som producerar el vars inmatning är max 42,5 kW. mervärdesskatt för verksamheter med låg omsättning och möjlighet att ansöka om Källa: Riksrevisionens sammanställning. ROT-avdrag för installation av solceller. Även det statliga stödet till lagring av
egenproducerad elenergi kan till stor del anses vara ett solelrelaterat stöd och
berörs därför också i granskningen.
1.2¶Motiv till granskning
Granskningen utgår från följande revisionsfrågor: Det finns flera mål som syftar till att öka andelen förnybar energi i det svenska energisystemet; EU:s förnybarhetsmål till 2030, Sveriges förnybarhetsmål till 2020 1. Har regeringen och ansvariga myndigheter utarbetat och rapporterat ett och förlängningen av elcertifikatsystemet 2045 (se tabell 3). En majoritet av tillräckligt och transparent underlag för att underlätta välgrundade beslut om riksdagen väntas även stå bakom Energikommissionens förslag om att Sverige ska stödet till solel? ha 100 procent förnybar elproduktion år 2040.11 Målen preciserar inte vilken typ av
2. Har det samlade stödet till solel bidragit till Sveriges mål inom energi- och förnybara energikällor som ska användas. Solel är en av flera möjliga tekniker för klimatpolitiken på ett samhällsekonomiskt effektivt sätt? förnybar elproduktion som skulle kunna utgöra en del av produktionen. Subventionen till solel per producerad kWh är hög jämfört med andra förnybara elproduktionstekniker som i dag endast erhåller teknikneutrala stöd, t.ex.
12 Enligt IVA (2015) fick solel år 2015 mellan 77 och 111 öre/kWh i stöd jämfört med biokraft och
vindkraft som fick 16 öre/kWh i stöd. Vindkraft har dock nedsatt fastighetsskatt; 0,2 procent av
taxeringsvärdet i stället för den generella skattesatsen som är 0,5 procent. Nedsättningen infördes 11 Energikommissionen målförslag är ”Målet år 2040 är 100 procent förnybar elproduktion. Det är ett 2007 och motiverades med vindkraftens låga tillgänglighet och att de utan nedsättning därför betalar
mål, inte ett stoppdatum som förbjuder kärnkraft och innebär inte heller en stängning av kärnkraft högre skatt per kWh jämfört med andra tekniker (prop. 2005/06:143). med politiska beslut.” (SOU2017:2, s. 16). 13 Energimyndigheten (2016b).
12 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 13
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Tabell 2 Stödsystem och åtgärder som främjar förnybar el inklusive solel vindkraft.12 Det samlade stödet till solel inkluderar förutom elcertifikat även
investeringsstöd, skattereduktion och skattenedsättningar. Det samlade stödet
Stöd Mikro- Småskaliga Storskaliga
producenter producenter producenter (exklusive elcertifikatsystemet) kan potentiellt innebära en stor statsfinansiell
0–68 kW 68–255 kW >255 kW kostnad, speciellt om solelproduktionen skulle öka markant. Energimyndighetens
Stöd för installation av nätanslutna X X X strategi för solel ger inte några förslag på målnivåer för solel. Myndigheten anser solcellssystem – s.k. investeringsstöd dock att om solel ska bidra till att uppnå målet om förnybar elproduktion är ett ROT-avdrag bl.a.för installation, reparation och X (X) rimligt antagande att produktionen ökar till att utgöra mellan 5 och 10 procent av byte av solceller1 den totala elanvändningen i Sverige 2040.13
Skattereduktion för mikroproduktion av X Det samlade stödet till solel är således relevant att granska då dess utformning kan
förnybar el
få långsiktiga samhällsekonomiska och statsfinansiella konsekvenser även om Befrielse från redovisning av mervärdesskatt X X (X) solel i dagsläget utgör en liten andel av den svenska elproduktionen. för verksamheter med en omsättning på högst 30 000 kr (träffar huvudsakligen små
producenter) 1.3 Frågeställningar
Utvidgad skattebefrielse för egenproducerad X X
2 Syftet med granskningen är att bedöma om det samlade stödet till solel på ett förnybar el
samhällsekonomiskt effektivt sätt bidrar till EU:s och riksdagens mål inom energi-
Undantag från nätavgift för vissa elanvändare X och klimatpolitiken. Granskningen ska även bedöma huruvida regeringen och med egenproduktion av el3
ansvariga myndigheter har utarbetat och presenterat samhällsekonomiska Elcertifikatsystemet X X X analyser om det samlade stödet till solel så att riksdagen erhållit ett transparent Bidrag till lagring av egenproducerad elenergi1 X (X) beslutsunderlag. I det samlade stödet till solel innefattas stödet för installation av
solceller, solelens berättigande till elcertifikat, skattereduktion för
Anm: 1) Gäller endast privatpersoner (inkl. dödsbon) som i allmänhet har anläggningar mindre än
2) mikroproduktion av solel, undantag från nätavgift för vissa elanvändare, utvidgad 68 kW. Gäller producent med flera små anläggningar som tillsammans är mer än 255 kW. 3) skattebefrielse för egenproducerad förnybar el, samt befrielse från redovisning av Gäller producenter med säkringsabonnemang om högst 63 ampere som producerar el vars inmatning är max 42,5 kW. mervärdesskatt för verksamheter med låg omsättning och möjlighet att ansöka om Källa: Riksrevisionens sammanställning. ROT-avdrag för installation av solceller. Även det statliga stödet till lagring av
egenproducerad elenergi kan till stor del anses vara ett solelrelaterat stöd och
berörs därför också i granskningen.
1.2¶Motiv till granskning
Granskningen utgår från följande revisionsfrågor: Det finns flera mål som syftar till att öka andelen förnybar energi i det svenska energisystemet; EU:s förnybarhetsmål till 2030, Sveriges förnybarhetsmål till 2020 1. Har regeringen och ansvariga myndigheter utarbetat och rapporterat ett och förlängningen av elcertifikatsystemet 2045 (se tabell 3). En majoritet av tillräckligt och transparent underlag för att underlätta välgrundade beslut om riksdagen väntas även stå bakom Energikommissionens förslag om att Sverige ska stödet till solel? ha 100 procent förnybar elproduktion år 2040.11 Målen preciserar inte vilken typ av
2. Har det samlade stödet till solel bidragit till Sveriges mål inom energi- och förnybara energikällor som ska användas. Solel är en av flera möjliga tekniker för klimatpolitiken på ett samhällsekonomiskt effektivt sätt? förnybar elproduktion som skulle kunna utgöra en del av produktionen. Subventionen till solel per producerad kWh är hög jämfört med andra förnybara elproduktionstekniker som i dag endast erhåller teknikneutrala stöd, t.ex.
12 Enligt IVA (2015) fick solel år 2015 mellan 77 och 111 öre/kWh i stöd jämfört med biokraft och
vindkraft som fick 16 öre/kWh i stöd. Vindkraft har dock nedsatt fastighetsskatt; 0,2 procent av
taxeringsvärdet i stället för den generella skattesatsen som är 0,5 procent. Nedsättningen infördes 11 Energikommissionen målförslag är ”Målet år 2040 är 100 procent förnybar elproduktion. Det är ett 2007 och motiverades med vindkraftens låga tillgänglighet och att de utan nedsättning därför betalar
mål, inte ett stoppdatum som förbjuder kärnkraft och innebär inte heller en stängning av kärnkraft högre skatt per kWh jämfört med andra tekniker (prop. 2005/06:143). med politiska beslut.” (SOU2017:2, s. 16). 13 Energimyndigheten (2016b).
12 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 13
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
1.4¶Bedömningsgrunder Sveriges mål 2020 Åtagande Sveriges mål 2030, Energi-
gentemot EU 2020 2040 och 2045 kommissionens
Granskningen av det samlade stödet till solel tar sin utgångspunkt i Sveriges och förslag till mål
2030 och 2040
EU:s energi- och klimatpolitiska mål, med fokus på förnybarhetsmålet. Den svenska energipolitiken ska enligt 2009 års klimat- och energipolitiska Energi- Energiintensiteten Ingen 50 procent
14 effektiviseringsmål ska minska med ansvarsfördelning effektivare energiöverenskommelse bygga på samma tre grundpelare som energisamarbetet inom 20 procent till mellan användning 2030 EU. Politiken syftar till att förena ekologisk hållbarhet, konkurrenskraft, och 2020 jämfört med medlemsstaterna jämfört med 2005, försörjningstrygghet. år 2008. har gjorts för det mätt som energi-
europeiska energi- intensitet.
effektiviserings-
1.4.1¶Sveriges och EU:s energi- och klimatpolitiska mål målet.
I 2009 års överenskommelse beslutades även tre övergripande mål till 2020 (se Anm: 1) EU ETS är EU:s system för handel med utsläppsrätter. tabell 3) som utgår från EU:s klimat- och energipolitiska mål inom samma Källa: Prop. 2008/09:162, bet.2008/09, MJU28, rskr.2008/09:300, SOU 2017:2, prop. områden. De svenska målnivåerna är något mer långtgående i jämförelse med de 2016/17:146, bet2016/17:MJU24, rskr. 2016/17:300. åtaganden som Sverige har gentemot EU. Energimyndigheten har bedömt att
Förslag till energi- och klimatpolitiska mål för perioden efter 2020 har arbetats Sverige sannolikt kommer att nå de klimat- och energipolitiska målen till år
15 fram både inom det europeiska samarbetet och i Sverige. I oktober 2014 beslutade 2020. Miljömålsberedningen anser att det går att nå målet med nära noll utsläpp
Europeiska rådet om övergripande europeiska klimat- och energipolitiska mål till år 2045 men att det kräver betydande skärpning av styrmedel.16
fram till år 2030.17 En ansvarsfördelning mellan de olika medlemsstaterna ska Tabell 3 De svenska energi- och klimatpolitiska målen samt förslag till energipolitiska mål beslutas för klimatmålet, medan förnybarhets- och energieffektiviseringsmålet
endast gäller på EU-nivå.
Sveriges mål 2020 Åtagande Sveriges mål 2030, Energigentemot EU 2020 2040 och 2045 kommissionens
I Sverige har under 2016 och 2017 två parlamentariska utredningar presenterat
förslag till mål
2030 och 2040 sina förslag om nya svenska energi- och klimatpolitiska mål för tiden efter 2020.
Det klimatpolitiska ramverket har sedan beslutats av riksdagen med klimatmål Klimatmål Utsläpp av Utsläpp av Jmf med 1990 ska
växthusgaser ska växthusgaser ska utsläpp av både till 2030, 2040 och 2045, medan Energikommissionens huvudförslag ännu
minska med 40 % minska med 17 % växthusgaser inte är beslutat (se tabell 3). Energikommissionens förslag har förhandlats fram av
till år 2020 jämfört till år 2020 jämfört minska med:
med år 1990 i med år 2005 i - 63 % till år 2030 en majoritet av riksdagens partier vilket innebär stor sannolikhet för att förslagen
sektorer utanför sektorer utanför och 75 % till år kommer att antas. EU ETS1). EU ETS1). 2040 i sektorer
utanför EU ETS Energikommissionen har även föreslagit att elcertifikatsystemet ska förlängas till
- 85 % till år 2045 2045 för att öka andelen förnybar el, vilket beslutades av riksdagen i juni 2017.18 från verksamheter inom svenskt Elcertifikatsystemet omfattar solel, men har hittills endast utnyttjats av cirka en territorium. tredjedel av solelproducenterna.19
Förnybarhetsmål Andelen förnybar Andelen förnybar 100 procent Det finns i dagsläget inget mål för solelproduktion på lång sikt. I förordningen
energi ska vara energi ska vara förnybar minst 50 procent minst 49 procent elproduktion år (2009:689) om statligt stöd till solceller anges dock att den årliga svenska av den totala av den totala 2040. elproduktionen från solceller ska öka med minst 2,5 GWh under stödperioden, energi- energianvändningen år användningen år 2020. 2020.
17 Europeiska rådet (2014).
14 Prop. 2008/09:162, bet. 2008/09:MJU28, rskr 2008/09:300. 18 Prop. 2016/17:179, bet. 2016/17:NU20, rskr. 2016/17:330. 15 Energimyndigheten (2014). 19 Intervju med företrädare för Svensk solenergi 2016-04-21. 16 SOU 2016:47.
14 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 15
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
1.4¶Bedömningsgrunder Sveriges mål 2020 Åtagande Sveriges mål 2030, Energi-
gentemot EU 2020 2040 och 2045 kommissionens
Granskningen av det samlade stödet till solel tar sin utgångspunkt i Sveriges och förslag till mål
2030 och 2040
EU:s energi- och klimatpolitiska mål, med fokus på förnybarhetsmålet. Den svenska energipolitiken ska enligt 2009 års klimat- och energipolitiska Energi- Energiintensiteten Ingen 50 procent
14 effektiviseringsmål ska minska med ansvarsfördelning effektivare energiöverenskommelse bygga på samma tre grundpelare som energisamarbetet inom 20 procent till mellan användning 2030 EU. Politiken syftar till att förena ekologisk hållbarhet, konkurrenskraft, och 2020 jämfört med medlemsstaterna jämfört med 2005, försörjningstrygghet. år 2008. har gjorts för det mätt som energi-
europeiska energi- intensitet.
effektiviserings-
1.4.1¶Sveriges och EU:s energi- och klimatpolitiska mål målet.
I 2009 års överenskommelse beslutades även tre övergripande mål till 2020 (se Anm: 1) EU ETS är EU:s system för handel med utsläppsrätter. tabell 3) som utgår från EU:s klimat- och energipolitiska mål inom samma Källa: Prop. 2008/09:162, bet.2008/09, MJU28, rskr.2008/09:300, SOU 2017:2, prop. områden. De svenska målnivåerna är något mer långtgående i jämförelse med de 2016/17:146, bet2016/17:MJU24, rskr. 2016/17:300. åtaganden som Sverige har gentemot EU. Energimyndigheten har bedömt att
Förslag till energi- och klimatpolitiska mål för perioden efter 2020 har arbetats Sverige sannolikt kommer att nå de klimat- och energipolitiska målen till år
15 fram både inom det europeiska samarbetet och i Sverige. I oktober 2014 beslutade 2020. Miljömålsberedningen anser att det går att nå målet med nära noll utsläpp
Europeiska rådet om övergripande europeiska klimat- och energipolitiska mål till år 2045 men att det kräver betydande skärpning av styrmedel.16
fram till år 2030.17 En ansvarsfördelning mellan de olika medlemsstaterna ska Tabell 3 De svenska energi- och klimatpolitiska målen samt förslag till energipolitiska mål beslutas för klimatmålet, medan förnybarhets- och energieffektiviseringsmålet
endast gäller på EU-nivå.
Sveriges mål 2020 Åtagande Sveriges mål 2030, Energigentemot EU 2020 2040 och 2045 kommissionens
I Sverige har under 2016 och 2017 två parlamentariska utredningar presenterat
förslag till mål
2030 och 2040 sina förslag om nya svenska energi- och klimatpolitiska mål för tiden efter 2020.
Det klimatpolitiska ramverket har sedan beslutats av riksdagen med klimatmål Klimatmål Utsläpp av Utsläpp av Jmf med 1990 ska
växthusgaser ska växthusgaser ska utsläpp av både till 2030, 2040 och 2045, medan Energikommissionens huvudförslag ännu
minska med 40 % minska med 17 % växthusgaser inte är beslutat (se tabell 3). Energikommissionens förslag har förhandlats fram av
till år 2020 jämfört till år 2020 jämfört minska med:
med år 1990 i med år 2005 i - 63 % till år 2030 en majoritet av riksdagens partier vilket innebär stor sannolikhet för att förslagen
sektorer utanför sektorer utanför och 75 % till år kommer att antas. EU ETS1). EU ETS1). 2040 i sektorer
utanför EU ETS Energikommissionen har även föreslagit att elcertifikatsystemet ska förlängas till
- 85 % till år 2045 2045 för att öka andelen förnybar el, vilket beslutades av riksdagen i juni 2017.18 från verksamheter inom svenskt Elcertifikatsystemet omfattar solel, men har hittills endast utnyttjats av cirka en territorium. tredjedel av solelproducenterna.19
Förnybarhetsmål Andelen förnybar Andelen förnybar 100 procent Det finns i dagsläget inget mål för solelproduktion på lång sikt. I förordningen
energi ska vara energi ska vara förnybar minst 50 procent minst 49 procent elproduktion år (2009:689) om statligt stöd till solceller anges dock att den årliga svenska av den totala av den totala 2040. elproduktionen från solceller ska öka med minst 2,5 GWh under stödperioden, energi- energianvändningen år användningen år 2020. 2020.
17 Europeiska rådet (2014).
14 Prop. 2008/09:162, bet. 2008/09:MJU28, rskr 2008/09:300. 18 Prop. 2016/17:179, bet. 2016/17:NU20, rskr. 2016/17:330. 15 Energimyndigheten (2014). 19 Intervju med företrädare för Svensk solenergi 2016-04-21. 16 SOU 2016:47.
14 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 15
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
vilket redan har uppnåtts.20 Denna bestämmelse har inte reviderats vartefter den kombination av åtgärder genomföras som långsiktigt uppnår det önskade
stödperioden har förlängts.21 Den aktuella stödperioden omfattar åtgärder som målet till lägsta möjliga kostnad, dvs. den mest kostnadseffektiva
påbörjats tidigast den 1 juli 2009 och som slutförs senast den 31 december 2019.22 åtgärdskombinationen. För att det ska vara möjligt att förena höga ambitioner i
I budgetpropositionen för 2018 föreslår regeringen en förlängd stödperiod till klimatpolitiken med en god tillväxt är det mycket viktigt att samhällsekonomisk
2020.23 Syftet med investeringsstödet är enligt regeringen att öka användningen av 29
effektivitet beaktas i utformningen av klimatpolitiken”.
solcellssystem, öka antalet aktörer som hanterar sådana system i Sverige samt
Enligt näringsutskottets ställningstagande om energipolitikens övergripande sänka systemkostnaderna.24 Solceller framhålls också av regeringen som ett
inriktning måste svenska företag och konsumenter också kunna lita på att det energislag som är gynnsamt ur klimatperspektiv.25 Det samlade stödet till solel
finns en trygg energiförsörjning. Detta förutsätter enligt utskottet att företagen innehåller dock fler stödåtgärder än investeringsstödet till solceller.
inom energisektorn får långsiktiga spelregler och stabila villkor, vilket skapar
förutsättningar för de investeringar som är nödvändiga för omställningen av
1.4.2¶Åtgärderna ska präglas av kostnadseffektivitet och långsiktighet 30
energisektorn. Riksdagen har i olika sammanhang uttalat sig om att energipolitiska åtgärder ska
präglas av kostnadseffektivitet. I betänkandet om de energipolitiska riktlinjerna 1.4.3 Väsentligt med konsekvensanalyser
1997 tog näringsutskottet ställning för att energipolitiken ska skapa villkoren för
Riksdagen har bl.a. i konstitutionsutskottets granskningsbetänkande om en effektiv och hållbar energianvändning och en kostnadseffektiv svensk
statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning framhållit energiförsörjning med låg negativ inverkan på hälsa, miljö och klimat, samt 31
vikten av att propositioner innehåller genomarbetade konsekvensanalyser. underlätta omställningen till ett ekologiskt uthålligt samhälle.26 Riksdagen har
Propositionerna utgör underlag för riksdagens beslut, och utskottet kan ofta på flera gånger återkommit till att detta är utgångspunkten för energipolitiken. I
grund av tidsbrist inte göra något mer omfattande analys- och utredningsarbete. betänkandet om energipolitik från 2016 anger näringsutskottet att subventioner
Enligt utskottet underlättar en väl genomförd konsekvensanalys också en till energislag i första hand ska ”riktas till utveckling av sådan lovande teknik som
efterkommande uppföljning och utvärdering. ännu inte har egen ekonomisk bärkraft eller utformas på ett teknikneutralt sätt
och inriktas på att gynna den teknik som på det mest kostnadseffektiva sättet Kravet på att ta fram kostnadsberäkningar och konsekvensanalyser i samband
bidrar till att uppnå övergripande klimat- och energipolitiska mål”.27 med nya förslag regleras bl.a. i kommittéförordningen. Denna förordning
omfattar kommittéer och särskilda utredare som tillkallats på grund av ett I betänkandet om förlängning av elcertifikatsystemet till 2045 anger
regeringsbeslut och som har ett utredningsuppdrag. Om kostnader eller intäkter näringsutskottet i sitt ställningstagande att det ser ett stort värde i en fortsatt
för stat, kommun, landsting, företag eller enskilda påverkas ska konsekvenser av utbyggnad av förnybar elproduktion och att elcertifikatsystemet är ett styrmedel 32
28 förslagen, enligt förordningen, beräknas och redovisas i betänkandet. som säkerställer att utbyggnaden sker på ett kostnadseffektivt sätt. Riksdagen har
Samhällsekonomiska konsekvenser i övrigt ska också redovisas. Om nya eller även uttalat sig om kravet på kostnadseffektivitet för klimatåtgärder. I betänkandet
ändrade regler föreslås ska kostnadsmässiga och andra konsekvenser anges på ett om budgetpropositionen 2012 framhåller miljö- och jordbruksutskottet att ”för att
sätt som motsvarar kraven i 6 och 7 §§ i förordningen (2007:1244) om uppnå en god ekonomi och för att hushålla med de gemensamma resurserna bör 33
konsekvensutredning vid regelgivning.
Regeringskansliets riktlinjer för arbetet med konsekvensanalyser anger att det så
20 Solelproduktionen har ökat under hela stödperioden. Ökningen var drygt 2,5 GWh mellan 2009 och tidigt som möjligt när det tas fram förslag till nya eller ändrade regler ska göras en
2010 och cirka 45 GWh mellan 2014 och 2015. I genomsnitt var ökningen knappt 19 GWh per år
under perioden 2009–2015. 21 Intervju med företrädare för Energimyndigheten, 2016-04-15. 22 Förordning 2009:689. 29
Prop. 2011/12:1, bet. 2011/12:MJU1, rskr. 2011/12:99. 23 Prop. 2017/18:1. 30
Bet. 2015/16:NU10, prot. 2015/16:70. 24 Prop.2015/16:1, bet 2015/16:NU3, rskr. 2015/16:91. 31
Bet.1993/94:KU30, prot. 1993/94:110, Skr. 1993/94:15. 25 Prop. 2008/09:1, bet. 2008/09:NU3, rskr, 2008/09:100 och 2008/09:101. 32
14 § kommittéförordningen (1998:1474). 26 Prop. 1996/97:84, bet.1996/97:NU12, protokoll 1996/97:117. 33
15 a § kommittéförordningen (1998:1474). Förordningen (2007:1244) om konsekvensutredning vid 27 Bet. 2016/17:NU14, protokoll 2016/17:88. regelgivning gäller förvaltningsmyndigheter under regeringen och innehåller krav på
28 Prop. 2016/17:179, bet. 2016/17:NU20, rskr. 2016/17:330. konsekvensutredningar innan myndigheten beslutar föreskrifter eller allmänna råd.
16 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 17
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
vilket redan har uppnåtts.20 Denna bestämmelse har inte reviderats vartefter den kombination av åtgärder genomföras som långsiktigt uppnår det önskade
stödperioden har förlängts.21 Den aktuella stödperioden omfattar åtgärder som målet till lägsta möjliga kostnad, dvs. den mest kostnadseffektiva
påbörjats tidigast den 1 juli 2009 och som slutförs senast den 31 december 2019.22 åtgärdskombinationen. För att det ska vara möjligt att förena höga ambitioner i
I budgetpropositionen för 2018 föreslår regeringen en förlängd stödperiod till klimatpolitiken med en god tillväxt är det mycket viktigt att samhällsekonomisk
2020.23 Syftet med investeringsstödet är enligt regeringen att öka användningen av 29
effektivitet beaktas i utformningen av klimatpolitiken”.
solcellssystem, öka antalet aktörer som hanterar sådana system i Sverige samt
Enligt näringsutskottets ställningstagande om energipolitikens övergripande sänka systemkostnaderna.24 Solceller framhålls också av regeringen som ett
inriktning måste svenska företag och konsumenter också kunna lita på att det energislag som är gynnsamt ur klimatperspektiv.25 Det samlade stödet till solel
finns en trygg energiförsörjning. Detta förutsätter enligt utskottet att företagen innehåller dock fler stödåtgärder än investeringsstödet till solceller.
inom energisektorn får långsiktiga spelregler och stabila villkor, vilket skapar
förutsättningar för de investeringar som är nödvändiga för omställningen av
1.4.2¶Åtgärderna ska präglas av kostnadseffektivitet och långsiktighet 30
energisektorn. Riksdagen har i olika sammanhang uttalat sig om att energipolitiska åtgärder ska
präglas av kostnadseffektivitet. I betänkandet om de energipolitiska riktlinjerna 1.4.3 Väsentligt med konsekvensanalyser
1997 tog näringsutskottet ställning för att energipolitiken ska skapa villkoren för
Riksdagen har bl.a. i konstitutionsutskottets granskningsbetänkande om en effektiv och hållbar energianvändning och en kostnadseffektiv svensk
statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning framhållit energiförsörjning med låg negativ inverkan på hälsa, miljö och klimat, samt 31
vikten av att propositioner innehåller genomarbetade konsekvensanalyser. underlätta omställningen till ett ekologiskt uthålligt samhälle.26 Riksdagen har
Propositionerna utgör underlag för riksdagens beslut, och utskottet kan ofta på flera gånger återkommit till att detta är utgångspunkten för energipolitiken. I
grund av tidsbrist inte göra något mer omfattande analys- och utredningsarbete. betänkandet om energipolitik från 2016 anger näringsutskottet att subventioner
Enligt utskottet underlättar en väl genomförd konsekvensanalys också en till energislag i första hand ska ”riktas till utveckling av sådan lovande teknik som
efterkommande uppföljning och utvärdering. ännu inte har egen ekonomisk bärkraft eller utformas på ett teknikneutralt sätt
och inriktas på att gynna den teknik som på det mest kostnadseffektiva sättet Kravet på att ta fram kostnadsberäkningar och konsekvensanalyser i samband
bidrar till att uppnå övergripande klimat- och energipolitiska mål”.27 med nya förslag regleras bl.a. i kommittéförordningen. Denna förordning
omfattar kommittéer och särskilda utredare som tillkallats på grund av ett I betänkandet om förlängning av elcertifikatsystemet till 2045 anger
regeringsbeslut och som har ett utredningsuppdrag. Om kostnader eller intäkter näringsutskottet i sitt ställningstagande att det ser ett stort värde i en fortsatt
för stat, kommun, landsting, företag eller enskilda påverkas ska konsekvenser av utbyggnad av förnybar elproduktion och att elcertifikatsystemet är ett styrmedel 32
28 förslagen, enligt förordningen, beräknas och redovisas i betänkandet. som säkerställer att utbyggnaden sker på ett kostnadseffektivt sätt. Riksdagen har
Samhällsekonomiska konsekvenser i övrigt ska också redovisas. Om nya eller även uttalat sig om kravet på kostnadseffektivitet för klimatåtgärder. I betänkandet
ändrade regler föreslås ska kostnadsmässiga och andra konsekvenser anges på ett om budgetpropositionen 2012 framhåller miljö- och jordbruksutskottet att ”för att
sätt som motsvarar kraven i 6 och 7 §§ i förordningen (2007:1244) om uppnå en god ekonomi och för att hushålla med de gemensamma resurserna bör 33
konsekvensutredning vid regelgivning.
Regeringskansliets riktlinjer för arbetet med konsekvensanalyser anger att det så
20 Solelproduktionen har ökat under hela stödperioden. Ökningen var drygt 2,5 GWh mellan 2009 och tidigt som möjligt när det tas fram förslag till nya eller ändrade regler ska göras en
2010 och cirka 45 GWh mellan 2014 och 2015. I genomsnitt var ökningen knappt 19 GWh per år
under perioden 2009–2015. 21 Intervju med företrädare för Energimyndigheten, 2016-04-15. 22 Förordning 2009:689. 29
Prop. 2011/12:1, bet. 2011/12:MJU1, rskr. 2011/12:99. 23 Prop. 2017/18:1. 30
Bet. 2015/16:NU10, prot. 2015/16:70. 24 Prop.2015/16:1, bet 2015/16:NU3, rskr. 2015/16:91. 31
Bet.1993/94:KU30, prot. 1993/94:110, Skr. 1993/94:15. 25 Prop. 2008/09:1, bet. 2008/09:NU3, rskr, 2008/09:100 och 2008/09:101. 32
14 § kommittéförordningen (1998:1474). 26 Prop. 1996/97:84, bet.1996/97:NU12, protokoll 1996/97:117. 33
15 a § kommittéförordningen (1998:1474). Förordningen (2007:1244) om konsekvensutredning vid 27 Bet. 2016/17:NU14, protokoll 2016/17:88. regelgivning gäller förvaltningsmyndigheter under regeringen och innehåller krav på
28 Prop. 2016/17:179, bet. 2016/17:NU20, rskr. 2016/17:330. konsekvensutredningar innan myndigheten beslutar föreskrifter eller allmänna råd.
16 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 17
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
konsekvensutredning som ska dokumenteras.34 Som vägledning bör 6 och 7 §§ i De europeiska energi- och klimatpolitiska målen som beslutades 2014 är inte
förordningen om konsekvensutredning vid regelgivning användas. I dessa fördelade på medlemsstaterna men de innebär en skärpning av målsättningen i
bestämmelser anges bl.a. att en konsekvensutredning ska innehålla uppgifter om förhållande till 2020-målen i alla tre dimensioner: klimat, energieffektivisering och
kostnadsmässiga och andra konsekvenser av regleringen och en jämförelse av andel förnybar energi. De stärkta europeiska energi- och klimatpolitiska målen,
konsekvenserna för de övervägda regleringsalternativen.35 Det finns dock inte tillsammans med det svenska klimatmålet om nettonollutsläpp 2045, indikerar att
alltid skäl att göra en konsekvensutredning, exempelvis om förslaget är av mindre det kommer att krävas kraftiga ökningar av förnybar energi i det svenska
omfattning. Det finns även en vägledning för hur riktlinjerna ska tillämpas, som energisystemet på lång sikt. Riksrevisionens bedömning är att dessa mål, speciellt
bl.a. anger att kostnader förknippade med olika regleringsalternativ ska beskrivas, utifrån det svenska klimatpolitiska ramverket, kräver en kraftig ökning av förnybar
eftersom det inte går att bedöma om det är rimligt att genomföra en åtgärd om elproduktion. En sådan ambitionsnivå är i linje med Energikommissionens
inte kostnaden är känd.36 Enligt vägledningen kan det generellt sägas att ju större förslag som en majoritet av riksdagen väntas stå bakom.
konsekvenser en åtgärd har desto större ansträngningar bör göras för att beräkna
Riksrevisionens operationaliserade bedömningsgrund för huruvida det samlade och i monetära termer värdera konsekvenserna. I riktlinjerna hänvisas även till
stödet till solel uppnår förnybarhetsmålet med hög effektivitet och god Statsrådsberedningens checklista för regelgivare som bl.a. anger att en mål- och
hushållning är kriterierna för kostnadseffektivitet, dvs. att en annan utformning medelanalys måste föregå det slutliga ställningstagandet, vilket bl.a. fordrar att
eller fördelning av stöden inte ska kunna ge mer förnybar el. samhällsekonomiska frågor prövas.37 De samhällsekonomiska och finansiella konsekvenserna ska bedömas, och konsekvensanalysen ska enligt checklistan vara För att besvara frågan om regeringen och ansvariga myndigheter har utarbetat och
långsiktig, dynamisk och fullständig. rapporterat ett underlag om det samlade stödet till solel i tillräcklig omfattning har
Riksrevisionen identifierat vissa delar som bör ingå i ett samhällsekonomiskt Riktlinjer för den formella utformningen av propositioner och lagrådsremisser
beslutsunderlag för stöd till solel. Dessa delar är: konsekvensanalys av finns i Statsrådsberedningens propositionshandbok.38 Enligt handboken ska beslut
kostnadseffektivitet för att nå målet (där också s.k. externa kostnader identifieras om bl.a. lagar föregås av en grundlig analys av de problem som förslagen är
även om de är svåra att värdera) samt statsfinansiella, fördelnings- och eventuellt avsedda att lösa och av konsekvenserna för dem som berörs av förslagen. Vidare
andra relevanta effekter. ska en konsekvensanalys klargöra vilket alternativ som sammantaget ger de lägsta
kostnaderna för berörda och samtidigt i minsta möjliga utsträckning belastar
1.5¶Metod och genomförande
miljön, samhällsekonomin och statsfinanserna.
Granskningen bygger både på kvalitativa och kvantitativa metoder. Med Slutligen är en övergripande bedömningsgrund budgetlagens grundläggande krav
räkneexempel ges en grund för att diskutera huruvida det samlade stödet till solel om att hög effektivitet ska eftersträvas och att god hushållning ska iakttas i statens
39 kan motiveras utifrån det uppställda effektivitetskriteriet. För att verksamhet. Utifrån budgetlagens krav behövs, enligt Riksrevisionen, analyser av
kostnadseffektivitet ska kunna uppnås är utgångspunkten att stödet per effekter och kostnader för det samlade statliga stödet till solceller som underlag till
producerad enhet el ska vara lika för alla förnybara elproduktionstekniker. Avsteg riksdagen.
från denna utgångspunkt kan motiveras om tekniker skiljer sig åt avseende
1.4.4 Operationella bedömningsgrunder exempelvis externa effekter, bl.a. kopplat till potentialen för teknisk utveckling.
Det kan också vara motiverat att göra avsteg från utgångspunkten om det finns Nedan beskrivs hur Riksrevisionen operationaliserat bedömningsgrunderna i
andra politiska målsättningar som stödet till solel kan påverka (och som inte är att granskningen. Det behövs särskilt eftersom det inte finns någon beslutad svensk
betrakta som externa effekter). För dessa räkneexempel har befintliga underlag målnivå för andelen förnybar energi efter 2020.
från exempelvis myndigheter och internationella organisationer använts.
För att göra en mer komplett bedömning krävs även att produktionskostnaden
sätts i relation till elpriset, dvs. till produktionens värde. Eftersom el produceras
34 Regeringskansliet (2008).
och konsumeras vid samma tidpunkt, och eftersom produktionen av 35 6 § 5 förordningen (2007:1244) om konsekvensutredning vid regelgivning.
väderberoende el i dagsläget är svår att styra (eller lagra), blir analysen mer 36 Regeringskansliet (2009). 37 komplicerad än att endast jämföra produktionskostnaderna. Produktionen från Statsrådsberedningen (1998). 38 Statsrådsberedningen (1997). olika energislag över årets alla timmar jämförs därför med priset på den nordiska
39 1 kap. 3 § budgetlagen (2001:203). elbörsen för att uppskatta den s.k. profilkostnaden. För att beräkna denna kostnad
18 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 19
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
konsekvensutredning som ska dokumenteras.34 Som vägledning bör 6 och 7 §§ i De europeiska energi- och klimatpolitiska målen som beslutades 2014 är inte
förordningen om konsekvensutredning vid regelgivning användas. I dessa fördelade på medlemsstaterna men de innebär en skärpning av målsättningen i
bestämmelser anges bl.a. att en konsekvensutredning ska innehålla uppgifter om förhållande till 2020-målen i alla tre dimensioner: klimat, energieffektivisering och
kostnadsmässiga och andra konsekvenser av regleringen och en jämförelse av andel förnybar energi. De stärkta europeiska energi- och klimatpolitiska målen,
konsekvenserna för de övervägda regleringsalternativen.35 Det finns dock inte tillsammans med det svenska klimatmålet om nettonollutsläpp 2045, indikerar att
alltid skäl att göra en konsekvensutredning, exempelvis om förslaget är av mindre det kommer att krävas kraftiga ökningar av förnybar energi i det svenska
omfattning. Det finns även en vägledning för hur riktlinjerna ska tillämpas, som energisystemet på lång sikt. Riksrevisionens bedömning är att dessa mål, speciellt
bl.a. anger att kostnader förknippade med olika regleringsalternativ ska beskrivas, utifrån det svenska klimatpolitiska ramverket, kräver en kraftig ökning av förnybar
eftersom det inte går att bedöma om det är rimligt att genomföra en åtgärd om elproduktion. En sådan ambitionsnivå är i linje med Energikommissionens
inte kostnaden är känd.36 Enligt vägledningen kan det generellt sägas att ju större förslag som en majoritet av riksdagen väntas stå bakom.
konsekvenser en åtgärd har desto större ansträngningar bör göras för att beräkna
Riksrevisionens operationaliserade bedömningsgrund för huruvida det samlade och i monetära termer värdera konsekvenserna. I riktlinjerna hänvisas även till
stödet till solel uppnår förnybarhetsmålet med hög effektivitet och god Statsrådsberedningens checklista för regelgivare som bl.a. anger att en mål- och
hushållning är kriterierna för kostnadseffektivitet, dvs. att en annan utformning medelanalys måste föregå det slutliga ställningstagandet, vilket bl.a. fordrar att
eller fördelning av stöden inte ska kunna ge mer förnybar el. samhällsekonomiska frågor prövas.37 De samhällsekonomiska och finansiella konsekvenserna ska bedömas, och konsekvensanalysen ska enligt checklistan vara För att besvara frågan om regeringen och ansvariga myndigheter har utarbetat och
långsiktig, dynamisk och fullständig. rapporterat ett underlag om det samlade stödet till solel i tillräcklig omfattning har
Riksrevisionen identifierat vissa delar som bör ingå i ett samhällsekonomiskt Riktlinjer för den formella utformningen av propositioner och lagrådsremisser
beslutsunderlag för stöd till solel. Dessa delar är: konsekvensanalys av finns i Statsrådsberedningens propositionshandbok.38 Enligt handboken ska beslut
kostnadseffektivitet för att nå målet (där också s.k. externa kostnader identifieras om bl.a. lagar föregås av en grundlig analys av de problem som förslagen är
även om de är svåra att värdera) samt statsfinansiella, fördelnings- och eventuellt avsedda att lösa och av konsekvenserna för dem som berörs av förslagen. Vidare
andra relevanta effekter. ska en konsekvensanalys klargöra vilket alternativ som sammantaget ger de lägsta
kostnaderna för berörda och samtidigt i minsta möjliga utsträckning belastar
1.5¶Metod och genomförande
miljön, samhällsekonomin och statsfinanserna.
Granskningen bygger både på kvalitativa och kvantitativa metoder. Med Slutligen är en övergripande bedömningsgrund budgetlagens grundläggande krav
räkneexempel ges en grund för att diskutera huruvida det samlade stödet till solel om att hög effektivitet ska eftersträvas och att god hushållning ska iakttas i statens
39 kan motiveras utifrån det uppställda effektivitetskriteriet. För att verksamhet. Utifrån budgetlagens krav behövs, enligt Riksrevisionen, analyser av
kostnadseffektivitet ska kunna uppnås är utgångspunkten att stödet per effekter och kostnader för det samlade statliga stödet till solceller som underlag till
producerad enhet el ska vara lika för alla förnybara elproduktionstekniker. Avsteg riksdagen.
från denna utgångspunkt kan motiveras om tekniker skiljer sig åt avseende
1.4.4 Operationella bedömningsgrunder exempelvis externa effekter, bl.a. kopplat till potentialen för teknisk utveckling.
Det kan också vara motiverat att göra avsteg från utgångspunkten om det finns Nedan beskrivs hur Riksrevisionen operationaliserat bedömningsgrunderna i
andra politiska målsättningar som stödet till solel kan påverka (och som inte är att granskningen. Det behövs särskilt eftersom det inte finns någon beslutad svensk
betrakta som externa effekter). För dessa räkneexempel har befintliga underlag målnivå för andelen förnybar energi efter 2020.
från exempelvis myndigheter och internationella organisationer använts.
För att göra en mer komplett bedömning krävs även att produktionskostnaden
sätts i relation till elpriset, dvs. till produktionens värde. Eftersom el produceras
34 Regeringskansliet (2008).
och konsumeras vid samma tidpunkt, och eftersom produktionen av 35 6 § 5 förordningen (2007:1244) om konsekvensutredning vid regelgivning.
väderberoende el i dagsläget är svår att styra (eller lagra), blir analysen mer 36 Regeringskansliet (2009). 37 komplicerad än att endast jämföra produktionskostnaderna. Produktionen från Statsrådsberedningen (1998). 38 Statsrådsberedningen (1997). olika energislag över årets alla timmar jämförs därför med priset på den nordiska
39 1 kap. 3 § budgetlagen (2001:203). elbörsen för att uppskatta den s.k. profilkostnaden. För att beräkna denna kostnad
18 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 19
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
för solel har data från en solelanläggning i Mellansverige använts i kombination
2 Beslutsunderlag för stöd till solel
med officiell statistik.
Frågan om rapporteringen har varit tillräckligt omfattande och transparent har främst besvarats utifrån intervjuer och dokumentstudier. Som beskrivits i avsnitt 1.4 har riksdagen beslutat att energipolitiken bl.a. ska
skapa villkor för en effektiv och hållbar energianvändning och en kostnadseffektiv För att beräkna de statsfinansiella effekterna har officiell statistik från Skatteverket
svensk energiförsörjning. Enligt näringsutskottets betänkande om energipolitiken sammanställts, tillsammans med uppskattningar baserade på data om installerad
behöver företagen inom energisektorn långsiktiga och stabila spelregler för effekt från bl.a. Energimyndigheten och International Energy Agency (IEA).
investeringar som bidrar till energiomställningen. Slutligen har en utblick av solcellsstödens utveckling i Tyskland och Danmark
Konstitutionsutskottet har också framhållit vikten av att propositioner innehåller gjorts. Utblicken grundas på dokumentstudier.
genomarbetade konsekvensanalyser, bl.a. eftersom sådana analyser, enligt Företrädare för Miljö- och energidepartementet, Finansdepartementet och
utskottet, underlättar en efterkommande uppföljning och utvärdering. Energimyndigheten har fått tillfälle att faktagranska och i övrigt lämna synpunkter på utkast till slutrapport. Mot bakgrund av riksdagens uttalanden har Riksrevisionen översiktligt granskat
de konsekvensanalyser regeringen presenterat för riksdagen inför beslut om att Professor Patrik Söderholm vid institutionen för ekonomi, teknik och samhälle,
införa eller förändra stöd till solel. Vidare har Riksrevisionen undersökt om Luleå tekniska universitet har varit referensperson i granskningen.
regeringen eller myndigheterna har utvärderat det samlade stödet till Granskningen har genomförts av en projektgrupp bestående av Martin Hill, Maria solelproduktion med avseende på samhällsekonomiska effekter och i vilken Bohm och Charlotte Berg. utsträckning de beaktat andra förnybara energislag. En sådan utvärdering borde
enligt Riksrevisionen utgöra en central del i ett transparent underlag inför beslut 1.6 Rapportens disposition om stöd till solel och annan förnybar elproduktion.
Rapporten följer de två granskningsfrågorna. Frågan om regeringen och ansvariga myndigheter har utarbetat och rapporterat ett tillräckligt och transparent underlag 2.1 Konsekvensanalyser av enskilda stöd till solel
för att underlätta välgrundade beslut om stödet till solel behandlas i kapitel 2.
Det finns flera stöd som riktar sig till bl.a. solelproducenter. I tabell 4 redovisas Frågan om det samlade stödet till solel bidragit till Sveriges mål inom energi- och
vad olika stöd syftar till. Tabellen innefattar samtliga stöd som en solelproducent klimatpolitiken på ett samhällsekonomiskt effektivt sätt, behandlas i kapitel 3.
kan söka, dvs. även generella stöd till förnybar el. ROT-avdrag och befrielse från att Riksrevisionens samlade bedömning och rekommendationer redovisas i
redovisa mervärdesskatt för verksamheter med en omsättning på högst 30 000 rapportens inledande kapitel ”Sammanfattning och rekommendationer”.
kronor per år omfattar primärt verksamheter utanför marknaden för elproduktion,
men kan också gynna producenter av solel.
Tabell 4 Stödsystem och åtgärder som främjar förnybar el inklusive solel
Stöd och andra åtgärder Syfte
Investeringsstöd till solceller Ska stimulera användning av energitekniker som är gynnsamma ur
ett klimatperspektiv, men inte kommersiellt konkurrenskraftiga.
Skapa goda förutsättningar för en svensk solcellsindustri.40
ROT-avdrag, bl.a. för Ska underlätta för fler att komma in på arbetsmarknaden och
installation, reparation och minska svartarbete, dvs. inte specifikt riktat mot solel. Vissa
byte av solceller energieffektiviserande åtgärder bedömdes bli tidigarelagda på
grund av skattereduktionen.41
40 Prop. 2008/09:1, bet. 2008/09:NU3, rskr, 2008/09:100 och 2008/09:101.
41 Prop. 2008/09:178, bet. 2008/09:SkU32 , rskr. 2008/09:246.
20 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 21
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
för solel har data från en solelanläggning i Mellansverige använts i kombination
2 Beslutsunderlag för stöd till solel
med officiell statistik.
Frågan om rapporteringen har varit tillräckligt omfattande och transparent har främst besvarats utifrån intervjuer och dokumentstudier. Som beskrivits i avsnitt 1.4 har riksdagen beslutat att energipolitiken bl.a. ska
skapa villkor för en effektiv och hållbar energianvändning och en kostnadseffektiv För att beräkna de statsfinansiella effekterna har officiell statistik från Skatteverket
svensk energiförsörjning. Enligt näringsutskottets betänkande om energipolitiken sammanställts, tillsammans med uppskattningar baserade på data om installerad
behöver företagen inom energisektorn långsiktiga och stabila spelregler för effekt från bl.a. Energimyndigheten och International Energy Agency (IEA).
investeringar som bidrar till energiomställningen. Slutligen har en utblick av solcellsstödens utveckling i Tyskland och Danmark
Konstitutionsutskottet har också framhållit vikten av att propositioner innehåller gjorts. Utblicken grundas på dokumentstudier.
genomarbetade konsekvensanalyser, bl.a. eftersom sådana analyser, enligt Företrädare för Miljö- och energidepartementet, Finansdepartementet och
utskottet, underlättar en efterkommande uppföljning och utvärdering. Energimyndigheten har fått tillfälle att faktagranska och i övrigt lämna synpunkter på utkast till slutrapport. Mot bakgrund av riksdagens uttalanden har Riksrevisionen översiktligt granskat
de konsekvensanalyser regeringen presenterat för riksdagen inför beslut om att Professor Patrik Söderholm vid institutionen för ekonomi, teknik och samhälle,
införa eller förändra stöd till solel. Vidare har Riksrevisionen undersökt om Luleå tekniska universitet har varit referensperson i granskningen.
regeringen eller myndigheterna har utvärderat det samlade stödet till Granskningen har genomförts av en projektgrupp bestående av Martin Hill, Maria solelproduktion med avseende på samhällsekonomiska effekter och i vilken Bohm och Charlotte Berg. utsträckning de beaktat andra förnybara energislag. En sådan utvärdering borde
enligt Riksrevisionen utgöra en central del i ett transparent underlag inför beslut 1.6 Rapportens disposition om stöd till solel och annan förnybar elproduktion.
Rapporten följer de två granskningsfrågorna. Frågan om regeringen och ansvariga myndigheter har utarbetat och rapporterat ett tillräckligt och transparent underlag 2.1 Konsekvensanalyser av enskilda stöd till solel
för att underlätta välgrundade beslut om stödet till solel behandlas i kapitel 2.
Det finns flera stöd som riktar sig till bl.a. solelproducenter. I tabell 4 redovisas Frågan om det samlade stödet till solel bidragit till Sveriges mål inom energi- och
vad olika stöd syftar till. Tabellen innefattar samtliga stöd som en solelproducent klimatpolitiken på ett samhällsekonomiskt effektivt sätt, behandlas i kapitel 3.
kan söka, dvs. även generella stöd till förnybar el. ROT-avdrag och befrielse från att Riksrevisionens samlade bedömning och rekommendationer redovisas i
redovisa mervärdesskatt för verksamheter med en omsättning på högst 30 000 rapportens inledande kapitel ”Sammanfattning och rekommendationer”.
kronor per år omfattar primärt verksamheter utanför marknaden för elproduktion,
men kan också gynna producenter av solel.
Tabell 4 Stödsystem och åtgärder som främjar förnybar el inklusive solel
Stöd och andra åtgärder Syfte
Investeringsstöd till solceller Ska stimulera användning av energitekniker som är gynnsamma ur
ett klimatperspektiv, men inte kommersiellt konkurrenskraftiga.
Skapa goda förutsättningar för en svensk solcellsindustri.40
ROT-avdrag, bl.a. för Ska underlätta för fler att komma in på arbetsmarknaden och
installation, reparation och minska svartarbete, dvs. inte specifikt riktat mot solel. Vissa
byte av solceller energieffektiviserande åtgärder bedömdes bli tidigarelagda på
grund av skattereduktionen.41
40 Prop. 2008/09:1, bet. 2008/09:NU3, rskr, 2008/09:100 och 2008/09:101.
41 Prop. 2008/09:178, bet. 2008/09:SkU32 , rskr. 2008/09:246.
20 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 21
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Stöd och andra åtgärder Syfte Uppskattningar av stödens långsiktiga kostnadseffektivitet är för de flesta stöd inte tydligt redovisade. Långsiktiga effekter på statsbudgeten som kan uppkomma vid
Skattereduktion för mikro- Ska underlätta för mikroproduktion av förnybar el genom att
en kraftig expansion av solel har inte redovisats.49 Övriga samhällsekonomiska
produktion av förnybar el skattereduktion kan lämnas för överskottsel som matas in till
elnätet.42 effekter av stöden, som t.ex. miljöeffekter, fördelningseffekter eller betydelsen för teknisk utveckling, har ofta berörts mer översiktligt och endast delvis kvantifierats,
Befrielse från att redovisa Ska förenkla för de minsta företagen, eftersom administration mervärdesskatt för små kring mervärdesskatten innebär en avsevärd arbetsbörda.43 Syftar vilket kan försvåra möjligheten att följa upp om önskade effekter har uppnåtts. verksamheter med omsättning bl.a. till att underlätta för privatpersoners försäljning av
på högst 30 000 kronor överskottsel. Tabell 5 Konsekvenser redovisade i propositioner om stödsystem och åtgärder som främjar förnybar el inklusive solel
Utvidgad skattebefrielse för Ska stimulera till produktion av el med solceller, särskilt el som egenproducerad förnybar el produceras och förbrukas bakom en och samma anslutningspunkt, Stöd Iakttagelser beträffande konsekvensanalyser
men vars sammanlagda produktionskapacitet överskrider gränsen
i det administrativa undantaget från skatteplikt.44 Investeringsstöd till Ingen konsekvensanalys redovisades i budgetpropositionen i samband
solceller1) 50
med stödets införande. Undantag från nätavgift Ska göra det lönsamt för små elanvändare/producenter att sälja
sin överskottsel, t.ex. gårdar med mindre vindkraftverk och Har utvärderats mot förordningen och inkluderade effekter på
solcellsanläggningar.45 51
utbyggnadstakten, solelbranschen samt arbetsmarknadseffekter.
Elcertifikat Ska främja förnybar elproduktion på elmarknaden.46
Utvärderas kontinuerligt avseende möjligheten att revidera stödnivån på
grund av sjunkande produktionskostnader. Bidrag till lagring av Ska öka enskilda kunders möjlighet att lagra sin egenproducerade egenproducerad elenergi el och öka möjligheterna att utnyttja prisvariationer på el.47
ROT-avdrag bl.a. för Analys saknades av stödets kostnadseffektivitet i förhållande till
installation, reparation förnybarhetsmålet.
Källa: Riksrevisionens sammanfattning av propositioner. och byte av solceller
Statsfinansiella effekter analyserades för hela reformen, oklart hur stor
Som framgår av tabell 4 syftar stöden till solel i hög grad till att underlätta för andel som omfattar solcellsinstallationer.52 småskaliga anläggningar och för privatpersoner med egenproduktion av el. Större
Övriga redovisade samhällsekonomiska effekter var viss kostnadsökning
solelanläggningar berörs främst av generella teknikneutrala stöd som för Skatteverket och domstolarna, ökad efterfrågan, ökad konsumtion, elcertifikatsystemet. Vad gäller solel specifikt så riktar sig investeringsstödet till förbättrade konkurrensförhållanden samt viss ökad administration för
företag som erbjuder ROT-arbete.
solceller till företag, privatpersoner och kommuner. Regeringen har för sex av de
åtta stödformerna i respektive proposition redogjort för de konsekvenser stöden Skattereduktion för Analys saknades av stödets kostnadseffektivitet i förhållande till
bedöms medföra, se tabell 5. Tabellen sammanfattar kortfattat vilka mikroproduktion av förnybarhetsmålet.
förnybar el
konsekvensanalyser av kostnadseffektivitet, statsfinansiella effekter, samt övriga Kortsiktiga och varaktiga53 statsfinansiella effekter analyserades. samhällsekonomiska effekter som regeringen presenterat inför riksdagens beslut
Övriga redovisade samhällsekonomiska effekter var vissa administrativa
om olika stödåtgärder. Investeringsstödet till solceller och stödet till lagring av kostnader för berörda myndigheter, administrativa kostnader för egenproducerad elenergi regleras i förordningar beslutade av regeringen. Inga nätkoncessionshavarna, marginella administrativa kostnader för företag konsekvensanalyser som rör dessa stöd har redovisats av regeringen, exempelvis i som omfattas av skattereduktion, samt förväntade positiva effekter för
miljön.54
de budgetpropositioner där regeringen meddelat att åtgärden ska införas.48
42 Prop. 2014/15.1, bet. 2014/15:FiU1, rskr. 2014/15:29. 49
Långsiktigt i dessa sammanhang är över 5 år. 43 Prop. 2016/17:1. bet. 2016/17:FiU1, rskr. 2016/17:49. 50 Prop. 2008/09:1, bet. 2008/09:NU3, rskr, 2008/09:100 och 2008/09:101. 44 Prop. 2016/17:141, bet,2016/17:SkU30, rskr. 2016/17:267. 51
ÅF (2011). 45 Prop. 2009/10:51, bet. 2009/10:NU11, rskr. 2009/10:185. 52 Prop. 2008/09:178, bet. 2008/09:SkU32 , rskr. 2008/09:246. 46 Prop. 2002/03:40, bet. 2002/03:NU6, rskr.2002/03:133. 53 I prop. 2014/15:1, kap 6.49, anges att den varaktiga effekten ger ett mått på den bestående årliga 47 Prop. 2015/16:1, bet. 2015/16:NU3, rskr. 2015/16:91. kostnaden/intäkten en åtgärd medför, dock utan koppling till hur de offentliga finanserna påverkas 48 Prop. 2008/09:1, bet. 2008/09:NU3, rskr. 2008/09:100 och 2008/09:101, samt prop. 2015/16:1, bet. ett visst år. Se även Finansdepartementets årliga rapport Beräkningskonventioner.
2015/16:NU3, rskr. 2015/16:91. 54 Prop. 2014/2015:1, Budgetproposition för 2015, bet. 2014/15:NU3, rskr 2014/15:70.
22 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 23
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Stöd och andra åtgärder Syfte Uppskattningar av stödens långsiktiga kostnadseffektivitet är för de flesta stöd inte tydligt redovisade. Långsiktiga effekter på statsbudgeten som kan uppkomma vid
Skattereduktion för mikro- Ska underlätta för mikroproduktion av förnybar el genom att
en kraftig expansion av solel har inte redovisats.49 Övriga samhällsekonomiska
produktion av förnybar el skattereduktion kan lämnas för överskottsel som matas in till
elnätet.42 effekter av stöden, som t.ex. miljöeffekter, fördelningseffekter eller betydelsen för teknisk utveckling, har ofta berörts mer översiktligt och endast delvis kvantifierats,
Befrielse från att redovisa Ska förenkla för de minsta företagen, eftersom administration mervärdesskatt för små kring mervärdesskatten innebär en avsevärd arbetsbörda.43 Syftar vilket kan försvåra möjligheten att följa upp om önskade effekter har uppnåtts. verksamheter med omsättning bl.a. till att underlätta för privatpersoners försäljning av
på högst 30 000 kronor överskottsel. Tabell 5 Konsekvenser redovisade i propositioner om stödsystem och åtgärder som främjar förnybar el inklusive solel
Utvidgad skattebefrielse för Ska stimulera till produktion av el med solceller, särskilt el som egenproducerad förnybar el produceras och förbrukas bakom en och samma anslutningspunkt, Stöd Iakttagelser beträffande konsekvensanalyser
men vars sammanlagda produktionskapacitet överskrider gränsen
i det administrativa undantaget från skatteplikt.44 Investeringsstöd till Ingen konsekvensanalys redovisades i budgetpropositionen i samband
solceller1) 50
med stödets införande. Undantag från nätavgift Ska göra det lönsamt för små elanvändare/producenter att sälja
sin överskottsel, t.ex. gårdar med mindre vindkraftverk och Har utvärderats mot förordningen och inkluderade effekter på
solcellsanläggningar.45 51
utbyggnadstakten, solelbranschen samt arbetsmarknadseffekter.
Elcertifikat Ska främja förnybar elproduktion på elmarknaden.46
Utvärderas kontinuerligt avseende möjligheten att revidera stödnivån på
grund av sjunkande produktionskostnader. Bidrag till lagring av Ska öka enskilda kunders möjlighet att lagra sin egenproducerade egenproducerad elenergi el och öka möjligheterna att utnyttja prisvariationer på el.47
ROT-avdrag bl.a. för Analys saknades av stödets kostnadseffektivitet i förhållande till
installation, reparation förnybarhetsmålet.
Källa: Riksrevisionens sammanfattning av propositioner. och byte av solceller
Statsfinansiella effekter analyserades för hela reformen, oklart hur stor
Som framgår av tabell 4 syftar stöden till solel i hög grad till att underlätta för andel som omfattar solcellsinstallationer.52 småskaliga anläggningar och för privatpersoner med egenproduktion av el. Större
Övriga redovisade samhällsekonomiska effekter var viss kostnadsökning
solelanläggningar berörs främst av generella teknikneutrala stöd som för Skatteverket och domstolarna, ökad efterfrågan, ökad konsumtion, elcertifikatsystemet. Vad gäller solel specifikt så riktar sig investeringsstödet till förbättrade konkurrensförhållanden samt viss ökad administration för
företag som erbjuder ROT-arbete.
solceller till företag, privatpersoner och kommuner. Regeringen har för sex av de
åtta stödformerna i respektive proposition redogjort för de konsekvenser stöden Skattereduktion för Analys saknades av stödets kostnadseffektivitet i förhållande till
bedöms medföra, se tabell 5. Tabellen sammanfattar kortfattat vilka mikroproduktion av förnybarhetsmålet.
förnybar el
konsekvensanalyser av kostnadseffektivitet, statsfinansiella effekter, samt övriga Kortsiktiga och varaktiga53 statsfinansiella effekter analyserades. samhällsekonomiska effekter som regeringen presenterat inför riksdagens beslut
Övriga redovisade samhällsekonomiska effekter var vissa administrativa
om olika stödåtgärder. Investeringsstödet till solceller och stödet till lagring av kostnader för berörda myndigheter, administrativa kostnader för egenproducerad elenergi regleras i förordningar beslutade av regeringen. Inga nätkoncessionshavarna, marginella administrativa kostnader för företag konsekvensanalyser som rör dessa stöd har redovisats av regeringen, exempelvis i som omfattas av skattereduktion, samt förväntade positiva effekter för
miljön.54
de budgetpropositioner där regeringen meddelat att åtgärden ska införas.48
42 Prop. 2014/15.1, bet. 2014/15:FiU1, rskr. 2014/15:29. 49
Långsiktigt i dessa sammanhang är över 5 år. 43 Prop. 2016/17:1. bet. 2016/17:FiU1, rskr. 2016/17:49. 50 Prop. 2008/09:1, bet. 2008/09:NU3, rskr, 2008/09:100 och 2008/09:101. 44 Prop. 2016/17:141, bet,2016/17:SkU30, rskr. 2016/17:267. 51
ÅF (2011). 45 Prop. 2009/10:51, bet. 2009/10:NU11, rskr. 2009/10:185. 52 Prop. 2008/09:178, bet. 2008/09:SkU32 , rskr. 2008/09:246. 46 Prop. 2002/03:40, bet. 2002/03:NU6, rskr.2002/03:133. 53 I prop. 2014/15:1, kap 6.49, anges att den varaktiga effekten ger ett mått på den bestående årliga 47 Prop. 2015/16:1, bet. 2015/16:NU3, rskr. 2015/16:91. kostnaden/intäkten en åtgärd medför, dock utan koppling till hur de offentliga finanserna påverkas 48 Prop. 2008/09:1, bet. 2008/09:NU3, rskr. 2008/09:100 och 2008/09:101, samt prop. 2015/16:1, bet. ett visst år. Se även Finansdepartementets årliga rapport Beräkningskonventioner.
2015/16:NU3, rskr. 2015/16:91. 54 Prop. 2014/2015:1, Budgetproposition för 2015, bet. 2014/15:NU3, rskr 2014/15:70.
22 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 23
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Stöd Iakttagelser beträffande konsekvensanalyser 2.2 Förändringar i stöden till solel
Befrielse från att Analys saknades av stödets kostnadseffektivitet i förhållande till
Om stödsystemen präglas av ryckighet och kortsiktighet kan det skapas en
redovisa mervärdesskatt förnybarhetsmålet.
för små verksamheter osäkerhet bland solelmarknadens aktörer. Detta kan i sin tur leda till att
med omsättning på Kortsiktiga och varaktiga statsfinansiella effekter analyserades för hela
investeringar tidigareläggs, skjuts upp eller uteblir helt.
högst 30 000 kronor reformen, inte specifikt för solelproducenter.
Övriga redovisade samhällsekonomiska effekter var på sikt minskade Stödsystem som rör förnybar el har ofta ändrats, dels genom att det befintliga kostnader för Skatteverket, minskad administration för små företag och regelverket t.ex. för investeringsstödet ändrats vad gäller stödnivåer, dels i och
hushåll, samt positiva effekter för miljön.55
med att nya stöd tillkommit. Flera förändringar har skett under 2015–2017,
Utvidgad skattebefrielse Analys saknades av stödets kostnadseffektivitet i förhållande till däribland har skattereduktion för mikroproduktion av förnybar el införts, för egenproducerad förnybarhetsmålet.
skattebefrielsen för egenproducerad förnybar el har utvidgats, befrielse från att
förnybar el
Små statsfinansiella effekter på kort sikt. På lång sikt förväntades redovisa mervärdesskatt för företag med liten omsättning har införts, liksom ett
kostnaderna öka om solelen byggs ut kraftigt.56
bidrag till lagring av egenproducerad el. Förändringarna avspeglar regeringens Övriga redovisade samhällsekonomiska effekter var kort- och långsiktiga ambition att gynna solelproduktion. Ett regelverk som kontinuerligt förändras
effekter på elgrossistmarknaden, samt marginella effekter för
riskerar dock att påverka förtroendet för långsiktigheten och stabiliteten i
myndigheterna. Förslaget väntades stödja det föreslagna målet om 100 procent förnybar el 2040.57 systemet.
Undantag från nätavgift Analys saknades av stödets kostnadseffektivitet i förhållande till
förnybarhetsmålet. 2.2.1 Målkonflikt kan uppstå mellan långsiktighet och utvärdering
Inga statsfinansiella effekter. Inför utarbetande av propositionen om utvidgad skattebefrielse för egenproducerad förnybar el föreslog Finansdepartementet i en promemoria att
Övriga samhällsekonomiska effekter i form av ökade kostnader för övriga
kundkollektivet och för konkurrensen på marknaden bedömdes som skattebefrielsen skulle utvärderas efter fem år och därefter regelbundet med marginella.58 avseende på dess samhällsekonomiska konsekvenser. Detta förordades även av
Elcertifikat Kostnadseffektiviteten avseende ökad andel förnybar elproduktion Konjunkturinstitutet och Naturvårdsverket. Branschorganisationen Svensk
analyserades bl.a. när systemet infördes.59 Solenergi och intressentnätverket Solelkommissionen invände dock mot en Små statsfinansiella effekter då stöden finansieras inom systemet. särskild utvärdering eftersom de ansåg att detta skulle medföra en ökad osäkerhet Inkomster från sanktionsavgifter och mervärdesskatt samt utgifter för om långsiktigheten i politiken. Regeringens samlade bedömning var att det inte
prisgarantin, vissa övergångsstöd och drift. Viss positiv nettoeffekt efter
var motiverat med en särskild översyn utöver den regelbundna prövningen av
de första åren.60
skatteutgifter som bör ske i enlighet med de skattepolitiska riktlinjerna.61
Övriga redovisade samhällsekonomiska effekter var t.ex. miljöeffekter som ökad markanvändning för vindkraft, minskad användning av fossila bränslen och minskad användning av biobränslen. Analyser som specifikt 2.2.2 Förslag om förändringar i investeringsstödet berör solel inkluderar bl.a. administrationskostnader för småskaliga
Enligt Energimyndighetens solelstrategi upplever aktörer på marknaden att
producenter.
regelverken för stöd till solel är krångliga och administrativt betungande för den
Bidrag till lagring av Inga konsekvenser redovisades i budgetpropositionen i samband med
enskilde i och med att ansökningar för olika stöd ska göras hos olika myndigheter.
egenproducerad elenergi stödets införande.
Vidare upplever aktörer att det finns en brist på samordning mellan olika stöd och
Anm. 1) Endast ett av stöden i tabellen, investeringsstödet, riktar sig uteslutande till solel.
att de ibland uppfattas styra åt olika håll. Energimyndigheten föreslog i strategin Källa: Riksrevisionens genomgång av propositioner. bl.a. att investeringsstödet fasas ut för villor och bostadsrättsföreningar eftersom myndigheten bedömer att stödformer som skattereduktion och ROT-avdrag ofta är
55 tillräckliga för att göra en investering lönsam för dessa målgrupper. Myndigheten
Prop. 2016/17:1, bet. 2016/17:FiU1, rskr. 2016/17:49.
56 Prop. 2016/17:141, bet. 2016/17:SkU30, rskr. 2016/17:267. föreslog också att ett riktat ROT-avdrag, ett s.k. solROT-avdrag på 50 procent införs
57 Dock angavs i prop. 2016/17:141 att målsättningarna för att utbyggnaden av förnybar elproduktion
uppnås säkerställs i allt väsentligt, genom elcertifikatsystemet. 58 Prop. 2009/10:51, bet. 2009/10:NU11, rskr. 2009/10:185. 59 Se t.ex. SOU 2001:77, samt Energimyndigheten (2004). 61 Prop. 2016/17:141, bet. 2016/17:SkU30, rskr. 2016/17:267. 60 SOU 2001:77.
24 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 25
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Stöd Iakttagelser beträffande konsekvensanalyser 2.2 Förändringar i stöden till solel
Befrielse från att Analys saknades av stödets kostnadseffektivitet i förhållande till
Om stödsystemen präglas av ryckighet och kortsiktighet kan det skapas en
redovisa mervärdesskatt förnybarhetsmålet.
för små verksamheter osäkerhet bland solelmarknadens aktörer. Detta kan i sin tur leda till att
med omsättning på Kortsiktiga och varaktiga statsfinansiella effekter analyserades för hela
investeringar tidigareläggs, skjuts upp eller uteblir helt.
högst 30 000 kronor reformen, inte specifikt för solelproducenter.
Övriga redovisade samhällsekonomiska effekter var på sikt minskade Stödsystem som rör förnybar el har ofta ändrats, dels genom att det befintliga kostnader för Skatteverket, minskad administration för små företag och regelverket t.ex. för investeringsstödet ändrats vad gäller stödnivåer, dels i och
hushåll, samt positiva effekter för miljön.55
med att nya stöd tillkommit. Flera förändringar har skett under 2015–2017,
Utvidgad skattebefrielse Analys saknades av stödets kostnadseffektivitet i förhållande till däribland har skattereduktion för mikroproduktion av förnybar el införts, för egenproducerad förnybarhetsmålet.
skattebefrielsen för egenproducerad förnybar el har utvidgats, befrielse från att
förnybar el
Små statsfinansiella effekter på kort sikt. På lång sikt förväntades redovisa mervärdesskatt för företag med liten omsättning har införts, liksom ett
kostnaderna öka om solelen byggs ut kraftigt.56
bidrag till lagring av egenproducerad el. Förändringarna avspeglar regeringens Övriga redovisade samhällsekonomiska effekter var kort- och långsiktiga ambition att gynna solelproduktion. Ett regelverk som kontinuerligt förändras
effekter på elgrossistmarknaden, samt marginella effekter för
riskerar dock att påverka förtroendet för långsiktigheten och stabiliteten i
myndigheterna. Förslaget väntades stödja det föreslagna målet om 100 procent förnybar el 2040.57 systemet.
Undantag från nätavgift Analys saknades av stödets kostnadseffektivitet i förhållande till
förnybarhetsmålet. 2.2.1 Målkonflikt kan uppstå mellan långsiktighet och utvärdering
Inga statsfinansiella effekter. Inför utarbetande av propositionen om utvidgad skattebefrielse för egenproducerad förnybar el föreslog Finansdepartementet i en promemoria att
Övriga samhällsekonomiska effekter i form av ökade kostnader för övriga
kundkollektivet och för konkurrensen på marknaden bedömdes som skattebefrielsen skulle utvärderas efter fem år och därefter regelbundet med marginella.58 avseende på dess samhällsekonomiska konsekvenser. Detta förordades även av
Elcertifikat Kostnadseffektiviteten avseende ökad andel förnybar elproduktion Konjunkturinstitutet och Naturvårdsverket. Branschorganisationen Svensk
analyserades bl.a. när systemet infördes.59 Solenergi och intressentnätverket Solelkommissionen invände dock mot en Små statsfinansiella effekter då stöden finansieras inom systemet. särskild utvärdering eftersom de ansåg att detta skulle medföra en ökad osäkerhet Inkomster från sanktionsavgifter och mervärdesskatt samt utgifter för om långsiktigheten i politiken. Regeringens samlade bedömning var att det inte
prisgarantin, vissa övergångsstöd och drift. Viss positiv nettoeffekt efter
var motiverat med en särskild översyn utöver den regelbundna prövningen av
de första åren.60
skatteutgifter som bör ske i enlighet med de skattepolitiska riktlinjerna.61
Övriga redovisade samhällsekonomiska effekter var t.ex. miljöeffekter som ökad markanvändning för vindkraft, minskad användning av fossila bränslen och minskad användning av biobränslen. Analyser som specifikt 2.2.2 Förslag om förändringar i investeringsstödet berör solel inkluderar bl.a. administrationskostnader för småskaliga
Enligt Energimyndighetens solelstrategi upplever aktörer på marknaden att
producenter.
regelverken för stöd till solel är krångliga och administrativt betungande för den
Bidrag till lagring av Inga konsekvenser redovisades i budgetpropositionen i samband med
enskilde i och med att ansökningar för olika stöd ska göras hos olika myndigheter.
egenproducerad elenergi stödets införande.
Vidare upplever aktörer att det finns en brist på samordning mellan olika stöd och
Anm. 1) Endast ett av stöden i tabellen, investeringsstödet, riktar sig uteslutande till solel.
att de ibland uppfattas styra åt olika håll. Energimyndigheten föreslog i strategin Källa: Riksrevisionens genomgång av propositioner. bl.a. att investeringsstödet fasas ut för villor och bostadsrättsföreningar eftersom myndigheten bedömer att stödformer som skattereduktion och ROT-avdrag ofta är
55 tillräckliga för att göra en investering lönsam för dessa målgrupper. Myndigheten
Prop. 2016/17:1, bet. 2016/17:FiU1, rskr. 2016/17:49.
56 Prop. 2016/17:141, bet. 2016/17:SkU30, rskr. 2016/17:267. föreslog också att ett riktat ROT-avdrag, ett s.k. solROT-avdrag på 50 procent införs
57 Dock angavs i prop. 2016/17:141 att målsättningarna för att utbyggnaden av förnybar elproduktion
uppnås säkerställs i allt väsentligt, genom elcertifikatsystemet. 58 Prop. 2009/10:51, bet. 2009/10:NU11, rskr. 2009/10:185. 59 Se t.ex. SOU 2001:77, samt Energimyndigheten (2004). 61 Prop. 2016/17:141, bet. 2016/17:SkU30, rskr. 2016/17:267. 60 SOU 2001:77.
24 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 25
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
för villor i stället för det investeringsstöd som myndigheten föreslog ska tas bort.62 solceller ge viktiga bidrag till energiförsörjningen och öka delaktigheten i
Energimyndigheten föreslog även att stödnivån för övriga aktörer bör energiomställningen.68
differentieras beroende på om aktörerna är berättigade till skattereduktion eller
Regeringen har även tillsatt en utredning som bl.a. ska utreda förutsättningarna inte.63
för att låta fler, såsom andelsägare av förnybar elproduktion, få möjlighet att ta del
Sedan investeringsstödet infördes 2009 har regeringen, bl.a. efter av skattereduktionen för mikroproduktion av förnybar el. Vidare ska möjligheten
rekommendation från Energimyndigheten och mot bakgrund av sjunkande att förenkla förfarandet för att få del av skattereduktionen utredas, t.ex. genom att kostnader för solceller, successivt sänkt stödnivån från 60 procent av skattereduktionen erhålls via elräkningen. Ytterligare en fråga för utredningen är
investeringskostnaden till 30 procent för företag och 20 procent för övriga.64 om nya mindre produktionsanläggningar ska ingå i elcertifikatsystemet eller i
Stödperioden har förlängts två gånger, först till 2016 och därefter till 2019. stället endast få ersättning genom skattereduktionssystemet.69
Energimyndigheten har också föreslagit att den senare frågan bör ses över. I budgetpropositionen för 2018 föreslår regeringen en ökning av
investeringsstödet med cirka 200 miljoner kronor under 2017 och en satsning
2.3¶Samhällsekonomiska analyser av det samlade stödet
med cirka 2 miljarder perioden 2018–2020. Enligt regeringen är ambitionen att beta av den kö som byggts upp till följd av det stora intresset för stödet. till solel
Regeringen föreslår vidare att stödnivån åter höjs till 30 procent för alla
Enligt Miljö- och energidepartementet och Finansdepartementet har inte det stödmottagare, inklusive för hushåll.65 I budgetpropositionen för 2018 redovisas
samlade statliga stödet till solel och dess effekter utvärderats.70 Enligt Miljö- och inte någon bedömning av konsekvenser av den föreslagna utökningen av stödet 71
energidepartementet beror detta framförallt på att systemet har ändrats så ofta. vad gäller avsatta resurser och stödnivå.
Vissa stöd har utvärderats var för sig men den samlade effekten av stöden har inte
analyserats. Stödens effekter har heller inte jämförts med stöd till produktion av
2.2.3¶Informationsplattform för solceller införs
annan förnybar el. Detta gör det svårt att bedöma samhällsekonomiska effekter av Ett av förslagen i Energimyndighetens strategi för solel var att ta fram en
det samlade stödet till solel. Därmed har inte heller regeringens beslutsunderlag informationsplattform för solel som kan utgöra ett nav för offentlig information
till riksdagen omfattat en samhällsekonomisk analys av det samlade stödet till solel. om tillståndsfrågor, stöd, upphandling, installation och driftsättning av
solelanläggningar. Syftet var att öka användningen av solel hos privatpersoner
2.3.1¶Olika ambitionsnivå för samhällsekonomisk analys vid stöd till
genom att förenkla befintliga regelverk och processer för målgruppen.66
förnybar elproduktion
Regeringen föreslår i budgetpropositionen för 2018 att en informationsplattform
I regeringsförklaringen 2014 framhölls att stödet till havsbaserad vindkraft och till införs som syftar till att samla information om hur enskilda ska gå tillväga för att 72
solkraft ska stärkas. Energimyndigheten har i två regeringsuppdrag behandlat installera solenergi.67
dessa produktionstekniker för förnybar el. Uppdragsbeskrivningarna skiljer sig åt
vad gäller tydlighet i kravet på vad den samhällsekonomiska analysen, som i båda
2.2.4¶Hinder för småskalig förnybar elproduktion utreds
fallen efterfrågas, ska omfatta. Vidare har regeringen enligt Energikommissionens förslag beslutat att en
I uppdraget om havsbaserad vindkraft ingick bl.a. att analysera potentialen för utredare bl.a. ska identifiera hinder som hushåll, mindre företag och andra
teknikutveckling och reduktion av produktionskostnader för havsbaserad vindkraft mindre aktörer möter vid energieffektivisering och introduktion av småskalig
inom en 15-årsperiod.73 Vidare skulle myndigheten göra en samhällsekonomisk förnybar elproduktion. Förslag på hur hindren kan undanröjas ska identifieras.
| Enligt regeringen kan lokal elproduktion med t.ex. småskalig vindkraft eller | analys av en svensk satsning på havsbaserad vindkraft. Analysen visade att |
| 62 Energimyndigheten (2016b). | 68 Kommittédirektiv 2017:77. |
| 63 Energimyndigheten (2016f). | 69 Miljö- och energidepartementet (2017). |
| 64 Ibid. | 70 |
Intervju med företrädare för Miljö- och energidepartementet, 2017-04-21, samt 65 Prop. 2017/18:1.
Finansdepartementet, 2017-05-24. 66 Energimyndigheten (2016b). 71 Intervju med företrädare för Miljö- och energidepartementet, 2017-04-21. 67 Prop. 2017/18:1. 72 Regeringsförklaring 2014.
73 Regleringsbrev för Energimyndigheten 2016.
26 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 27
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
för villor i stället för det investeringsstöd som myndigheten föreslog ska tas bort.62 solceller ge viktiga bidrag till energiförsörjningen och öka delaktigheten i
Energimyndigheten föreslog även att stödnivån för övriga aktörer bör energiomställningen.68
differentieras beroende på om aktörerna är berättigade till skattereduktion eller
Regeringen har även tillsatt en utredning som bl.a. ska utreda förutsättningarna inte.63
för att låta fler, såsom andelsägare av förnybar elproduktion, få möjlighet att ta del
Sedan investeringsstödet infördes 2009 har regeringen, bl.a. efter av skattereduktionen för mikroproduktion av förnybar el. Vidare ska möjligheten
rekommendation från Energimyndigheten och mot bakgrund av sjunkande att förenkla förfarandet för att få del av skattereduktionen utredas, t.ex. genom att kostnader för solceller, successivt sänkt stödnivån från 60 procent av skattereduktionen erhålls via elräkningen. Ytterligare en fråga för utredningen är
investeringskostnaden till 30 procent för företag och 20 procent för övriga.64 om nya mindre produktionsanläggningar ska ingå i elcertifikatsystemet eller i
Stödperioden har förlängts två gånger, först till 2016 och därefter till 2019. stället endast få ersättning genom skattereduktionssystemet.69
Energimyndigheten har också föreslagit att den senare frågan bör ses över. I budgetpropositionen för 2018 föreslår regeringen en ökning av
investeringsstödet med cirka 200 miljoner kronor under 2017 och en satsning
2.3¶Samhällsekonomiska analyser av det samlade stödet
med cirka 2 miljarder perioden 2018–2020. Enligt regeringen är ambitionen att beta av den kö som byggts upp till följd av det stora intresset för stödet. till solel
Regeringen föreslår vidare att stödnivån åter höjs till 30 procent för alla
Enligt Miljö- och energidepartementet och Finansdepartementet har inte det stödmottagare, inklusive för hushåll.65 I budgetpropositionen för 2018 redovisas
samlade statliga stödet till solel och dess effekter utvärderats.70 Enligt Miljö- och inte någon bedömning av konsekvenser av den föreslagna utökningen av stödet 71
energidepartementet beror detta framförallt på att systemet har ändrats så ofta. vad gäller avsatta resurser och stödnivå.
Vissa stöd har utvärderats var för sig men den samlade effekten av stöden har inte
analyserats. Stödens effekter har heller inte jämförts med stöd till produktion av
2.2.3¶Informationsplattform för solceller införs
annan förnybar el. Detta gör det svårt att bedöma samhällsekonomiska effekter av Ett av förslagen i Energimyndighetens strategi för solel var att ta fram en
det samlade stödet till solel. Därmed har inte heller regeringens beslutsunderlag informationsplattform för solel som kan utgöra ett nav för offentlig information
till riksdagen omfattat en samhällsekonomisk analys av det samlade stödet till solel. om tillståndsfrågor, stöd, upphandling, installation och driftsättning av
solelanläggningar. Syftet var att öka användningen av solel hos privatpersoner
2.3.1¶Olika ambitionsnivå för samhällsekonomisk analys vid stöd till
genom att förenkla befintliga regelverk och processer för målgruppen.66
förnybar elproduktion
Regeringen föreslår i budgetpropositionen för 2018 att en informationsplattform
I regeringsförklaringen 2014 framhölls att stödet till havsbaserad vindkraft och till införs som syftar till att samla information om hur enskilda ska gå tillväga för att 72
solkraft ska stärkas. Energimyndigheten har i två regeringsuppdrag behandlat installera solenergi.67
dessa produktionstekniker för förnybar el. Uppdragsbeskrivningarna skiljer sig åt
vad gäller tydlighet i kravet på vad den samhällsekonomiska analysen, som i båda
2.2.4¶Hinder för småskalig förnybar elproduktion utreds
fallen efterfrågas, ska omfatta. Vidare har regeringen enligt Energikommissionens förslag beslutat att en
I uppdraget om havsbaserad vindkraft ingick bl.a. att analysera potentialen för utredare bl.a. ska identifiera hinder som hushåll, mindre företag och andra
teknikutveckling och reduktion av produktionskostnader för havsbaserad vindkraft mindre aktörer möter vid energieffektivisering och introduktion av småskalig
inom en 15-årsperiod.73 Vidare skulle myndigheten göra en samhällsekonomisk förnybar elproduktion. Förslag på hur hindren kan undanröjas ska identifieras.
| Enligt regeringen kan lokal elproduktion med t.ex. småskalig vindkraft eller | analys av en svensk satsning på havsbaserad vindkraft. Analysen visade att |
| 62 Energimyndigheten (2016b). | 68 Kommittédirektiv 2017:77. |
| 63 Energimyndigheten (2016f). | 69 Miljö- och energidepartementet (2017). |
| 64 Ibid. | 70 |
Intervju med företrädare för Miljö- och energidepartementet, 2017-04-21, samt 65 Prop. 2017/18:1.
Finansdepartementet, 2017-05-24. 66 Energimyndigheten (2016b). 71 Intervju med företrädare för Miljö- och energidepartementet, 2017-04-21. 67 Prop. 2017/18:1. 72 Regeringsförklaring 2014.
73 Regleringsbrev för Energimyndigheten 2016.
26 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 27
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
havsbaserad vindkraft på lång sikt kan spela en viktig roll i det svenska elsystemet. ska göra bra konsekvensanalyser. Det är enligt departementet viktigt att uppdrag
Slutsatsen var dock att den samhällsekonomiska nyttan med ett särskilt stöd till innehåller krav på samhällsekonomiska analyser och att sådana kommer in i den
havsbaserad vindkraft inte är större än från den utbyggnad av förnybar el som sker ordinarie beredningsprocessen.81 Återrapporteringskravet vad gäller redovisning
genom ett teknikneutralt stöd, vars kostnad är betydligt lägre. Enligt myndigheten av arbetet med samhällsekonomiska analyser i Energimyndighetens
kan ett 100 procent förnybart elsystem uppnås på flera sätt, men det är inte regleringsbrev visar enligt Finansdepartementet på att man från
självklart vilken energimix som har högst samhällsekonomisk nytta eftersom Regeringskansliets sida vill att myndigheterna arbetar med sådana analyser.82
energiresurser och teknik har olika för- och nackdelar. Ett riktat stöd till
Enligt Miljö- och energidepartementet behöver Energimyndigheten inför det havsbaserad vindkraft borde därför även jämföras med riktade stöd till andra
fortsatta arbetet med strategin fördjupa analysen och studera om och på vilket sätt tekniker. I rapporten gjordes en jämförelse främst med ett teknikneutralt stöd
solel kan vara en del av energisystemet vid 100 procent förnybar elproduktion. som elcertifikatsystemet.74
Analysen av hur en högre andel solel fungerar i en framtid är inte fullständig,
Uppdraget om solel syftade till att genomföra en analys av hur solel ska kunna enligt departementet, och en samhällsekonomisk analys behöver göras.83
bidra till att Sverige på sikt ska ha 100 procent förnybar energi. Solelens roll i det framtida energisystemet skulle analyseras, nuvarande stöd kartläggas och hinder 2.4 Sammanfattande iakttagelser
för solel identifieras.Eventuell påverkan på statens kostnader eller intäkter skulle
• Nya stöd och frekventa ändringar av stöden till solel riskerar att öka redovisas, liksom övriga samhällsekonomiska konsekvenser, särskilt vad gäller
75 osäkerheten, vilket har betydelse för långsiktiga investeringsbeslut på inverkan på näringsliv och arbetstillfällen. Energimyndigheten diskuterade bl.a.
solelmarknaden. Det kan också göra det svårare att få en överblick av vilka effekter på elsystemet och på miljön. Däremot bedömde myndigheten att
stöd som finns och hur de samverkar. statsfinansiella konsekvenser inte gick att kvantifiera i dagsläget. Någon
• Konsekvensanalyser som redovisas i propositioner om nya stödformer till samhällsekonomisk analys av det samlade stödet till solel gjordes inte. Enligt
producenter av förnybar el och specifikt solel innehåller endast delvis Energimyndigheten gjordes en mycket begränsad tolkning om vilka
76 kvantifierade effekter, vilket kan försvåra en uppföljning av effekterna av samhällsekonomiska effekter som skulle beräknas. Effekter på näringsliv och
stöden. arbetstillfällen studerades i stora drag, men inga andra samhällsekonomiska
77 • Regeringen har ställt olika krav på redovisning av samhällsekonomiska konsekvenser redovisades.
konsekvenser i två uppdrag till Energimyndigheten om att ta fram ett förslag
till strategi för ökad användning av solel, samt att utreda potentialen för
2.3.2¶Arbetet med samhällsekonomiska analyser behöver utvecklas
havsbaserad vindkraft. Konsekvenserna av de skilda Enligt Miljö- och energidepartementet infördes återrapporteringskravet i
uppdragsbeskrivningarna avspeglas i myndighetens rapportering, där regleringsbrevet78 för 2017 att Energimyndigheten ”ska redovisa hur den arbetat
förslaget till solelstrategi inte omfattar en samhällsekonomisk analys, medan och avser arbeta med samhällsekonomiska analyser för att främja en
rapporten om havsbaserad vindkraft redovisar samhällsekonomiska kostnadseffektiv energipolitik”, som en uppmaning till myndigheten att fortsätta
konsekvenser. Energimyndigheten har redovisat en jämförelse med ett och att intensifiera arbetet med samhällsekonomiska analyser.79
teknikneutralt stöd till förnybar el i rapporten om havsbaserad vindkraft men Energimyndigheten uppger också att departementet efterfrågar
inte i solelstrategin. samhällsekonomiska analyser i allt större utsträckning och att myndigheten därför
• Beslutsunderlagen till riksdagen har inte omfattat samhällsekonomiska arbetar med att utveckla den samhällsekonomiska analysen.80 Även enligt
analyser av det samlade stödet till solel. Finansdepartementet finns det förväntningar på att departement och myndigheter
74 Energimyndigheten (2017a). 75 Miljö- och energidepartementet (2015). 76 Intervju med företrädare för Energimyndigheten, 2017-04-06. 77 Ibid. 78 Regleringsbrev 2017 för Energimyndigheten. 79 Intervju med företrädare för Miljö- och energidepartementet, 2017-04-21. 81 Intervju med företrädare för Finansdepartementet, 2017-05-24. 80 Intervju med företrädare för Energimyndigheten, 2017-04-06 82 Ibid.
83 Intervju med företrädare för Miljö- och energidepartementet, 2017-04-21.
28 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 29
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
havsbaserad vindkraft på lång sikt kan spela en viktig roll i det svenska elsystemet. ska göra bra konsekvensanalyser. Det är enligt departementet viktigt att uppdrag
Slutsatsen var dock att den samhällsekonomiska nyttan med ett särskilt stöd till innehåller krav på samhällsekonomiska analyser och att sådana kommer in i den
havsbaserad vindkraft inte är större än från den utbyggnad av förnybar el som sker ordinarie beredningsprocessen.81 Återrapporteringskravet vad gäller redovisning
genom ett teknikneutralt stöd, vars kostnad är betydligt lägre. Enligt myndigheten av arbetet med samhällsekonomiska analyser i Energimyndighetens
kan ett 100 procent förnybart elsystem uppnås på flera sätt, men det är inte regleringsbrev visar enligt Finansdepartementet på att man från
självklart vilken energimix som har högst samhällsekonomisk nytta eftersom Regeringskansliets sida vill att myndigheterna arbetar med sådana analyser.82
energiresurser och teknik har olika för- och nackdelar. Ett riktat stöd till
Enligt Miljö- och energidepartementet behöver Energimyndigheten inför det havsbaserad vindkraft borde därför även jämföras med riktade stöd till andra
fortsatta arbetet med strategin fördjupa analysen och studera om och på vilket sätt tekniker. I rapporten gjordes en jämförelse främst med ett teknikneutralt stöd
solel kan vara en del av energisystemet vid 100 procent förnybar elproduktion. som elcertifikatsystemet.74
Analysen av hur en högre andel solel fungerar i en framtid är inte fullständig,
Uppdraget om solel syftade till att genomföra en analys av hur solel ska kunna enligt departementet, och en samhällsekonomisk analys behöver göras.83
bidra till att Sverige på sikt ska ha 100 procent förnybar energi. Solelens roll i det framtida energisystemet skulle analyseras, nuvarande stöd kartläggas och hinder 2.4 Sammanfattande iakttagelser
för solel identifieras.Eventuell påverkan på statens kostnader eller intäkter skulle
• Nya stöd och frekventa ändringar av stöden till solel riskerar att öka redovisas, liksom övriga samhällsekonomiska konsekvenser, särskilt vad gäller
75 osäkerheten, vilket har betydelse för långsiktiga investeringsbeslut på inverkan på näringsliv och arbetstillfällen. Energimyndigheten diskuterade bl.a.
solelmarknaden. Det kan också göra det svårare att få en överblick av vilka effekter på elsystemet och på miljön. Däremot bedömde myndigheten att
stöd som finns och hur de samverkar. statsfinansiella konsekvenser inte gick att kvantifiera i dagsläget. Någon
• Konsekvensanalyser som redovisas i propositioner om nya stödformer till samhällsekonomisk analys av det samlade stödet till solel gjordes inte. Enligt
producenter av förnybar el och specifikt solel innehåller endast delvis Energimyndigheten gjordes en mycket begränsad tolkning om vilka
76 kvantifierade effekter, vilket kan försvåra en uppföljning av effekterna av samhällsekonomiska effekter som skulle beräknas. Effekter på näringsliv och
stöden. arbetstillfällen studerades i stora drag, men inga andra samhällsekonomiska
77 • Regeringen har ställt olika krav på redovisning av samhällsekonomiska konsekvenser redovisades.
konsekvenser i två uppdrag till Energimyndigheten om att ta fram ett förslag
till strategi för ökad användning av solel, samt att utreda potentialen för
2.3.2¶Arbetet med samhällsekonomiska analyser behöver utvecklas
havsbaserad vindkraft. Konsekvenserna av de skilda Enligt Miljö- och energidepartementet infördes återrapporteringskravet i
uppdragsbeskrivningarna avspeglas i myndighetens rapportering, där regleringsbrevet78 för 2017 att Energimyndigheten ”ska redovisa hur den arbetat
förslaget till solelstrategi inte omfattar en samhällsekonomisk analys, medan och avser arbeta med samhällsekonomiska analyser för att främja en
rapporten om havsbaserad vindkraft redovisar samhällsekonomiska kostnadseffektiv energipolitik”, som en uppmaning till myndigheten att fortsätta
konsekvenser. Energimyndigheten har redovisat en jämförelse med ett och att intensifiera arbetet med samhällsekonomiska analyser.79
teknikneutralt stöd till förnybar el i rapporten om havsbaserad vindkraft men Energimyndigheten uppger också att departementet efterfrågar
inte i solelstrategin. samhällsekonomiska analyser i allt större utsträckning och att myndigheten därför
• Beslutsunderlagen till riksdagen har inte omfattat samhällsekonomiska arbetar med att utveckla den samhällsekonomiska analysen.80 Även enligt
analyser av det samlade stödet till solel. Finansdepartementet finns det förväntningar på att departement och myndigheter
74 Energimyndigheten (2017a). 75 Miljö- och energidepartementet (2015). 76 Intervju med företrädare för Energimyndigheten, 2017-04-06. 77 Ibid. 78 Regleringsbrev 2017 för Energimyndigheten. 79 Intervju med företrädare för Miljö- och energidepartementet, 2017-04-21. 81 Intervju med företrädare för Finansdepartementet, 2017-05-24. 80 Intervju med företrädare för Energimyndigheten, 2017-04-06 82 Ibid.
83 Intervju med företrädare för Miljö- och energidepartementet, 2017-04-21.
28 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 29
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
I vissa länder, med gynnsamma solförhållanden, är produktionskostnaderna för
3 Kostnader och samhällsekonomiska 86
solel i dag konkurrenskraftiga med konventionell elproduktion.
effekter av stöd till solel
3.1.2¶Relativt hög produktionskostnad för solel
Trots kraftigt sjunkande priser det senaste årtiondet är solel fortfarande en relativt Den tekniska utvecklingen har gått snabbt för produktion av förnybar el, inte
dyr elproduktionsteknik i Sverige jämfört med övriga tillgängliga tekniker. minst för solelproduktion. Ökade produktionsvolymer har också bidragit till
Diagram 1 beskriver den nuvärdesberäknade genomsnittliga sänkta produktionskostnader. Det är naturligtvis svårt att med god precision
produktionskostnaden för nya elproduktionsanläggningar.87 Denna uppskatta hur kostnadsbilden kommer att se ut på lång sikt, vilken teknik som
genomsnittliga kostnad inkluderar alla kostnader under anläggningens livstid: kommer att vara dominerande och, speciellt, vilken betydelse stöden kommer att
initial investeringskostnad, drifts- och underhållskostnader samt kostnad för ha för den tekniska utvecklingen. Trots dessa svårigheter är det centralt att
kapital. Produktionskostnaden för tekniker med hög kapitalandel, som exempelvis beslutsunderlagen innehåller analyser av utvecklingen och hur den påverkas av
solel, är relativt räntekänslig. Därför redovisas i diagram 1 produktionskostnader stödens utformning. I detta kapitel granskas kostnaderna för solelproduktion
för nya anläggningar vid två olika räntenivåer. hittills, hur de statsfinansiella effekterna kan utvecklas framöver och vilka
| mekanismer som är centrala att belysa i ett underlag för att kunna bedöma | Diagram 1 Elproduktionskostnad exklusive stöd till nya förnybara elproduktionstekniker. |
| stödens samhällsekonomiska effekter. | Öre/kWh |
| Utgångspunkten för analysen är att mängden el som konsumeras är oberoende av | 140 |
| hur elen produceras och att behovet av skatteintäkter inte förändras. Detta innebär | 120 |
| exempelvis att om ökad egenkonsumtion av solel leder till lägre skatteintäkter | 100 |
måste skatten höjas i andra delar av ekonomin för att kompensera för
80 intäktsbortfallet.
3.1¶Kostnader för solceller
3.1.1¶Kostnader för solceller har fallit snabbt 0
Produktionen av solceller har gjort stora tekniska framsteg under senare år. Detta tillsammans med fallande kiselpriser och ökade tillverkningsvolymer har resulterat i kraftigt sjunkande modulpriser. Mellan 2008 och 2016 har priset för solcellsmoduler i Sverige sjunkit med 89 procent.84 Fallande priser i kombination
Elproduktionskostnad, 6 % ränta Elproduktionskostnad, 3 % ränta med nationella stöd har varit en bidragande orsak till att den installerade solcellskapaciteten ökat i Sverige och runt om i världen. Kostnadsutvecklingen har Anm. Investeringskostnad 5kW villatak 14 900 kr/kW, sol industritak 50kW 11 400kr/kW, även påverkat utformningen av stöden. Solcellspark 1MW, 9 000kr/kW.
Källa: Riksrevisionens beräkningar med kalkylmodell från Elforsk, Nohlgren m.fl. (2014). Prisreduktionen på världsmarknaden för solceller har varit i snitt 21 procent vid varje fördubbling av den ackumulerade produktionen. Priset förutspås fortsätta Utan stöd är solel en av de mer kostsamma förnybara elproduktionsteknikerna. sjunka, men det råder stor osäkerhet om hur snabbt utvecklingen kommer att gå.85
När stöden inkluderas sjunker solelens genomsnittliga produktionskostnader men
de är fortfarande högre än för exempelvis vindkraft. För att investeringar i solel
ska vara företags- och privatekonomiskt lönsamma behöver solelproduktionen
86 Bloomberg, hämtad 2017-11-20, https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-30/company- 84 IEA (2017b).
that-offered-cheapest-solar-sees-prices-falling-more och CRU, hämtad 2017-11-20, 85 Se t.ex. IEA (2014).
https://www.crugroup.com/knowledge-and-insights/spotlights/is-solar-power-cheaper-than-coal/.
87 Även kallad “levelized cost of electricity” (LCOE).
30 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 31
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
I vissa länder, med gynnsamma solförhållanden, är produktionskostnaderna för
3 Kostnader och samhällsekonomiska 86
solel i dag konkurrenskraftiga med konventionell elproduktion.
effekter av stöd till solel
3.1.2¶Relativt hög produktionskostnad för solel
Trots kraftigt sjunkande priser det senaste årtiondet är solel fortfarande en relativt Den tekniska utvecklingen har gått snabbt för produktion av förnybar el, inte
dyr elproduktionsteknik i Sverige jämfört med övriga tillgängliga tekniker. minst för solelproduktion. Ökade produktionsvolymer har också bidragit till
Diagram 1 beskriver den nuvärdesberäknade genomsnittliga sänkta produktionskostnader. Det är naturligtvis svårt att med god precision
produktionskostnaden för nya elproduktionsanläggningar.87 Denna uppskatta hur kostnadsbilden kommer att se ut på lång sikt, vilken teknik som
genomsnittliga kostnad inkluderar alla kostnader under anläggningens livstid: kommer att vara dominerande och, speciellt, vilken betydelse stöden kommer att
initial investeringskostnad, drifts- och underhållskostnader samt kostnad för ha för den tekniska utvecklingen. Trots dessa svårigheter är det centralt att
kapital. Produktionskostnaden för tekniker med hög kapitalandel, som exempelvis beslutsunderlagen innehåller analyser av utvecklingen och hur den påverkas av
solel, är relativt räntekänslig. Därför redovisas i diagram 1 produktionskostnader stödens utformning. I detta kapitel granskas kostnaderna för solelproduktion
för nya anläggningar vid två olika räntenivåer. hittills, hur de statsfinansiella effekterna kan utvecklas framöver och vilka
| mekanismer som är centrala att belysa i ett underlag för att kunna bedöma | Diagram 1 Elproduktionskostnad exklusive stöd till nya förnybara elproduktionstekniker. |
| stödens samhällsekonomiska effekter. | Öre/kWh |
| Utgångspunkten för analysen är att mängden el som konsumeras är oberoende av | 140 |
| hur elen produceras och att behovet av skatteintäkter inte förändras. Detta innebär | 120 |
| exempelvis att om ökad egenkonsumtion av solel leder till lägre skatteintäkter | 100 |
måste skatten höjas i andra delar av ekonomin för att kompensera för
80 intäktsbortfallet.
3.1¶Kostnader för solceller
3.1.1¶Kostnader för solceller har fallit snabbt 0
Produktionen av solceller har gjort stora tekniska framsteg under senare år. Detta tillsammans med fallande kiselpriser och ökade tillverkningsvolymer har resulterat i kraftigt sjunkande modulpriser. Mellan 2008 och 2016 har priset för solcellsmoduler i Sverige sjunkit med 89 procent.84 Fallande priser i kombination
Elproduktionskostnad, 6 % ränta Elproduktionskostnad, 3 % ränta med nationella stöd har varit en bidragande orsak till att den installerade solcellskapaciteten ökat i Sverige och runt om i världen. Kostnadsutvecklingen har Anm. Investeringskostnad 5kW villatak 14 900 kr/kW, sol industritak 50kW 11 400kr/kW, även påverkat utformningen av stöden. Solcellspark 1MW, 9 000kr/kW.
Källa: Riksrevisionens beräkningar med kalkylmodell från Elforsk, Nohlgren m.fl. (2014). Prisreduktionen på världsmarknaden för solceller har varit i snitt 21 procent vid varje fördubbling av den ackumulerade produktionen. Priset förutspås fortsätta Utan stöd är solel en av de mer kostsamma förnybara elproduktionsteknikerna. sjunka, men det råder stor osäkerhet om hur snabbt utvecklingen kommer att gå.85
När stöden inkluderas sjunker solelens genomsnittliga produktionskostnader men
de är fortfarande högre än för exempelvis vindkraft. För att investeringar i solel
ska vara företags- och privatekonomiskt lönsamma behöver solelproduktionen
86 Bloomberg, hämtad 2017-11-20, https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-30/company- 84 IEA (2017b).
that-offered-cheapest-solar-sees-prices-falling-more och CRU, hämtad 2017-11-20, 85 Se t.ex. IEA (2014).
https://www.crugroup.com/knowledge-and-insights/spotlights/is-solar-power-cheaper-than-coal/.
87 Även kallad “levelized cost of electricity” (LCOE).
30 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 31
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
stödjas. Däremot är marginalkostnaden för solel i princip försumbar eftersom Diagram 2 Prisutveckling för solcellssystem i Sverige. Viktade medelpriser för nyckelfärdiga
nätuppkopplade solcellssystem inrapporterade av svenska installationsföretag (exklusive drifts- och underhållskostnaderna är mycket låga.
mervärdesskatt)
kr/W
3.1.3¶Små solcellsanläggningar kostar mer än stora
70 Solcellsmoduler kostar lika mycket per modul oavsett om de installeras på ett villatak eller om de markmonteras i en solcellspark. Som framgår av diagram 1 är 60 dock produktionen av el i små anläggningar cirka 50 procent dyrare per 50 producerad kWh än stora. Det finns flera anledningar till detta. Bland annat utgör modulkostnaden olika stor kostnadsandel beroende på anläggningsstorlek. För en mindre solcellsanläggning utgör t.ex. växelriktare och installationskostnad en 30 högre andel av de totala kostnaderna och modulkostnad utgör en lägre andel i
20 jämförelse med en större solcellsanläggning. Fallande modulkostnader ger därmed större procentuell minskning av de totala kostnaderna för en stor 10 anläggning relativt en liten. Minskade installationskostnader har dock dämpat
0 denna effekt. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
En annan orsak till kostnadsskillnaden mellan takanläggningar och Takmonterat villa-system, 5 kW Takmonterat kommersiellt system, 15 kW markmonterade solcellsparker är att takanläggningskonstruktionen optimeras
Takmonterat kommersiellt system, 100 kW Markmonterad solcellspark, >500 kW genom anpassning till befintligt tak och minimerade anläggningskostnader, snarare än genom att få maximal årsproduktion (Energimyndigheten, 2017b). Källa: IEA (2017b).
Total produktion per installerad effekt är med andra ord i allmänhet högre för en
markmonterad anläggning än för en anläggning på ett villatak. 3.1.4 Investeringsstödet har justerats utifrån prisutvecklingen på solcellsanläggningar
Priserna på ett färdigmonterat solcellssystem i Sverige har sjunkit samtidigt som
Investeringsstödet per kW har minskat i takt med att investeringskostnaderna har kostnadsdifferensen mellan olika typer av anläggningar har minskat. Det kvarstår
sjunkit (se diagram 3). Dessutom har regeringen justerat stödnivåerna dock en relativt stor kostnadsskillnad. Investeringskostnaden per kW för ett litet
kontinuerligt för att korrigera för teknisk utveckling och sänkta kostnader under takmonterat villasystem (5kW) är exempelvis drygt 60 procent högre än en
stödperioden. Utbetalt investeringsstöd per kW har även varit högre ju mindre markmonterad solcellspark (>500kW), se diagram 2.
anläggningen är, vilket följer den kostnadsstruktur som visats i diagram 2.
32 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 33
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
stödjas. Däremot är marginalkostnaden för solel i princip försumbar eftersom Diagram 2 Prisutveckling för solcellssystem i Sverige. Viktade medelpriser för nyckelfärdiga
nätuppkopplade solcellssystem inrapporterade av svenska installationsföretag (exklusive drifts- och underhållskostnaderna är mycket låga.
mervärdesskatt)
kr/W
3.1.3¶Små solcellsanläggningar kostar mer än stora
70 Solcellsmoduler kostar lika mycket per modul oavsett om de installeras på ett villatak eller om de markmonteras i en solcellspark. Som framgår av diagram 1 är 60
dock produktionen av el i små anläggningar cirka 50 procent dyrare per 50 producerad kWh än stora. Det finns flera anledningar till detta. Bland annat utgör
40 modulkostnaden olika stor kostnadsandel beroende på anläggningsstorlek. För en mindre solcellsanläggning utgör t.ex. växelriktare och installationskostnad en 30 högre andel av de totala kostnaderna och modulkostnad utgör en lägre andel i
20 jämförelse med en större solcellsanläggning. Fallande modulkostnader ger därmed större procentuell minskning av de totala kostnaderna för en stor 10 anläggning relativt en liten. Minskade installationskostnader har dock dämpat
0 denna effekt. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
En annan orsak till kostnadsskillnaden mellan takanläggningar och Takmonterat villa-system, 5 kW Takmonterat kommersiellt system, 15 kW markmonterade solcellsparker är att takanläggningskonstruktionen optimeras
Takmonterat kommersiellt system, 100 kW Markmonterad solcellspark, >500 kW genom anpassning till befintligt tak och minimerade anläggningskostnader, snarare än genom att få maximal årsproduktion (Energimyndigheten, 2017b). Källa: IEA (2017b).
Total produktion per installerad effekt är med andra ord i allmänhet högre för en
markmonterad anläggning än för en anläggning på ett villatak. 3.1.4 Investeringsstödet har justerats utifrån prisutvecklingen på solcellsanläggningar
Priserna på ett färdigmonterat solcellssystem i Sverige har sjunkit samtidigt som
Investeringsstödet per kW har minskat i takt med att investeringskostnaderna har kostnadsdifferensen mellan olika typer av anläggningar har minskat. Det kvarstår
sjunkit (se diagram 3). Dessutom har regeringen justerat stödnivåerna dock en relativt stor kostnadsskillnad. Investeringskostnaden per kW för ett litet
kontinuerligt för att korrigera för teknisk utveckling och sänkta kostnader under takmonterat villasystem (5kW) är exempelvis drygt 60 procent högre än en
stödperioden. Utbetalt investeringsstöd per kW har även varit högre ju mindre markmonterad solcellspark (>500kW), se diagram 2.
anläggningen är, vilket följer den kostnadsstruktur som visats i diagram 2.
32 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 33
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Diagram 3 Utbetalat investeringsstöd, kr/kW per anläggningsstorlek antingen energiskatten höjas för övriga konsumenter eller så måste någon annan kr/kW skatt höjas. Samma argument kan gälla för nättarifferna som i de flesta fall är
50 000 utformade med både en fast och en rörlig avgift trots att de till stora delar utgör en
45 000 fast kostnad för elnätet som måste dimensioneras för den tidpunkt då abonnenten använder som mest el. Denna tidpunkt är vanligtvis på vintern då
40 000
solelproduktionen är som lägst. Vid egenkonsumtion av solel betalas inte den
35 000
rörliga nätavgiften för de kWh som produceras och konsumeras i samma
30 000
anslutningspunkt utan läggs i stället på det övriga kundkollektivet.
25 000
Nätavgiftsbefrielsen kan därmed ses som en subvention för solelproducenten givet
20 000 att dessa är inkopplade på elnätet.
15 000
Tabell 6 Marginalbidraget till solenergi, öre/kWh
10 000
Villatak (5 kW) Industritak (50 kW)
5 000
0 3 % 6 % 3 % 6 %
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 kalkylränta kalkylränta kalkylränta kalkylränta
Investeringsstöd 18,0 24,0 20,0 28,0
<6 kW 6-40 kW >40 kW
Elcertifikat1) 10,3 10,3
Anm. Tidpunkt: när anläggningen rapporterats som färdigställd.
Energiskattereduktion 32,5 32,5 32,5 32,5
Källa: Riksrevisionens sammanställning av data från Energimyndigheten.
| Mervärdesskattebefrielse | 25,7 | 25,7 | |||
| 3.1.5 Stora skillnader i stöd per kWh | Kvotpliktsbefrielse | 2,9 | 2,9 | 2,9 | 2,9 |
| Många små solelproducenter använder den egenproducerade elen för eget bruk. | Nätavgiftsbefrielse 2) | 31,3 | 31,3 | 31,3 | 31,3 |
De betalar då varken energiskatt, mervärdesskatt eller elcertifikatavgift.88 I
Totalt stöd vid egenkonsumtion 110,4 116,4 97,0 105,0
kombination med skattereduktion för förnybar elproduktion, investeringsstöd
Anm. 1) Även små anläggningar kan delta i elcertifikatsystemet men p.g.a. höga administrativa eller ROT-avdrag är solelproduktion lönsam för det enskilda hushållet. Samtidigt
kostnader för den enskilde är det få som deltar. 2) Givet en rörlig nätavgift. Beräkningsantaganden: leder dock en sådan åtgärd till högre kostnader för det övriga kundkollektivet
Elcertifikatpris 135 kr/MWh (antas endast för den större anläggningen). Investeringskostnad 5kW eftersom skattebasen minskar.89 I dag är denna indirekta effekt försumbar men
villatak 14 900 kr/kWh, sol industritak 50 kW 11 400 kr/kW. Elhandelspris för tre-årsavtal villa vid en stor utbyggnad av egenproducerad el kan det leda till mer märkbara med elvärme augusti 2017 prisområde 3 36 öre/kWh (SCB Priser på elenergi och på överföring av skattehöjningar för övriga elkunder, givet att skatteintäkterna ska vara desamma. el), elnätspris för villakund med elvärme 31,3 öre/kWh (Energiläget 2016). Mervärdesskatten
uppskattas genom att använda ovanstående priser, skatter och avgifter. Tabell 6 visar storleken på stödet till egenproduktion vilket består av både statliga Källa: Riksrevisionens beräkningar. stöd i form av skattebefrielse, investeringsstöd och elcertifikat men även
Egenproduktion av solel är privatekonomiskt lönsam för de anläggningar som reducerade kostnader i form av nätavgiftsbefrielse och kvotplikt. Detta summeras
presenteras i tabell 6 givet en kalkylränta på 3 procent och ett elhandelspris på 36 till ett marginalbidrag per kWh för egenproduktion.
öre/kWh. Investeringsstödet är dock inte tillräckligt för att uppnå lönsamhet utan Att inte betala skatt på egenproducerad el betraktas inte av den enskilda s.k. det är främst skatte- och nätavgiftsbefrielsen som bidrar till lönsamheten. prosumenten90 som en subvention men ur ett samhällsekonomiskt perspektiv kan Damsgaard m.fl. (2014) menar att en situation där mängden överförd energi till detta betraktas som en subvention eftersom utgångspunkten i analysen är att slutkonsumenten minskar talar för en övergång till tariffer som i högre grad än skatteintäkterna ska vara oförändrade. Om energiskattebasen blir mindre måste dagens tar sin utgångspunkt i de verkliga kostnadsdrivarna, samt i de nyttor som
nätet levererar. De lyfter även fram att den svenska regleringen av elnäten 88 innehåller få begränsningar vad gäller utformning av tarifferna, vilket möjliggör Gäller anläggningar med en installerad effekt under 255 kW. 89 Hirth (2015) menar att ersätta el från marknaden med egenproducerad el innebär en negativ extern en anpassning från bolagens sida. Med andra ord kan totala stödet till
effekt eftersom övriga aktörer får betala mer för elnätet, subventioner och skatter. egenproduktion minska om bolagen övergår till en annan nättariffstruktur som 90 En individ eller ett hushåll som både producerar och köper el från nätet.
34 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 35
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Diagram 3 Utbetalat investeringsstöd, kr/kW per anläggningsstorlek antingen energiskatten höjas för övriga konsumenter eller så måste någon annan kr/kW skatt höjas. Samma argument kan gälla för nättarifferna som i de flesta fall är
50 000 utformade med både en fast och en rörlig avgift trots att de till stora delar utgör en
45 000 fast kostnad för elnätet som måste dimensioneras för den tidpunkt då abonnenten använder som mest el. Denna tidpunkt är vanligtvis på vintern då
40 000
solelproduktionen är som lägst. Vid egenkonsumtion av solel betalas inte den
35 000
rörliga nätavgiften för de kWh som produceras och konsumeras i samma
30 000
anslutningspunkt utan läggs i stället på det övriga kundkollektivet.
25 000
Nätavgiftsbefrielsen kan därmed ses som en subvention för solelproducenten givet
20 000 att dessa är inkopplade på elnätet.
15 000
Tabell 6 Marginalbidraget till solenergi, öre/kWh
10 000
Villatak (5 kW) Industritak (50 kW)
5 000
0 3 % 6 % 3 % 6 %
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 kalkylränta kalkylränta kalkylränta kalkylränta
Investeringsstöd 18,0 24,0 20,0 28,0
<6 kW 6-40 kW >40 kW
Elcertifikat1) 10,3 10,3
Anm. Tidpunkt: när anläggningen rapporterats som färdigställd.
Energiskattereduktion 32,5 32,5 32,5 32,5
Källa: Riksrevisionens sammanställning av data från Energimyndigheten.
| Mervärdesskattebefrielse | 25,7 | 25,7 | |||
| 3.1.5 Stora skillnader i stöd per kWh | Kvotpliktsbefrielse | 2,9 | 2,9 | 2,9 | 2,9 |
| Många små solelproducenter använder den egenproducerade elen för eget bruk. | Nätavgiftsbefrielse 2) | 31,3 | 31,3 | 31,3 | 31,3 |
De betalar då varken energiskatt, mervärdesskatt eller elcertifikatavgift.88 I
Totalt stöd vid egenkonsumtion 110,4 116,4 97,0 105,0
kombination med skattereduktion för förnybar elproduktion, investeringsstöd
Anm. 1) Även små anläggningar kan delta i elcertifikatsystemet men p.g.a. höga administrativa eller ROT-avdrag är solelproduktion lönsam för det enskilda hushållet. Samtidigt
kostnader för den enskilde är det få som deltar. 2) Givet en rörlig nätavgift. Beräkningsantaganden: leder dock en sådan åtgärd till högre kostnader för det övriga kundkollektivet
Elcertifikatpris 135 kr/MWh (antas endast för den större anläggningen). Investeringskostnad 5kW eftersom skattebasen minskar.89 I dag är denna indirekta effekt försumbar men
villatak 14 900 kr/kWh, sol industritak 50 kW 11 400 kr/kW. Elhandelspris för tre-årsavtal villa vid en stor utbyggnad av egenproducerad el kan det leda till mer märkbara med elvärme augusti 2017 prisområde 3 36 öre/kWh (SCB Priser på elenergi och på överföring av skattehöjningar för övriga elkunder, givet att skatteintäkterna ska vara desamma. el), elnätspris för villakund med elvärme 31,3 öre/kWh (Energiläget 2016). Mervärdesskatten
uppskattas genom att använda ovanstående priser, skatter och avgifter. Tabell 6 visar storleken på stödet till egenproduktion vilket består av både statliga Källa: Riksrevisionens beräkningar. stöd i form av skattebefrielse, investeringsstöd och elcertifikat men även
Egenproduktion av solel är privatekonomiskt lönsam för de anläggningar som reducerade kostnader i form av nätavgiftsbefrielse och kvotplikt. Detta summeras
presenteras i tabell 6 givet en kalkylränta på 3 procent och ett elhandelspris på 36 till ett marginalbidrag per kWh för egenproduktion.
öre/kWh. Investeringsstödet är dock inte tillräckligt för att uppnå lönsamhet utan Att inte betala skatt på egenproducerad el betraktas inte av den enskilda s.k. det är främst skatte- och nätavgiftsbefrielsen som bidrar till lönsamheten. prosumenten90 som en subvention men ur ett samhällsekonomiskt perspektiv kan Damsgaard m.fl. (2014) menar att en situation där mängden överförd energi till detta betraktas som en subvention eftersom utgångspunkten i analysen är att slutkonsumenten minskar talar för en övergång till tariffer som i högre grad än skatteintäkterna ska vara oförändrade. Om energiskattebasen blir mindre måste dagens tar sin utgångspunkt i de verkliga kostnadsdrivarna, samt i de nyttor som
nätet levererar. De lyfter även fram att den svenska regleringen av elnäten 88 innehåller få begränsningar vad gäller utformning av tarifferna, vilket möjliggör Gäller anläggningar med en installerad effekt under 255 kW. 89 Hirth (2015) menar att ersätta el från marknaden med egenproducerad el innebär en negativ extern en anpassning från bolagens sida. Med andra ord kan totala stödet till
effekt eftersom övriga aktörer får betala mer för elnätet, subventioner och skatter. egenproduktion minska om bolagen övergår till en annan nättariffstruktur som 90 En individ eller ett hushåll som både producerar och köper el från nätet.
34 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 35
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
inte baseras på mängden överförd energi. Energimarknadsinspektionen (2016) har kommer att minska med cirka 55 procent för takinstallationer och med drygt emellertid föreslagit att myndigheten bör få ett bemyndigande att utforma 60 procent för solcellsparker under perioden 2013–2040. En liknande utveckling föreskrifter om nättariffernas utformning för att främja efterfrågeflexibiliteten. antas av European Technology and Innovation Platform (Vartiainen 2017), se Även en sådan förändring kan komma att påverka kostnadskalkylen för diagram 4.93 solelproducenterna.
Diagram 4 Framtida produktionskostnad per producerad enhet för två olika anläggningar i
Stockholm, realränta 7 procent, 2016 års priser Som framgår av tabell 6 skiljer sig marginalbidraget till egenproduktion mellan
kr/kWh olika solcellsanläggningar beroende på anläggningens storlek. Det samlade stödet
1,40 är högre ju mindre anläggningen är. Energimyndigheten (2016) motiverar denna skillnad i stödnivå med att den möjliggör ökad delaktighet i energiomställningen. 1,20 Det är dock svårt att kvantifiera värdet av en sådan delaktighet.
1,00 Energimyndigheten framhåller även att gynnandet av små aktörer, såsom villaägare och vissa bostadsrättsföreningar, innebär att ny mark inte behöver tas i 0,80 anspråk, samtidigt som elen genereras där den används. Ett motiv till att gynna el
0,60 som används där den genereras är, enligt Energimyndigheten, att nätförlusterna minskar eftersom avståndet mellan produktion och konsumtion minimeras.91 0,40
En småskalig anläggning (5 kW) har cirka 50 procent högre produktionskostnad 0,20 än en solcellspark (1 MW), se diagram 1. Detta kan jämföras med att majoriteten
0,00 av nätföretagen rapporterar nätförluster mellan 3 och 6 procent och endast ett fåtal 2016 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 rapporterar över 10 procents förluster (Energimarknadsinspektionen, 2015). PV takanläggning PV solpark Skillnader i produktionskostnad mellan stor och småskalig produktion framstår
Källa: Vartiainen (2017). därmed som betydligt större än den överföringsvinst som görs genom att producera där elen används.
3.2¶Statsfinansiella effekter av stöd till solel
3.1.6 Osäker framtida kostnadsutveckling Det samlade stödet till solceller har resulterat i både direkta och indirekta negativa
effekter på statsbudgeten vilka måste finansieras om inte ambitionen i övrig Analyser av solelens framtid i energisystemet påverkas i stor omfattning av
politik ska minska. Det är därför viktigt att studera hur det samlade stödet har kostnadsutvecklingen för solel i förhållande till övriga förnybara energislag. Kostnaden påverkas av produktivitetsförbättringar i tekniker men beror även på påverkat statsbudgeten fram till i dag och hur det kommer att påverka budgeten i hur priset på råvaror och kapital utvecklas framöver. framtiden. Sammantaget har de statsfinansiella kostnaderna uppgått till mellan
790 och 860 miljoner kronor för perioden 2009–2016. Det finns flera aktörer som har bedömt kostnadsutvecklingen för
De statsfinansiella effekterna beräknas med utgångspunkt från de förutsättningar solcellsanläggningar. Osäkerheten är dock stor och ökar ju längre tidsperspektiv
som angavs i inledningen av kapitel 3, dvs. att mängden el som konsumeras är analysen har. Exempelvis antar Axelsson m.fl. (2016) i sitt huvudscenario för
oberoende av hur elen produceras och att behovet av skatteintäkter är oförändrade. svensk solelproduktion att investeringskostnaden per kW för solceller kommer att
De statsfinansiella konsekvenser som anges i detta kapitel ska därmed inte tolkas reduceras med cirka 40 procent mellan 2015 och 2040. Både IEA och European
som att de direkt framgår i nuvarande budget. Investeringsstöd, skattereduktion Technology and Innovation Platform antar en snabbare procentuell reduktion av
92 för förnybar elproduktion och ROT-avdrag till solelinstallationer utgör tre direkta produktionskostnaderna per kWh. IEA (2014) antar att produktionskostnaderna
poster med intäktsbortfall. Utebliven intäkt från den fiskala energiskatten och
mervärdesskatten kan ses som en indirekt effekt eftersom egenproduktion med
91 Intervju med företrädare för Energimyndigheten, 2017-04-06. 92 European Technology and Innovation Platform är ett branschlett forum som är erkänt av Europeiska
kommissionen som nyckelaktör för att driva frågor så som innovation, kunskapsöverföring och 93 En relevant fråga i politiksammanhang är även hur denna kostnadsutveckling påverkas av stödens europeisk konkurrenskraft. nivå och utformning, dvs. hur mycket av den tekniska utvecklingen som är ”politikinducerad”. Se
vidare avsnitt 3.3.4.
36 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 37
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
inte baseras på mängden överförd energi. Energimarknadsinspektionen (2016) har kommer att minska med cirka 55 procent för takinstallationer och med drygt emellertid föreslagit att myndigheten bör få ett bemyndigande att utforma 60 procent för solcellsparker under perioden 2013–2040. En liknande utveckling föreskrifter om nättariffernas utformning för att främja efterfrågeflexibiliteten. antas av European Technology and Innovation Platform (Vartiainen 2017), se Även en sådan förändring kan komma att påverka kostnadskalkylen för diagram 4.93 solelproducenterna.
Diagram 4 Framtida produktionskostnad per producerad enhet för två olika anläggningar i
Stockholm, realränta 7 procent, 2016 års priser Som framgår av tabell 6 skiljer sig marginalbidraget till egenproduktion mellan
kr/kWh olika solcellsanläggningar beroende på anläggningens storlek. Det samlade stödet
1,40 är högre ju mindre anläggningen är. Energimyndigheten (2016) motiverar denna skillnad i stödnivå med att den möjliggör ökad delaktighet i energiomställningen. 1,20 Det är dock svårt att kvantifiera värdet av en sådan delaktighet.
1,00 Energimyndigheten framhåller även att gynnandet av små aktörer, såsom villaägare och vissa bostadsrättsföreningar, innebär att ny mark inte behöver tas i 0,80 anspråk, samtidigt som elen genereras där den används. Ett motiv till att gynna el
0,60 som används där den genereras är, enligt Energimyndigheten, att nätförlusterna minskar eftersom avståndet mellan produktion och konsumtion minimeras.91 0,40
En småskalig anläggning (5 kW) har cirka 50 procent högre produktionskostnad 0,20 än en solcellspark (1 MW), se diagram 1. Detta kan jämföras med att majoriteten
0,00 av nätföretagen rapporterar nätförluster mellan 3 och 6 procent och endast ett fåtal 2016 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 rapporterar över 10 procents förluster (Energimarknadsinspektionen, 2015). PV takanläggning PV solpark Skillnader i produktionskostnad mellan stor och småskalig produktion framstår
Källa: Vartiainen (2017). därmed som betydligt större än den överföringsvinst som görs genom att producera där elen används.
3.2¶Statsfinansiella effekter av stöd till solel
3.1.6 Osäker framtida kostnadsutveckling Det samlade stödet till solceller har resulterat i både direkta och indirekta negativa
effekter på statsbudgeten vilka måste finansieras om inte ambitionen i övrig Analyser av solelens framtid i energisystemet påverkas i stor omfattning av
politik ska minska. Det är därför viktigt att studera hur det samlade stödet har kostnadsutvecklingen för solel i förhållande till övriga förnybara energislag. Kostnaden påverkas av produktivitetsförbättringar i tekniker men beror även på påverkat statsbudgeten fram till i dag och hur det kommer att påverka budgeten i hur priset på råvaror och kapital utvecklas framöver. framtiden. Sammantaget har de statsfinansiella kostnaderna uppgått till mellan
790 och 860 miljoner kronor för perioden 2009–2016. Det finns flera aktörer som har bedömt kostnadsutvecklingen för
De statsfinansiella effekterna beräknas med utgångspunkt från de förutsättningar solcellsanläggningar. Osäkerheten är dock stor och ökar ju längre tidsperspektiv
som angavs i inledningen av kapitel 3, dvs. att mängden el som konsumeras är analysen har. Exempelvis antar Axelsson m.fl. (2016) i sitt huvudscenario för
oberoende av hur elen produceras och att behovet av skatteintäkter är oförändrade. svensk solelproduktion att investeringskostnaden per kW för solceller kommer att
De statsfinansiella konsekvenser som anges i detta kapitel ska därmed inte tolkas reduceras med cirka 40 procent mellan 2015 och 2040. Både IEA och European
som att de direkt framgår i nuvarande budget. Investeringsstöd, skattereduktion Technology and Innovation Platform antar en snabbare procentuell reduktion av
92 för förnybar elproduktion och ROT-avdrag till solelinstallationer utgör tre direkta produktionskostnaderna per kWh. IEA (2014) antar att produktionskostnaderna
poster med intäktsbortfall. Utebliven intäkt från den fiskala energiskatten och
mervärdesskatten kan ses som en indirekt effekt eftersom egenproduktion med
91 Intervju med företrädare för Energimyndigheten, 2017-04-06. 92 European Technology and Innovation Platform är ett branschlett forum som är erkänt av Europeiska
kommissionen som nyckelaktör för att driva frågor så som innovation, kunskapsöverföring och 93 En relevant fråga i politiksammanhang är även hur denna kostnadsutveckling påverkas av stödens europeisk konkurrenskraft. nivå och utformning, dvs. hur mycket av den tekniska utvecklingen som är ”politikinducerad”. Se
vidare avsnitt 3.3.4.
36 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 37
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
anläggningar under 255 kW inte är beskattningsskyldiga. Med analysens pass detaljerad nivå.95 För att få en uppfattning om den potentiella omfattningen utgångpunkt om oförändrade skatteintäkter kan dock detta ses som en utebliven av ROT-avdrag för solceller presenteras nedan en uppskattning av ROT-avdrag för intäkt. Nedan sammanställs de statsfinansiella effekterna för perioden 2009–2016. solcellsinstallationer. Beräkningarna bygger på data om utbetalningar av Vissa intäktsbortfallsposter bygger på uppskattningar medan andra härrör från investeringsstöd för solceller samt total installerad effekt enligt IEA (2016). Denna officiell statistik. Slutligen diskuteras även de statsfinansiella effekterna på lång statistik är osäker och tillsammans med uppskattningar om andelen sikt. Beräkningarna bygger på förenklande antaganden och ska endast ses som ett hushållsinstallationer presenteras därför resultatet i ett indikativt intervall för att räkneexempel för att illustrera att det är viktigt att med hjälp av scenarioanalys bidra till att skapa en helhetsbild av de statsfinansiella effekterna. försöka studera en osäker framtid när stöden utformas.
Från och med den 8 december 2008 är det möjligt att begära ROT-avdrag för bl.a.
solcellsinstallationer.96 För att underlätta hanteringen har Skatteverket godtagit
3.2.1¶Effekterna på statsbudgeten har hittills varit små
schablonavdrag för solvärmesystem.97 Dessa schabloner gäller även för Direkta effekter på statsbudgeten solcellssystem98 och stipulerar att 30 procent av totalkostnaden för en Statens utgifter för investeringsstöd till solceller och intäktsbortfallet från solcellsinstallation är arbetskraft. Under perioden 2009–2015 var det möjligt att få skattereduktionen för förnybar elproduktion presenteras i tabell 7.94 För hela en skattereduktion motsvarande 50 procent av denna kostnad (dock högst 50 000 perioden 2009–2016 påverkades statsbudgeten med 643 miljoner kronor i form av kr/person och år). Från och med den 1 januari 2016 har skattereduktionen sänkts utbetalningar av investeringsstöd samt skattereduktion för förnybar till att motsvara 30 procent av arbetskostnaden. Därmed antas att solelproduktion. skattereduktionen var 15 procent av totalkostnaden vid en solcellsinvestering
under 2009–2015 och 9 procent år 2016. Tabell 7 Direkta utgifter och intäktsbortfall i statsbudgeten för solcellsinstallationer, miljoner kronor
Enligt Energimyndigheten har 158 MW installerats med hjälp av
investeringsstödet.99 Total installerad effekt under 2009–2016 är enligt IEA (2017b)
Utbetalda (beviljade) Skattereduktion för Totalt
investeringsstöd för mikroproduktion av 198 MW. Totalt har därmed 39 MW tillkommit utan investeringsstödet under
solcellsinstallationer förnybar el 100
2009–2016. Vidare kan ROT-avdraget endast sökas av privatpersoner. Enligt IEA 2009 54 (28) - 0 (2017b) installerades 32 procent av soleleffekten i privata bostäder 2016. 2010 33 (74) - 33
För varje år under perioden 2009–2016 antas en installationskostnad baserat på 2011 81 (71) - 81 IEA (2016)101 samt, enligt ovanstående resonemang, att en viss mängd installerad 2012 78 (58) - 78 effekt inte erhåller investeringsstöd. Om all installerad effekt som inte får
investeringsstöd ansökt om ROT-avdrag, är belastningen på statsbudgeten 70 2013 73 (112) - 73
miljoner kronor för hela perioden 2009–2016. Om endast 30 procent av den 2014 76 (60) - 76
installerade effekten som inte finansierats av investeringsstödet utgjordes av 2015 78 (78) 11 89 2016 139 (260) 20 159 Totalt 2009–2016 612 (741) 31 643 95 Skatteverket klassificerar ROT-avdraget enligt följande kategorier: bygg, måleri, el, markarbeten, glas,
murning och VVS. Källa: Riksrevisionens sammanställning av data från Energimyndighetens månadsstatistik 96 Prop. 2008/09:178, bet. 2008/09:SkU32, rskr. 2008/09:246. Energimyndigheten (2017c) och data från Skatteverket. 97 Skatteverket (2012).
98 Svensk Solenergi, hämtad 2017-11-20, http://www.svensksolenergi.se/nyheter/nyheter-2015/rot- Det saknas särredovisad information om hur mycket ROT-avdrag som gjorts för schablon-foer-arbete-med-solcellsinstallationer. solcellsinstallationer eftersom Skatteverket inte klassificerar avdragen på en så 99 Data från Energimyndigheten angående samtliga beviljade investeringsstöd. 158 MW utgör de som
är i kategorierna färdigställts eller ska färdigställas under 2009–2016.
100 Det kan finnas de som ansökt om solcellsstödet men väntar på beslut om stöd. Privatpersoner kan
ansöka om stöd upp till 6 månader efter påbörjad installation medan företag måste ansöka innan 94 Investeringsstödet redovisas i statsbudgeten under utgiftsområde 21, energiteknik. Utgifterna för installationen påbörjas.
energiteknik har varit 1,1 miljarder under perioden 2009–2016 (se ESV, hämtad 2017-11-20, 101 För 2016 antas det pris som Johan Lindahl, talesperson för Svensk Solenergi, angivit i e-posthttp://www.esv.se/publicerat/publikationer/2017/tidsserier-statens-budget-m.m.-2016). korrespondens med Riksrevisionen, 2017-09-07.
38 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 39
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
anläggningar under 255 kW inte är beskattningsskyldiga. Med analysens pass detaljerad nivå.95 För att få en uppfattning om den potentiella omfattningen utgångpunkt om oförändrade skatteintäkter kan dock detta ses som en utebliven av ROT-avdrag för solceller presenteras nedan en uppskattning av ROT-avdrag för intäkt. Nedan sammanställs de statsfinansiella effekterna för perioden 2009–2016. solcellsinstallationer. Beräkningarna bygger på data om utbetalningar av Vissa intäktsbortfallsposter bygger på uppskattningar medan andra härrör från investeringsstöd för solceller samt total installerad effekt enligt IEA (2016). Denna officiell statistik. Slutligen diskuteras även de statsfinansiella effekterna på lång statistik är osäker och tillsammans med uppskattningar om andelen sikt. Beräkningarna bygger på förenklande antaganden och ska endast ses som ett hushållsinstallationer presenteras därför resultatet i ett indikativt intervall för att räkneexempel för att illustrera att det är viktigt att med hjälp av scenarioanalys bidra till att skapa en helhetsbild av de statsfinansiella effekterna. försöka studera en osäker framtid när stöden utformas.
Från och med den 8 december 2008 är det möjligt att begära ROT-avdrag för bl.a.
solcellsinstallationer.96 För att underlätta hanteringen har Skatteverket godtagit
3.2.1¶Effekterna på statsbudgeten har hittills varit små
schablonavdrag för solvärmesystem.97 Dessa schabloner gäller även för Direkta effekter på statsbudgeten solcellssystem98 och stipulerar att 30 procent av totalkostnaden för en Statens utgifter för investeringsstöd till solceller och intäktsbortfallet från solcellsinstallation är arbetskraft. Under perioden 2009–2015 var det möjligt att få skattereduktionen för förnybar elproduktion presenteras i tabell 7.94 För hela en skattereduktion motsvarande 50 procent av denna kostnad (dock högst 50 000 perioden 2009–2016 påverkades statsbudgeten med 643 miljoner kronor i form av kr/person och år). Från och med den 1 januari 2016 har skattereduktionen sänkts utbetalningar av investeringsstöd samt skattereduktion för förnybar till att motsvara 30 procent av arbetskostnaden. Därmed antas att solelproduktion. skattereduktionen var 15 procent av totalkostnaden vid en solcellsinvestering
under 2009–2015 och 9 procent år 2016. Tabell 7 Direkta utgifter och intäktsbortfall i statsbudgeten för solcellsinstallationer, miljoner kronor
Enligt Energimyndigheten har 158 MW installerats med hjälp av
investeringsstödet.99 Total installerad effekt under 2009–2016 är enligt IEA (2017b)
Utbetalda (beviljade) Skattereduktion för Totalt
investeringsstöd för mikroproduktion av 198 MW. Totalt har därmed 39 MW tillkommit utan investeringsstödet under
solcellsinstallationer förnybar el 100
2009–2016. Vidare kan ROT-avdraget endast sökas av privatpersoner. Enligt IEA 2009 54 (28) - 0 (2017b) installerades 32 procent av soleleffekten i privata bostäder 2016. 2010 33 (74) - 33
För varje år under perioden 2009–2016 antas en installationskostnad baserat på 2011 81 (71) - 81 IEA (2016)101 samt, enligt ovanstående resonemang, att en viss mängd installerad 2012 78 (58) - 78 effekt inte erhåller investeringsstöd. Om all installerad effekt som inte får
investeringsstöd ansökt om ROT-avdrag, är belastningen på statsbudgeten 70 2013 73 (112) - 73
miljoner kronor för hela perioden 2009–2016. Om endast 30 procent av den 2014 76 (60) - 76
installerade effekten som inte finansierats av investeringsstödet utgjordes av 2015 78 (78) 11 89 2016 139 (260) 20 159 Totalt 2009–2016 612 (741) 31 643 95 Skatteverket klassificerar ROT-avdraget enligt följande kategorier: bygg, måleri, el, markarbeten, glas,
murning och VVS. Källa: Riksrevisionens sammanställning av data från Energimyndighetens månadsstatistik 96 Prop. 2008/09:178, bet. 2008/09:SkU32, rskr. 2008/09:246. Energimyndigheten (2017c) och data från Skatteverket. 97 Skatteverket (2012).
98 Svensk Solenergi, hämtad 2017-11-20, http://www.svensksolenergi.se/nyheter/nyheter-2015/rot- Det saknas särredovisad information om hur mycket ROT-avdrag som gjorts för schablon-foer-arbete-med-solcellsinstallationer. solcellsinstallationer eftersom Skatteverket inte klassificerar avdragen på en så 99 Data från Energimyndigheten angående samtliga beviljade investeringsstöd. 158 MW utgör de som
är i kategorierna färdigställts eller ska färdigställas under 2009–2016.
100 Det kan finnas de som ansökt om solcellsstödet men väntar på beslut om stöd. Privatpersoner kan
ansöka om stöd upp till 6 månader efter påbörjad installation medan företag måste ansöka innan 94 Investeringsstödet redovisas i statsbudgeten under utgiftsområde 21, energiteknik. Utgifterna för installationen påbörjas.
energiteknik har varit 1,1 miljarder under perioden 2009–2016 (se ESV, hämtad 2017-11-20, 101 För 2016 antas det pris som Johan Lindahl, talesperson för Svensk Solenergi, angivit i e-posthttp://www.esv.se/publicerat/publikationer/2017/tidsserier-statens-budget-m.m.-2016). korrespondens med Riksrevisionen, 2017-09-07.
38 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 39
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
hushållsinstallationer är högsta möjliga ROT-avdrag 21 miljoner kronor. Det största minskad energiskattebas kräver ökade skatteintäkter i andra delar av ekonomin. möjliga spannet för ROT-avdrag är således 0–70 miljoner kronor för hela perioden Ökat skatteuttag leder i sin tur till ineffektiviteter i ekonomin. De ökade 2009–2016. Därmed kan den totala direkta effekten på statsbudgeten uppskattas skatteintäkterna som krävs för att finansiera dyrare elproduktion kan klassificeras till att som mest ha varit drygt 700 miljoner kronor för perioden 2009–2016. som en direkt effekt medan de ineffektiviteter som de ökade skatteintäkterna ger
kan klassificeras som en indirekt effekt. Summan av den direkta och indirekta
Indirekta effekter på statsbudgeten
kostnaden för en marginell ökning av skatteintäkterna kallas marginalkostnaden Den egenproducerade småskaliga102 elanvändningen beskattas varken med energi-
för ökade skatteintäkter.103 För att det samlade stödet till solceller ska vara eller mervärdesskatt. Båda dessa skatter är i huvudsak fiskala skatter. Det finns
välfärdshöjande måste nyttan av ökningen av solelproduktion vara så stor att den ingen officiell statistik som kvantifierar detta skatteintäktsbortfall eftersom
kompenserar för den samhällsekonomiska kostnaden. Trafikverket (2016) egenproducerad el som används av den enskilde inte generellt registreras. Tabell 8
uppskattar de skatterelaterade samhällsekonomiska kostnaderna till cirka 30 visar en uppskattning av det totala skatteintäktsbortfallet som har uppkommit vid
procent av de budgeterade kostnaderna när de räknar på stora egenproduktion av solel, allt annat lika.
infrastrukturinvesteringar inom trafikområdet. Om ineffektiviteten värderas enligt Tabell 8 Skattebortfall vid egenproduktion av solel, miljoner kronor löpande priser samma princip som Trafikverket använder är den samhällsekonomiska kostnaden
för att stödja solceller 1,3 gånger det samlade stödet till solel.
Uppskattat Uppskattat skattebortfall av skattebortfall av
| År | energiskatt mervärdesskatt | Totalt | 3.2.2 Stor osäkerhet om de framtida statsfinansiella effekterna | |
| 2009 | 2 | 1 | 3 | Finansdepartementet tar inte fram några långsiktiga bedömningar av den statsfinansiella effekten av förändringar i elproduktionen. Departementets skatte- |
| 2010 | 3 | 1 | 4 | och tullavdelning räknar främst statiskt på skatteförändringar med utgångspunkt |
| 2011 | 4 | 1 | 5 | 104 från situationen i dag. Prognosen för skattebasen följer Energimyndighetens |
| 2012 | 6 | 2 | 8 | prognos och departementets långsiktskalkyler görs inte på en så detaljerad nivå att hänsyn tas till utvecklingen av olika energislag. Tjänstemännen vid |
| 2013 | 11 | 3 | 14 | Finansdepartementet följer utvecklingen noga och om skatteintäkterna börjar vika |
| 2014 | 18 | 5 | 23 | genomför de mer detaljerade analyser om vad som orsakat detta. 105 Än så länge |
| 2015 | 27 | 7 | 34 | bedömer skatte- och tullavdelningen att det samlade skattestödet till solel har relativt begränsade statsfinansiella effekter. |
| 2016 | 42 | 11 | 53 | |
| Totalt 2009-2016 | 31 | 144 | Målbilden i Energimyndighetens förslag till strategi för ökad användning av el |
(Energimyndigheten, 2016b) är att solelens andel av total elanvändning kommer
Anm. Egenproducerad solel antas vara skillnaden mellan den uppskattade installerade effekten av att motsvara 5–10 procent år 2040. Detta innebär 7–14 TWh solelproduktion. Vid solceller (IEA, 2017b) givet en produktion av 950 kWh/kW och Svenska kraftnäts solelproduktion
sådana nivåer skulle dagens stödregler innebära betydligt högre utgifter för
som matas ut på de allmänna elnäten. Utifrån Svenska kraftnäts produktionsdata antas
staten.106 Dock förutspås installationskostnaderna för solcellsanläggningar minska
produktionen av solel vara försumbar i de norra delarna av Sverige som har nedsatt energiskatt. Därmed har full energiskatt på el antagits för skattebortfallet för den egenproducerade elen. även framöver, vilket skulle motverka en ökning av statens utgifter. Det är även Elhandelspris för villakund med elvärme prisområde 3 från SCB:s statistik och nättjänstpris från osäkert hur elpriset påverkas av större andel solel i systemet, den s.k. Energimyndighetens energiläge i siffror samt antagandet om att 32 procent av produktionen är profilkostnaden.107 För havsbaserad vindkraft har Energimyndigheten (2017a) från privatpersoner har använts för att beräkna mervärdesskattebortfallet. Källa: Riksrevisionens beräkningar.
103 Se t.ex. Hansson och Norrman (1996).
Sammanfattningsvis har de statsfinansiella kostnaderna för perioden 2009–2016 104 Intervju med företrädare för Finansdepartementet, 2017-05-24. varit i storleksordningen 790–860 miljoner kronor. De samhällsekonomiska 105 Ibid.
kostnaderna av det samlade stödet är sannolikt högre eftersom subventioner och 106 De modellberäkningar av svensk elmarknad, som exempelvis Axelsson m.fl. (2016) har gjort, pekar
på att stöden till solel måste finnas kvar för att solelproduktionen ska öka i den omfattningen som
Energimyndigheten föreslår i sin strategi.
107 Se avsnitt 3.3. 102 Anläggningar med mindre än 255 kW installerad effekt.
40 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 41
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
hushållsinstallationer är högsta möjliga ROT-avdrag 21 miljoner kronor. Det största minskad energiskattebas kräver ökade skatteintäkter i andra delar av ekonomin. möjliga spannet för ROT-avdrag är således 0–70 miljoner kronor för hela perioden Ökat skatteuttag leder i sin tur till ineffektiviteter i ekonomin. De ökade 2009–2016. Därmed kan den totala direkta effekten på statsbudgeten uppskattas skatteintäkterna som krävs för att finansiera dyrare elproduktion kan klassificeras till att som mest ha varit drygt 700 miljoner kronor för perioden 2009–2016. som en direkt effekt medan de ineffektiviteter som de ökade skatteintäkterna ger
kan klassificeras som en indirekt effekt. Summan av den direkta och indirekta
Indirekta effekter på statsbudgeten
kostnaden för en marginell ökning av skatteintäkterna kallas marginalkostnaden Den egenproducerade småskaliga102 elanvändningen beskattas varken med energi-
för ökade skatteintäkter.103 För att det samlade stödet till solceller ska vara eller mervärdesskatt. Båda dessa skatter är i huvudsak fiskala skatter. Det finns
välfärdshöjande måste nyttan av ökningen av solelproduktion vara så stor att den ingen officiell statistik som kvantifierar detta skatteintäktsbortfall eftersom
kompenserar för den samhällsekonomiska kostnaden. Trafikverket (2016) egenproducerad el som används av den enskilde inte generellt registreras. Tabell 8
uppskattar de skatterelaterade samhällsekonomiska kostnaderna till cirka 30 visar en uppskattning av det totala skatteintäktsbortfallet som har uppkommit vid
procent av de budgeterade kostnaderna när de räknar på stora egenproduktion av solel, allt annat lika.
infrastrukturinvesteringar inom trafikområdet. Om ineffektiviteten värderas enligt Tabell 8 Skattebortfall vid egenproduktion av solel, miljoner kronor löpande priser samma princip som Trafikverket använder är den samhällsekonomiska kostnaden
för att stödja solceller 1,3 gånger det samlade stödet till solel.
Uppskattat Uppskattat skattebortfall av skattebortfall av
| År | energiskatt mervärdesskatt | Totalt | 3.2.2 Stor osäkerhet om de framtida statsfinansiella effekterna | |
| 2009 | 2 | 1 | 3 | Finansdepartementet tar inte fram några långsiktiga bedömningar av den statsfinansiella effekten av förändringar i elproduktionen. Departementets skatte- |
| 2010 | 3 | 1 | 4 | och tullavdelning räknar främst statiskt på skatteförändringar med utgångspunkt |
| 2011 | 4 | 1 | 5 | 104 från situationen i dag. Prognosen för skattebasen följer Energimyndighetens |
| 2012 | 6 | 2 | 8 | prognos och departementets långsiktskalkyler görs inte på en så detaljerad nivå att hänsyn tas till utvecklingen av olika energislag. Tjänstemännen vid |
| 2013 | 11 | 3 | 14 | Finansdepartementet följer utvecklingen noga och om skatteintäkterna börjar vika |
| 2014 | 18 | 5 | 23 | genomför de mer detaljerade analyser om vad som orsakat detta. 105 Än så länge |
| 2015 | 27 | 7 | 34 | bedömer skatte- och tullavdelningen att det samlade skattestödet till solel har relativt begränsade statsfinansiella effekter. |
| 2016 | 42 | 11 | 53 | |
| Totalt 2009-2016 | 31 | 144 | Målbilden i Energimyndighetens förslag till strategi för ökad användning av el |
(Energimyndigheten, 2016b) är att solelens andel av total elanvändning kommer
Anm. Egenproducerad solel antas vara skillnaden mellan den uppskattade installerade effekten av att motsvara 5–10 procent år 2040. Detta innebär 7–14 TWh solelproduktion. Vid solceller (IEA, 2017b) givet en produktion av 950 kWh/kW och Svenska kraftnäts solelproduktion
sådana nivåer skulle dagens stödregler innebära betydligt högre utgifter för
som matas ut på de allmänna elnäten. Utifrån Svenska kraftnäts produktionsdata antas
staten.106 Dock förutspås installationskostnaderna för solcellsanläggningar minska
produktionen av solel vara försumbar i de norra delarna av Sverige som har nedsatt energiskatt. Därmed har full energiskatt på el antagits för skattebortfallet för den egenproducerade elen. även framöver, vilket skulle motverka en ökning av statens utgifter. Det är även Elhandelspris för villakund med elvärme prisområde 3 från SCB:s statistik och nättjänstpris från osäkert hur elpriset påverkas av större andel solel i systemet, den s.k. Energimyndighetens energiläge i siffror samt antagandet om att 32 procent av produktionen är profilkostnaden.107 För havsbaserad vindkraft har Energimyndigheten (2017a) från privatpersoner har använts för att beräkna mervärdesskattebortfallet. Källa: Riksrevisionens beräkningar.
103 Se t.ex. Hansson och Norrman (1996).
Sammanfattningsvis har de statsfinansiella kostnaderna för perioden 2009–2016 104 Intervju med företrädare för Finansdepartementet, 2017-05-24. varit i storleksordningen 790–860 miljoner kronor. De samhällsekonomiska 105 Ibid.
kostnaderna av det samlade stödet är sannolikt högre eftersom subventioner och 106 De modellberäkningar av svensk elmarknad, som exempelvis Axelsson m.fl. (2016) har gjort, pekar
på att stöden till solel måste finnas kvar för att solelproduktionen ska öka i den omfattningen som
Energimyndigheten föreslår i sin strategi.
107 Se avsnitt 3.3. 102 Anläggningar med mindre än 255 kW installerad effekt.
40 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 41
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
beräknat att effekten av sjunkande installationskostnader vägs upp av ökade Eftersom det finns stor osäkerhet både gällande framtida investeringskostnader profilkostnader när mer havsbaserad vindkraft kommer in i systemet. och stödsystemens utveckling är det enligt Riksrevisionen viktigt att analysera
108 olika scenarier för att bedöma stödsystemens statsfinansiella hållbarhet även på I Energimyndighetens strategi för solel diskuteras inte dessa effekter. Där
lång sikt. Långsiktiga stabila stödsystem minskar osäkerheten och är något som beräknas inte de framtida statsfinansiella effekterna med motiveringen att det är osäkert vilka styrmedel som kommer att gälla exempelvis år 2040. Erfarenheter även efterfrågats av representanter för solelbranschen, se avsnitt 2.2.1. från andra länder, exempelvis Tyskland och Danmark (se avsnitt 3.2.3), har dock visat att det kan vara viktigt att analysera konsekvenserna för systemets utgifter vid 3.2.3 Justeringar i stödsystemen vanliga i Danmark och Tyskland stor expansion av produktionen. Annars kan expansionen tvinga fram snabba Utvecklingen av stödsystem för solel i andra länder ser olika ut. Systemen har förändringar i stödsystemens utformning, vilket medför förändrade spelregler för justerats på grund av bl.a. snabbt sjunkande priser för solcellsmoduler och solelproducenter och därmed ökade risker med investeringar i solel. ändrade förutsättningar när andelen solel i systemet ökat. Nedan redovisas
exempel från Danmark och Tyskland där stödsystemen till solel justerats Nedan redovisas därför två räkneexempel på långsiktiga statsfinansiella effekter av
kontinuerligt. solelstöd. I exemplen antas att inga direkta stöd i form av t.ex. investeringsstöd och ROT-avdrag är i bruk år 2040. Däremot antas att solel som produceras för eget bruk får undantas både från mervärdesskatt och energiskatt (som här uppskattas till cirka 60 öre/kWh) och att el som säljs av mikroproducenter fortfarande får skattenedsättning med 60 öre/kWh. I räkneexempel 1 antas samma andel installerade mikroproducentanläggningar samt övriga småskaliga anläggningar som enligt statistiken om beviljade investeringsstöd under perioden 2009–2016.109 Dessutom antas samma andel försåld solel som år 2016. I räkneexempel 2 visas endast skattenedsättningen på motsvarande 60 öre/kWh för mikroproducenter. Tabell 9 visar att det vid ökad andel solel kan bli miljardbelopp som därmed skulle behöva belasta andra skattebaser i jämförelse med en situation där all elproduktion beskattas och ingen skattenedsättning ges. Tabell 9 Skattebortfall år 2040 vid olika antaganden, miljarder kronor
Antagen solelproduktion år 2040 7 TWh 10 TWh 14 TWh
Räkneexempel 1:
2,3 3,3 4,7 Totalt skattebortfall. 60 öre/kWh på all mikroproduktion samt 60 öre/kWh för egenproduktion övrig småskalig produktion Räkneexempel 2:
0,7 1,1 1,5 Skattenedsättning med 60 öre/kWh på försåld el för mikroproducenter Anm. 2017 års prisnivå. Beräkningarna tar inte hänsyn till att det maximalt går att få skattenedsättning för 30 000 kWh per år. Källa: Riksrevisionens beräkningar.
108 Profilkostnad nämns dock som en bromsande faktor i en underlagsrapport till Energimyndighetens
strategi (Energimyndigheten, 2016h) men ingen ytterligare slutsats eller analys gjordes. 109 44 procent respektive 19 procent.
42 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 43
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
beräknat att effekten av sjunkande installationskostnader vägs upp av ökade Eftersom det finns stor osäkerhet både gällande framtida investeringskostnader profilkostnader när mer havsbaserad vindkraft kommer in i systemet. och stödsystemens utveckling är det enligt Riksrevisionen viktigt att analysera
108 olika scenarier för att bedöma stödsystemens statsfinansiella hållbarhet även på I Energimyndighetens strategi för solel diskuteras inte dessa effekter. Där
lång sikt. Långsiktiga stabila stödsystem minskar osäkerheten och är något som beräknas inte de framtida statsfinansiella effekterna med motiveringen att det är osäkert vilka styrmedel som kommer att gälla exempelvis år 2040. Erfarenheter även efterfrågats av representanter för solelbranschen, se avsnitt 2.2.1. från andra länder, exempelvis Tyskland och Danmark (se avsnitt 3.2.3), har dock visat att det kan vara viktigt att analysera konsekvenserna för systemets utgifter vid 3.2.3 Justeringar i stödsystemen vanliga i Danmark och Tyskland stor expansion av produktionen. Annars kan expansionen tvinga fram snabba Utvecklingen av stödsystem för solel i andra länder ser olika ut. Systemen har förändringar i stödsystemens utformning, vilket medför förändrade spelregler för justerats på grund av bl.a. snabbt sjunkande priser för solcellsmoduler och solelproducenter och därmed ökade risker med investeringar i solel. ändrade förutsättningar när andelen solel i systemet ökat. Nedan redovisas
exempel från Danmark och Tyskland där stödsystemen till solel justerats Nedan redovisas därför två räkneexempel på långsiktiga statsfinansiella effekter av
kontinuerligt. solelstöd. I exemplen antas att inga direkta stöd i form av t.ex. investeringsstöd och ROT-avdrag är i bruk år 2040. Däremot antas att solel som produceras för eget bruk får undantas både från mervärdesskatt och energiskatt (som här uppskattas till cirka 60 öre/kWh) och att el som säljs av mikroproducenter fortfarande får skattenedsättning med 60 öre/kWh. I räkneexempel 1 antas samma andel installerade mikroproducentanläggningar samt övriga småskaliga anläggningar som enligt statistiken om beviljade investeringsstöd under perioden 2009–2016.109 Dessutom antas samma andel försåld solel som år 2016. I räkneexempel 2 visas endast skattenedsättningen på motsvarande 60 öre/kWh för mikroproducenter. Tabell 9 visar att det vid ökad andel solel kan bli miljardbelopp som därmed skulle behöva belasta andra skattebaser i jämförelse med en situation där all elproduktion beskattas och ingen skattenedsättning ges. Tabell 9 Skattebortfall år 2040 vid olika antaganden, miljarder kronor
Antagen solelproduktion år 2040 7 TWh 10 TWh 14 TWh
Räkneexempel 1:
2,3 3,3 4,7 Totalt skattebortfall. 60 öre/kWh på all mikroproduktion samt 60 öre/kWh för egenproduktion övrig småskalig produktion Räkneexempel 2:
0,7 1,1 1,5 Skattenedsättning med 60 öre/kWh på försåld el för mikroproducenter Anm. 2017 års prisnivå. Beräkningarna tar inte hänsyn till att det maximalt går att få skattenedsättning för 30 000 kWh per år. Källa: Riksrevisionens beräkningar.
108 Profilkostnad nämns dock som en bromsande faktor i en underlagsrapport till Energimyndighetens
strategi (Energimyndigheten, 2016h) men ingen ytterligare slutsats eller analys gjordes. 109 44 procent respektive 19 procent.
42 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 43
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Stöd till solceller i Danmark Stöd till solceller i Tyskland
Den danska regeringen presenterade redan 2011 en energistrategi till 2050 där det Tyskland införde redan på 1990-talet stödsystem för solceller. I huvudsak har tre olika övergripande målet är att nå ett framtida miljövänligt energisystem helt fritt från fossila stödformer förekommit sedan dess: 1) 1 000-taksprogrammet infördes 1990-1996 och bränslen (Klimat- og Energiministeriet, 2011). Vindkraft och bioenergi utgör i dag den innebar rabatter på upp till 60 procent av systemkostnaderna. 2) 100 000-taksprogrammet största delen av Danmarks förnybara kraftproduktion. Tack vare sjunkande priser på infördes under perioden 1999-2003 i form av mjuka lån med låga räntor till anläggningar solcellsanläggningar i kombination med höga konsumentpriser på el i Danmark samt det större än 1 kW. 3) EEG-lagstiftningen (Erneuerbare-Energien-Gesetz) som infördes 2000 i danska nettomätningssystmet byggdes solelproduktionen ut kraftigt under perioden form av inmatningstariffer. 2011–2015 (Energimyndigheten, 2016d). Solel stod 2015 för 2,2 procent av Danmarks Tysklands totala installerade effekt av solceller var 41,2 GW år 2016 och utgjorde cirka totala elproduktion. Under denna period fanns tre huvudsakliga subventioner till 5,9 procent av total elproduktion.112 Den huvudsakliga drivkraften för solcellsutbyggnaden solelproduktion i Danmark: har varit EEG-programmet och dess inmatningstariffer. Den kraftigaste utbyggnaden
1) Nettomätningssystem. skedde 2010-2012 då tillväxttakten var över 7 GW per år. Eftersom priserna på 2) Inmatningstariffer som finansieras av PSO (Public Service Obligation) som är en solcellsanläggningar sjönk snabbt blev subventionen större än vad som krävdes för att
tilläggsavgift som används för vind, biomassa, solenergi och fjärrvärme och täcker göra solcellsinvesteringar lönsamma. För att komma till rätta med denna
de extra kostnaderna för förnybar elproduktion. Avgiften betalas av elkunderna. översubventionering började Tyskland 2012 att justera inmattningstarifferna varje månad
3) Inga skatter och avgifter på egenproducerad solel (gäller också för med en bestämd procentsats samtidigt som markmonterade solcellsparker över 10 MW
nettomätningssystemet). inte längre berättigades till stöd via inmatningstariffer. Med sjunkande inmatningstariffer
sjönk tillväxten 2016 till cirka 1,5 GW.113 Kostnaderna för den danska staten ökade kraftigt i samband med den stora utbyggnaden av solelproduktion. Kostnader har främst uppkommit i form av uteblivna skatter och Den tyska egenkonsumtionen ökade när inmatningstariffen blev lägre än elpriset samtigt avgifter vid nettomätning och egenproduktion. Den danska regeringen har därför vid ett som konsumentpriset var högt. Det tidigare extra stödet för egenproduktion togs därför flertal tillfällen snabbt tvingats ändra spelreglerna för solelproducenterna. Den danska bort 2012 då det inte lägre var nödvändningt att styra konsumenterna till egenproduktion. Rigsrevisionen (2014) har granskat stödet till solcellsanläggningar och konstaterar att Eftersom de tyska inmatningstarifferna till förnybar elproduktion finansieras av klimat-, energi- och bostadsdepartementet inte i tillräcklig utsträckning haft de elkonsumenterna genom en avgift på el blev avgiften högre när försåld el minskade på ekonomiska konsekvenserna av lagstiftningen i åtanke när de utformat stöden till grund av ökad egenkonsumtion. För att inte belasta hushållen ytterligare valde Tyskland solcellsanläggningar. att 2014 att införa en avgift även för den egenkonsumerade elen. Avgiften påförs nya Förändringar inom det danska stödsystemet för solelproduktion som delvis gjorts för att solcellsanläggningar större än 10 kW som betalar en reducerad del av EEG-avgiften även minska kostnaderna för staten är följande: för den egenkonsumerade solelen.
- Nettomätningssystemet förändrades från att gälla på årsbasis till att gälla på Det omfattande stödet har inte påverkat den tyska statsbudgeten i någon större
timbasis.110 Utöver detta ändrades även nettomätningens varaktighet för de omfattning utan har betalats av elkonsumenterna, främst hushåll och tjänstenäringen. För
befintliga solcellssystemet från 20 år till 10 eller 15 år beroende på installationsår. att uppskatta kostnaderna för stödet i Tyskland har Fraunkofer (2017) uppskattat den Även ett maxtak för nettomätningssystemet infördes. totala kostnaden för solel som matats ut på nätet fram till och med 2015 till 62 miljarder - I maj 2016 avskaffades inmatningstarifferna efter det att de blivit för lönsamma för euros. Frondel m.fl. (2010, 2014) uppskattar de reala nettokostnaderna för alla
producenterna. Kostnaden för de nya anläggningar som skulle tas i bruk var cirka solcellsmoduler som installerats i Tyskland under 2000–2014 till cirka 112 miljarder euro.
14 miljarder svenska kronor, i form av statligt PSO-stöd fram till 2020111. För att sänka kostnaderna för att uppnå det tyska förnybarhetsmålet har den tyska - PSO-systemet är under reformering och kommer efter 2023 att finansieras via regeringen infört auktioner för solcellsanläggningar över 750 kW. Dessa anläggningar får statsbudgeten i stället för via elkonsumenterna. Detta för att inte bryta mot EU:s inte längre inkluderas i EEG-systemet.
statsstödsregler. Den kraftiga solelutbyggnaden har medfört relativt låga elpriser mitt på dagen då priserna
- På grund av den minskade nettomätningen är den danska utbyggnaden av solel tidigare var höga. Detta har lett till låg lönsamhet för vissa kraftbolag som tidigare hade fokuserad på egenproduktion. Genom egenprodukton slipper elkonsumenterna goda intäkter när efterfrågan och priserna var höga. Förändringen av prisbilden under mervärdesskatt samt andra skatter och avgifter vilket leder till ett skattebortfall för dygnet har dock inte påverkat ägarna till solcellsanläggningarna i någon större den danska staten. Detta har föranlett ett nytt förslag från den danska regeringen utsträckning då de subventioneras via inmatningstarifferna. Lägre elpriser under (maj 2017) att införa en skatt på egenproduktion av el. högbelastningstimmarna påverkar däremot lönsamhetskalkylen för de
solcellsanläggningar som bygger på egenkonsumtion. I en sådan kalkyl värderas elen
utifrån marknadsvärdet som nu är lägre medan kostnaderna förblir desamma.
110 Ändrades i november 2012, IEA (2013). 112 Federal Ministry for Economic Affairs and Energy, hämtad 2017-11-20, 111 Energinyheter, hämtad 2017-11-20, http://www.energinyheter.se/20161227/15205/danska- http://www.bmwi.de/Redaktion/EN/Dossier/renewable-energy.html.
solcellsstodet-stoppat. 113 IEA (2017a).
44 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 45
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Stöd till solceller i Danmark Stöd till solceller i Tyskland
Den danska regeringen presenterade redan 2011 en energistrategi till 2050 där det Tyskland införde redan på 1990-talet stödsystem för solceller. I huvudsak har tre olika övergripande målet är att nå ett framtida miljövänligt energisystem helt fritt från fossila stödformer förekommit sedan dess: 1) 1 000-taksprogrammet infördes 1990-1996 och bränslen (Klimat- og Energiministeriet, 2011). Vindkraft och bioenergi utgör i dag den innebar rabatter på upp till 60 procent av systemkostnaderna. 2) 100 000-taksprogrammet största delen av Danmarks förnybara kraftproduktion. Tack vare sjunkande priser på infördes under perioden 1999-2003 i form av mjuka lån med låga räntor till anläggningar solcellsanläggningar i kombination med höga konsumentpriser på el i Danmark samt det större än 1 kW. 3) EEG-lagstiftningen (Erneuerbare-Energien-Gesetz) som infördes 2000 i danska nettomätningssystmet byggdes solelproduktionen ut kraftigt under perioden form av inmatningstariffer. 2011–2015 (Energimyndigheten, 2016d). Solel stod 2015 för 2,2 procent av Danmarks Tysklands totala installerade effekt av solceller var 41,2 GW år 2016 och utgjorde cirka totala elproduktion. Under denna period fanns tre huvudsakliga subventioner till 5,9 procent av total elproduktion.112 Den huvudsakliga drivkraften för solcellsutbyggnaden solelproduktion i Danmark: har varit EEG-programmet och dess inmatningstariffer. Den kraftigaste utbyggnaden
1) Nettomätningssystem. skedde 2010-2012 då tillväxttakten var över 7 GW per år. Eftersom priserna på 2) Inmatningstariffer som finansieras av PSO (Public Service Obligation) som är en solcellsanläggningar sjönk snabbt blev subventionen större än vad som krävdes för att
tilläggsavgift som används för vind, biomassa, solenergi och fjärrvärme och täcker göra solcellsinvesteringar lönsamma. För att komma till rätta med denna
de extra kostnaderna för förnybar elproduktion. Avgiften betalas av elkunderna. översubventionering började Tyskland 2012 att justera inmattningstarifferna varje månad
3) Inga skatter och avgifter på egenproducerad solel (gäller också för med en bestämd procentsats samtidigt som markmonterade solcellsparker över 10 MW
nettomätningssystemet). inte längre berättigades till stöd via inmatningstariffer. Med sjunkande inmatningstariffer
sjönk tillväxten 2016 till cirka 1,5 GW.113 Kostnaderna för den danska staten ökade kraftigt i samband med den stora utbyggnaden av solelproduktion. Kostnader har främst uppkommit i form av uteblivna skatter och Den tyska egenkonsumtionen ökade när inmatningstariffen blev lägre än elpriset samtigt avgifter vid nettomätning och egenproduktion. Den danska regeringen har därför vid ett som konsumentpriset var högt. Det tidigare extra stödet för egenproduktion togs därför flertal tillfällen snabbt tvingats ändra spelreglerna för solelproducenterna. Den danska bort 2012 då det inte lägre var nödvändningt att styra konsumenterna till egenproduktion. Rigsrevisionen (2014) har granskat stödet till solcellsanläggningar och konstaterar att Eftersom de tyska inmatningstarifferna till förnybar elproduktion finansieras av klimat-, energi- och bostadsdepartementet inte i tillräcklig utsträckning haft de elkonsumenterna genom en avgift på el blev avgiften högre när försåld el minskade på ekonomiska konsekvenserna av lagstiftningen i åtanke när de utformat stöden till grund av ökad egenkonsumtion. För att inte belasta hushållen ytterligare valde Tyskland solcellsanläggningar. att 2014 att införa en avgift även för den egenkonsumerade elen. Avgiften påförs nya Förändringar inom det danska stödsystemet för solelproduktion som delvis gjorts för att solcellsanläggningar större än 10 kW som betalar en reducerad del av EEG-avgiften även minska kostnaderna för staten är följande: för den egenkonsumerade solelen.
- Nettomätningssystemet förändrades från att gälla på årsbasis till att gälla på Det omfattande stödet har inte påverkat den tyska statsbudgeten i någon större
timbasis.110 Utöver detta ändrades även nettomätningens varaktighet för de omfattning utan har betalats av elkonsumenterna, främst hushåll och tjänstenäringen. För
befintliga solcellssystemet från 20 år till 10 eller 15 år beroende på installationsår. att uppskatta kostnaderna för stödet i Tyskland har Fraunkofer (2017) uppskattat den Även ett maxtak för nettomätningssystemet infördes. totala kostnaden för solel som matats ut på nätet fram till och med 2015 till 62 miljarder - I maj 2016 avskaffades inmatningstarifferna efter det att de blivit för lönsamma för euros. Frondel m.fl. (2010, 2014) uppskattar de reala nettokostnaderna för alla
producenterna. Kostnaden för de nya anläggningar som skulle tas i bruk var cirka solcellsmoduler som installerats i Tyskland under 2000–2014 till cirka 112 miljarder euro.
14 miljarder svenska kronor, i form av statligt PSO-stöd fram till 2020111. För att sänka kostnaderna för att uppnå det tyska förnybarhetsmålet har den tyska - PSO-systemet är under reformering och kommer efter 2023 att finansieras via regeringen infört auktioner för solcellsanläggningar över 750 kW. Dessa anläggningar får statsbudgeten i stället för via elkonsumenterna. Detta för att inte bryta mot EU:s inte längre inkluderas i EEG-systemet.
statsstödsregler. Den kraftiga solelutbyggnaden har medfört relativt låga elpriser mitt på dagen då priserna
- På grund av den minskade nettomätningen är den danska utbyggnaden av solel tidigare var höga. Detta har lett till låg lönsamhet för vissa kraftbolag som tidigare hade fokuserad på egenproduktion. Genom egenprodukton slipper elkonsumenterna goda intäkter när efterfrågan och priserna var höga. Förändringen av prisbilden under mervärdesskatt samt andra skatter och avgifter vilket leder till ett skattebortfall för dygnet har dock inte påverkat ägarna till solcellsanläggningarna i någon större den danska staten. Detta har föranlett ett nytt förslag från den danska regeringen utsträckning då de subventioneras via inmatningstarifferna. Lägre elpriser under (maj 2017) att införa en skatt på egenproduktion av el. högbelastningstimmarna påverkar däremot lönsamhetskalkylen för de
solcellsanläggningar som bygger på egenkonsumtion. I en sådan kalkyl värderas elen
utifrån marknadsvärdet som nu är lägre medan kostnaderna förblir desamma.
110 Ändrades i november 2012, IEA (2013). 112 Federal Ministry for Economic Affairs and Energy, hämtad 2017-11-20, 111 Energinyheter, hämtad 2017-11-20, http://www.energinyheter.se/20161227/15205/danska- http://www.bmwi.de/Redaktion/EN/Dossier/renewable-energy.html.
solcellsstodet-stoppat. 113 IEA (2017a).
44 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 45
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
riktade till olika förnybara produktionstekniker bidrar till målet om en ökad andel
3.3¶Samhällsekonomiska effekter av stöd till solel
förnybar elproduktion på ett kostnadseffektivt sätt. Från de uppskattningar som finns tillgängliga framstår solelproduktion i dagsläget som betydligt dyrare än t.ex. landbaserad vind- och biokraft. Speciellt
3.3.2¶Det samhällsekonomiska värdet är centralt men komplext att
gäller detta småskalig solel. Detta är en indikation på att Sverige skulle kunna få
uppskatta
mer förnybar el för pengarna, åtminstone på kort sikt, genom en annan fördelning
Vilket samhällsekonomiskt värde en ökad produktion av ett visst förnybart av stöden. Då skulle målet om ökad andel förnybar el kunna nås till lägre direkt
kraftslag har är relativt komplext att uppskatta. En ökad andel variabel kraft kan kostnad för skattebetalare och elkonsumenter. Detta implicerar emellertid inte att
bl.a. ha stora effekter på elpris, elnät, leveranssäkerhet och behovet av det är samhällsekonomiskt motiverat att ändra stöden. För detta krävs bl.a. att det
investeringar i kapacitet. Detta beror bl.a. på hur energisystemet ser ut som totala samhällsekonomiska värdet av den producerade elen uppskattas, både
helhet, om det finns möjligheter att lagra energi till en rimlig kostnad samt hur utifrån dagens situation och, speciellt, för olika utvecklingsalternativ på längre sikt.
efterfrågan påverkas. Dessutom måste olika kraftslags externa effekter uppskattas.
Även när det finns stora osäkerheter i denna typ av samhällsekonomiska
3.3.1¶Produktionskostnaderna ger inte en komplett bild av de
uppskattningar anser Riksrevisionen att de bör utgöra en central del i
samhällsekonomiska effekterna
beslutsunderlaget givet att målet om förnybar el ska uppnås på ett
Av avsnitt 3.1 framgår att produktionskostnaden för solel i Sverige är relativt långt kostnadseffektivt sätt. ifrån konkurrenskraftig jämfört med annan elproduktion, och även jämfört med
Det som särskiljer variabel elproduktion som sol- och vindkraft är att annan förnybar elproduktion. Produktionskostnadsperspektivet säger dock inte
produktionen just är variabel och därmed relativt svår att planera. Eftersom mycket om samhällsekonomisk lönsamhet av ökade stöd. Hänsyn måste bl.a. tas
solinstrålningen respektive vindhastigheten ofta samvarierar geografiskt och över till att värdet av elproduktionen skiljer sig åt. Att enbart jämföra produktionskostnaderna och privat- och företagsekonomisk lönsamhet kan leda tid samvarierar även elproduktionen relativt väl. Samtidigt kan efterfrågan variera
på ett sätt som inte överensstämmer med utbudet, vilket i sin tur kan resultera i fel om det är samhällsekonomisk lönsamhet som ska studeras, eftersom denna
stora elprisfluktuationer. När det gäller solkraft bör bl.a. produktionen över dygnet typ av jämförelse bl.a. bortser från variationer i produktionens värde och värdet av
uppmärksammas. I Sverige överensstämmer hög solelproduktion under dagtid externa effekter (Joskow, 2011).
någorlunda med efterfrågan som då tenderar att vara något högre. Diagram 5 Det samhällsekonomiska värdet av variabel elproduktion som t.ex. sol- och vindel illustrerar detta för en solelanläggning i Mellansverige under en genomsnittlig kan inte uppskattas på samma sätt som för mer planerbar kraftproduktion eller aprildag. Diagram 6 illustrerar hur solelproduktionen förhåller sig till efterfrågan baskraft. Eftersom produktionen och efterfrågan måste balanseras vid varje över året. Överensstämmelsen är i detta perspektiv relativt låg. Den svenska tidpunkt blir, allt annat lika, elproduktion som kan varieras med elförbrukningen är som högst under vintermånaderna vilket sammanfaller med efterfrågeförändringar värd mer givet att kostnaden för energilagring är hög. låg solelproduktion. Solelens samhällsekonomiska värde beror delvis på vilken av Eftersom olika variabla kraftslag har olika produktionsprofiler skiljer sig värdet av dessa effekter som dominerar. produktionen åt.
Att värdet av el producerad med olika tekniker varierar är naturligtvis väl känt och har uppmärksammats i bl.a. Energikommissionens betänkande (SOU 2017:2) och Energimyndighetens arbete inför kontrollstation 2017 för elcertifikatsystemet (Energimyndigheten, 2016g). Det saknas dock enligt Riksrevisionens granskning analyser som på ett övergripande och konsistent sätt studerar samhällsekonomisk lönsamhet av stöd till olika typer av förnybar el i Sverige. Inte minst gäller detta stöd till solkraft.
Eftersom det svenska målet gäller produktion av förnybar el och inte specificerar mål för enskilda kraftslag, t.ex. solkraft, bör en samhällsekonomisk analys bl.a. jämföra kostnader och intäkter från olika förnybara produktionstekniker (med jämförbara villkor). Utan en sådan analys är det svårt att bedöma om olika stöd
46 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 47
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
riktade till olika förnybara produktionstekniker bidrar till målet om en ökad andel
3.3¶Samhällsekonomiska effekter av stöd till solel
förnybar elproduktion på ett kostnadseffektivt sätt. Från de uppskattningar som finns tillgängliga framstår solelproduktion i dagsläget som betydligt dyrare än t.ex. landbaserad vind- och biokraft. Speciellt
3.3.2¶Det samhällsekonomiska värdet är centralt men komplext att
gäller detta småskalig solel. Detta är en indikation på att Sverige skulle kunna få
uppskatta
mer förnybar el för pengarna, åtminstone på kort sikt, genom en annan fördelning
Vilket samhällsekonomiskt värde en ökad produktion av ett visst förnybart av stöden. Då skulle målet om ökad andel förnybar el kunna nås till lägre direkt
kraftslag har är relativt komplext att uppskatta. En ökad andel variabel kraft kan kostnad för skattebetalare och elkonsumenter. Detta implicerar emellertid inte att
bl.a. ha stora effekter på elpris, elnät, leveranssäkerhet och behovet av det är samhällsekonomiskt motiverat att ändra stöden. För detta krävs bl.a. att det
investeringar i kapacitet. Detta beror bl.a. på hur energisystemet ser ut som totala samhällsekonomiska värdet av den producerade elen uppskattas, både
helhet, om det finns möjligheter att lagra energi till en rimlig kostnad samt hur utifrån dagens situation och, speciellt, för olika utvecklingsalternativ på längre sikt.
efterfrågan påverkas. Dessutom måste olika kraftslags externa effekter uppskattas.
Även när det finns stora osäkerheter i denna typ av samhällsekonomiska
3.3.1¶Produktionskostnaderna ger inte en komplett bild av de
uppskattningar anser Riksrevisionen att de bör utgöra en central del i
samhällsekonomiska effekterna
beslutsunderlaget givet att målet om förnybar el ska uppnås på ett
Av avsnitt 3.1 framgår att produktionskostnaden för solel i Sverige är relativt långt kostnadseffektivt sätt. ifrån konkurrenskraftig jämfört med annan elproduktion, och även jämfört med
Det som särskiljer variabel elproduktion som sol- och vindkraft är att annan förnybar elproduktion. Produktionskostnadsperspektivet säger dock inte
produktionen just är variabel och därmed relativt svår att planera. Eftersom mycket om samhällsekonomisk lönsamhet av ökade stöd. Hänsyn måste bl.a. tas
solinstrålningen respektive vindhastigheten ofta samvarierar geografiskt och över till att värdet av elproduktionen skiljer sig åt. Att enbart jämföra produktionskostnaderna och privat- och företagsekonomisk lönsamhet kan leda tid samvarierar även elproduktionen relativt väl. Samtidigt kan efterfrågan variera
på ett sätt som inte överensstämmer med utbudet, vilket i sin tur kan resultera i fel om det är samhällsekonomisk lönsamhet som ska studeras, eftersom denna
stora elprisfluktuationer. När det gäller solkraft bör bl.a. produktionen över dygnet typ av jämförelse bl.a. bortser från variationer i produktionens värde och värdet av
uppmärksammas. I Sverige överensstämmer hög solelproduktion under dagtid externa effekter (Joskow, 2011).
någorlunda med efterfrågan som då tenderar att vara något högre. Diagram 5 Det samhällsekonomiska värdet av variabel elproduktion som t.ex. sol- och vindel illustrerar detta för en solelanläggning i Mellansverige under en genomsnittlig kan inte uppskattas på samma sätt som för mer planerbar kraftproduktion eller aprildag. Diagram 6 illustrerar hur solelproduktionen förhåller sig till efterfrågan baskraft. Eftersom produktionen och efterfrågan måste balanseras vid varje över året. Överensstämmelsen är i detta perspektiv relativt låg. Den svenska tidpunkt blir, allt annat lika, elproduktion som kan varieras med elförbrukningen är som högst under vintermånaderna vilket sammanfaller med efterfrågeförändringar värd mer givet att kostnaden för energilagring är hög. låg solelproduktion. Solelens samhällsekonomiska värde beror delvis på vilken av Eftersom olika variabla kraftslag har olika produktionsprofiler skiljer sig värdet av dessa effekter som dominerar. produktionen åt.
Att värdet av el producerad med olika tekniker varierar är naturligtvis väl känt och har uppmärksammats i bl.a. Energikommissionens betänkande (SOU 2017:2) och Energimyndighetens arbete inför kontrollstation 2017 för elcertifikatsystemet (Energimyndigheten, 2016g). Det saknas dock enligt Riksrevisionens granskning analyser som på ett övergripande och konsistent sätt studerar samhällsekonomisk lönsamhet av stöd till olika typer av förnybar el i Sverige. Inte minst gäller detta stöd till solkraft.
Eftersom det svenska målet gäller produktion av förnybar el och inte specificerar mål för enskilda kraftslag, t.ex. solkraft, bör en samhällsekonomisk analys bl.a. jämföra kostnader och intäkter från olika förnybara produktionstekniker (med jämförbara villkor). Utan en sådan analys är det svårt att bedöma om olika stöd
46 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 47
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Diagram 5 Solelproduktion och elförbrukning Diagram 6 Solelproduktion och elförbrukning Mellansverige (prisområde SE3).116 Produktionen värderas med spotpriset för över dygnet i Sverige. över året i Sverige.
motsvarande timme och prisområde. Resultatet redovisas i tabell 10. Solelen får i Andel Andel
dessa beräkningar värdefaktorn 1,04, dvs. den solel som produceras är värd 4 0,16 0,16 0,14 0,14 procent mer än det genomsnittliga elvärdet (spotpriset) för hela perioden 2013– 0,12 0,12 2016. Detta indikerar att solelens produktionsprofil stämmer relativt väl med 0,10 0,10
efterfrågan, speglat av elpriset, på elmarknaden. Att värdet av solel överstiger det 0,08 0,08
genomsnittliga spotpriset vid låg andel solel i systemet är i linje med flertalet 0,06 0,06
empiriska studier på andra elmarknader.117 0,04 0,04 0,02 0,02
Om samma beräkning görs för landbaserad vindkraft erhålls värdefaktorer som är 0,00 0,00
n b r r j n l g p t v
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 Ju ec 4 procent under genomsnittsvärdet. Även detta värde är i linje med andra studier
Ja Fe Ma Ap Ma Ju Au Se Ok No D
00: 02: 04: 06: 08: 10: 12: 14: 16: 18: 20: 22: då värdefaktorn för variabel produktion faller med ökad produktionsnivå.118 För
Solelproduktion Förbrukning Solelproduktion Förbrukning kraftvärme, som har en mer gynnsam produktionsprofil för den svenska
Anm. Genomsnittlig produktion resp. Anm. Genomsnittlig månadsproduktion resp. elmarknaden, är motsvarande värdering cirka 5 procent över genomsnittsvärdet.
förbrukning per timme 2013–2016, elområde månadsanvändning 2013–2016. Andel av
Relativt sett är således el producerad med vindkraft cirka 8 procent mindre värd än SE3. Andel av dygnsproduktion resp. årsproduktion resp. –användning.
solel, och el producerad med kraftvärme är värd cirka 1 procent mer enligt dessa
dygnsförbrukning under ett genomsnittligt
aprildygn. beräkningar (se tabell 10).
Källa: Riksrevisionens bearbetning av produktionsdata från Glava Energy Center och Tabell 10 Värdefaktor för förnybar el förbrukningsdata från Svenska kraftnät.
2013 2014 2015 2016 2013–2016
För att bedöma samhällsekonomisk lönsamhet av ökad solkraft är det centralt att uppskatta värdet av den producerade elen. I det fall det existerar en väl fungerande Solkraft 1,03 0,96 1,08 1,06 1,04
elmarknad är sannolikt spotpriset för el den bästa tillgängliga uppskattningen av Vindkraft 0,97 0,96 0,96 0,95 0,96 värdet och därmed en bra utgångspunkt. Den korrekta samhällsekonomiska
Kraftvärme 1,04 1,14 1,00 1,02 1,05 värderingen behöver dock även beakta andra aspekter som t.ex. externaliteter som (per definition) inte är ”internaliserade” i marknadspriset.114 Källa: Riksrevisionens beräkningar utifrån data från Svenska kraftnät, Nord pool och Glava Energy
Center. Utifrån historiska spotpris- och produktionsdata på timbasis är det möjligt att få en tentativ uppskattning av marknadsvärdet av en marginell ökning av solel För solkraftens del framstår alltså värdet med dagens låga produktionsvolym vara relativt annan förnybar elproduktion. Detta kan göras genom att jämföra något högre än genomsnittet. Det skulle därmed kunna tyda på att solel är en produktionsteknikers ”värdefaktorer” som i enlighet med Hirth (2013) beräknas samhällsekonomisk attraktiv investering även om kostnaderna är något högre än
för genomsnittlig produktionsteknik, allt annat lika. Värdefaktorerna kan relateras som marknadsvärdet för en viss produktion relativt genomsnittspriset på
115 till produktionskostnaden för förnybar el som presenterades i avsnitt 3.1, marknaden. En värdefaktor större än ett indikerar att elproduktionens värde överstiger det genomsnittliga spotpriset, och omvänt för värdefaktorer under ett.
Riksrevisionen har beräknat värdefaktorn för solel i Sverige utifrån 116
Produktionsdata kommer från Glava Energy Center i Arvika, vilket är ett testcenter för bl.a. produktionsdata för varje timme under åren 2013–2016 för en solelanläggning i solelproduktion (se vidare http://www.glavaenergycenter.se). Denna solmodulparks produktionsprofil
antas i beräkningarna vara representativ för solelproduktion i Mellansverige (prisområde SE3).
Riksrevisionen har även räknat ut en värdefaktor för solel utifrån data från Svenska kraftnät.
Beräkningarna visade en värdefaktor om 1,07 år 2016 för SE3. Denna statistik är sannolikt mindre
representativ då endast aggregerad försåld el redovisas, dvs. exklusive el för egenkonsumtion. 114 Se t.ex. Joskow (2011) och Borenstein (2012). 117 Se Hirth (2015).
∑𝑇𝑇𝑇𝑇𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑆𝑆𝑆𝑆𝑡𝑡𝑡𝑡𝑃𝑃𝑃𝑃𝑡𝑡𝑡𝑡 118 Hirth (2016) använder en simuleringsmodell för att beräkna värdet av vindel i Sverige givet mängden 115 Värdefaktorn för t.ex. solel beräknas som 𝜓𝜓𝜓𝜓𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 = �𝑃𝑃𝑃𝑃� där 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑡𝑡𝑡𝑡 och 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑡𝑡𝑡𝑡 är produktionsnivå
∑𝑇𝑇𝑇𝑇 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑡𝑡𝑡𝑡
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 vindkraft i systemet. Vid cirka 10 procent vindkraft produktion beräknar modellen värdefaktorn till
respektive spotpris i timme t, och 𝑃𝑃𝑃𝑃�är det genomsnittliga spotpriset under hela tidsperioden. Se cirka 0,95, dvs. ungefär samma värde som i Riksrevisionens beräkningar. Energimyndigheten
vidare Hirth (2013). (2017a) beräknar denna effekt för havsbaserad vindkraft och uppskattar att det fallande värdet vid
utbyggnad motsvarar vinsten av den tekniska utvecklingen.
48 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 49
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Diagram 5 Solelproduktion och elförbrukning Diagram 6 Solelproduktion och elförbrukning Mellansverige (prisområde SE3).116 Produktionen värderas med spotpriset för över dygnet i Sverige. över året i Sverige.
motsvarande timme och prisområde. Resultatet redovisas i tabell 10. Solelen får i Andel Andel
dessa beräkningar värdefaktorn 1,04, dvs. den solel som produceras är värd 4 0,16 0,16 0,14 0,14 procent mer än det genomsnittliga elvärdet (spotpriset) för hela perioden 2013– 0,12 0,12 2016. Detta indikerar att solelens produktionsprofil stämmer relativt väl med 0,10 0,10
efterfrågan, speglat av elpriset, på elmarknaden. Att värdet av solel överstiger det 0,08 0,08
genomsnittliga spotpriset vid låg andel solel i systemet är i linje med flertalet 0,06 0,06
empiriska studier på andra elmarknader.117 0,04 0,04 0,02 0,02
Om samma beräkning görs för landbaserad vindkraft erhålls värdefaktorer som är 0,00 0,00
n b r r j n l g p t v
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 Ju ec 4 procent under genomsnittsvärdet. Även detta värde är i linje med andra studier
Ja Fe Ma Ap Ma Ju Au Se Ok No D
00: 02: 04: 06: 08: 10: 12: 14: 16: 18: 20: 22: då värdefaktorn för variabel produktion faller med ökad produktionsnivå.118 För
Solelproduktion Förbrukning Solelproduktion Förbrukning kraftvärme, som har en mer gynnsam produktionsprofil för den svenska
Anm. Genomsnittlig produktion resp. Anm. Genomsnittlig månadsproduktion resp. elmarknaden, är motsvarande värdering cirka 5 procent över genomsnittsvärdet.
förbrukning per timme 2013–2016, elområde månadsanvändning 2013–2016. Andel av
Relativt sett är således el producerad med vindkraft cirka 8 procent mindre värd än SE3. Andel av dygnsproduktion resp. årsproduktion resp. –användning.
solel, och el producerad med kraftvärme är värd cirka 1 procent mer enligt dessa
dygnsförbrukning under ett genomsnittligt
aprildygn. beräkningar (se tabell 10).
Källa: Riksrevisionens bearbetning av produktionsdata från Glava Energy Center och Tabell 10 Värdefaktor för förnybar el förbrukningsdata från Svenska kraftnät.
2013 2014 2015 2016 2013–2016
För att bedöma samhällsekonomisk lönsamhet av ökad solkraft är det centralt att uppskatta värdet av den producerade elen. I det fall det existerar en väl fungerande Solkraft 1,03 0,96 1,08 1,06 1,04
elmarknad är sannolikt spotpriset för el den bästa tillgängliga uppskattningen av Vindkraft 0,97 0,96 0,96 0,95 0,96 värdet och därmed en bra utgångspunkt. Den korrekta samhällsekonomiska
Kraftvärme 1,04 1,14 1,00 1,02 1,05 värderingen behöver dock även beakta andra aspekter som t.ex. externaliteter som (per definition) inte är ”internaliserade” i marknadspriset.114 Källa: Riksrevisionens beräkningar utifrån data från Svenska kraftnät, Nord pool och Glava Energy
Center. Utifrån historiska spotpris- och produktionsdata på timbasis är det möjligt att få en tentativ uppskattning av marknadsvärdet av en marginell ökning av solel För solkraftens del framstår alltså värdet med dagens låga produktionsvolym vara relativt annan förnybar elproduktion. Detta kan göras genom att jämföra något högre än genomsnittet. Det skulle därmed kunna tyda på att solel är en produktionsteknikers ”värdefaktorer” som i enlighet med Hirth (2013) beräknas samhällsekonomisk attraktiv investering även om kostnaderna är något högre än
för genomsnittlig produktionsteknik, allt annat lika. Värdefaktorerna kan relateras som marknadsvärdet för en viss produktion relativt genomsnittspriset på
115 till produktionskostnaden för förnybar el som presenterades i avsnitt 3.1, marknaden. En värdefaktor större än ett indikerar att elproduktionens värde överstiger det genomsnittliga spotpriset, och omvänt för värdefaktorer under ett.
Riksrevisionen har beräknat värdefaktorn för solel i Sverige utifrån 116
Produktionsdata kommer från Glava Energy Center i Arvika, vilket är ett testcenter för bl.a. produktionsdata för varje timme under åren 2013–2016 för en solelanläggning i solelproduktion (se vidare http://www.glavaenergycenter.se). Denna solmodulparks produktionsprofil
antas i beräkningarna vara representativ för solelproduktion i Mellansverige (prisområde SE3).
Riksrevisionen har även räknat ut en värdefaktor för solel utifrån data från Svenska kraftnät.
Beräkningarna visade en värdefaktor om 1,07 år 2016 för SE3. Denna statistik är sannolikt mindre
representativ då endast aggregerad försåld el redovisas, dvs. exklusive el för egenkonsumtion. 114 Se t.ex. Joskow (2011) och Borenstein (2012). 117 Se Hirth (2015).
∑𝑇𝑇𝑇𝑇𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑆𝑆𝑆𝑆𝑡𝑡𝑡𝑡𝑃𝑃𝑃𝑃𝑡𝑡𝑡𝑡 118 Hirth (2016) använder en simuleringsmodell för att beräkna värdet av vindel i Sverige givet mängden 115 Värdefaktorn för t.ex. solel beräknas som 𝜓𝜓𝜓𝜓𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 = �𝑃𝑃𝑃𝑃� där 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑡𝑡𝑡𝑡 och 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑡𝑡𝑡𝑡 är produktionsnivå
∑𝑇𝑇𝑇𝑇 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑡𝑡𝑡𝑡
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 vindkraft i systemet. Vid cirka 10 procent vindkraft produktion beräknar modellen värdefaktorn till
respektive spotpris i timme t, och 𝑃𝑃𝑃𝑃�är det genomsnittliga spotpriset under hela tidsperioden. Se cirka 0,95, dvs. ungefär samma värde som i Riksrevisionens beräkningar. Energimyndigheten
vidare Hirth (2013). (2017a) beräknar denna effekt för havsbaserad vindkraft och uppskattar att det fallande värdet vid
utbyggnad motsvarar vinsten av den tekniska utvecklingen.
48 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 49
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
diagram 1, dvs. produktionskostnaderna utan statliga stöd eller elcertifikat, vilket använder ett flertal olika modeller över den nordiska elmarknaden för att bl.a. är den relevanta kostnaden att jämföra med. Vindkraftsel produceras till en analysera vilken utbyggnad av solel som kan vara kostnadseffektiv i Sverige på kostnad som är cirka 40 procent lägre än produktionskostnaden i solcellspark eller lång sikt. Ett antal olika scenarier simuleras med elmarknadsmodellerna där de 60 procent lägre än produktion på villatak. För kraftvärme är motsvarande olika produktionsteknikerna optimerar produktionen utifrån elpriset, kostnadsskillnad cirka 30 respektive 55 procent lägre. Dessa översiktliga stödsystemens utformning, m.m. Simuleringsmodellerna beaktar därmed bl.a. beräkningar ger endast en uppskattning av värdet vid marginella förändringar den (fallande) värdefaktorn som diskuterats ovan. utifrån dagens (2013–2016) svenska elmarknad.
Vid stor utbyggnad av solel finner Axelsson m.fl. (2016), i likhet med andra
studier, en signifikant påverkan på elpriset då stora mängder solel produceras
3.3.3¶Större mängder variabel förnybar el påverkar det
samtidigt, vilket har en negativ påverkan på solelens lönsamhet och värde. Hur
samhällsekonomiska värdet
stor denna effekt blir beror på en mängd faktorer, t.ex. nätförbindelser med, och
Eftersom solelproduktionen enligt Energimyndighetens solelstrategi på lång sikt utbyggnad av solel i Sveriges grannländer. I studiens huvudscenario är kan komma att uppgå till mellan 5 och 10 procent av svensk elanvändning är stödsystemen centrala för solelproduktion under lång tid framöver. Studien värdet av dagens kraftproduktion mindre intressant som beslutsunderlag när det analyserar även ett alternativt scenario där de solelspecifika stödsystemen gäller stöd som syftar till att kraftigt öka andelen förnybar el. Stora mängder avvecklas 2025, dvs. där investeringsstöd och skattereduktion avvecklas samtidigt variabel kraftproduktion kommer att påverka både värde och kostnad. För att som elcertifikatsystemet finns kvar. I det scenariot är den utbyggnad av solel som bedöma samhällsekonomisk lönsamhet vid större (framtida) förändringar i är kostnadseffektiv fram till 2050 så liten att den är försumbar.120 Det är i stället produktionen måste en mängd faktorer beaktas. Några viktiga aspekter är pris- annan förnybar kraft som är lönsam att bygga ut. Utgående från den volymsambandet, samband mellan olika produktionstekniker, eventuella operationaliserade bedömningsgrunden om samhällsekonomisk effektivitet i nätinvesteringar samt den påverkan som variabel elproduktion har på behovet av kapitel 1 tyder detta modellresultat på att en kostnadseffektiv utbyggnad av balanskraft. förnybar kraft endast till en mycket liten del skulle bestå av solelproduktion. Detta
gäller under förutsättning att stödsystemen på lång sikt inte kan motiveras av Vid ökad volym variabel kraft av samma slag påverkas i regel värdet av
andra värden som är utmärkande för just solelproduktion och som inte på ett elproduktionen negativt eftersom produktionen i anläggningarna normalt sett
119 korrekt sätt har fångats i modellberäkningarna. Nedan ges exempel på sådana ökar samtidigt. Denna effekt kan vara markant, inte minst för solel. I en
värden. genomgång av empiriska studier från olika länder finner Hirth (2015) att solelens värdefaktor faller till i genomsnitt cirka 70 procent när produktionsandelen ökar
3.3.4¶Många andra faktorer är viktiga att utvärdera
till 15 procent. Detta kan potentiellt vara av stor betydelse för om stöd till solel är samhällsekonomiskt effektivt. Hur stor prispåverkan ökad mängd solel har är I beräkningarna ovan och i de analyser som Riksrevisionen tagit del av framstår dock starkt beroende av hur elsystemet i övrigt ser ut (på hela den relevanta solelproduktion som mer kostsam än annan förnybar elproduktion. Det är elmarknaden), speciellt om det finns (lönsam) möjlighet att lagra tillräcklig mängd speciellt tydligt för småskalig solelproduktion på hustak. I beräkningar där endast energi via t.ex. vattenkraft. Andra viktiga aspekter som kan mildra denna effekt är teknikneutrala stöd till förnybar el används och där riktade stöd till solel fasas ut, ökad efterfrågeflexibilitet och förstärkt möjlighet till elhandel med grannländer. är de investeringar i solelproduktionen som kan motiveras utifrån En modellbaserad studie (Hirth, 2016) som analyserat minskningen av värdet vid kostnadseffektivitet försumbara. Eftersom kostnadseffektivitet enligt de ökad vindkraftsproduktion i Sverige och Tyskland uppskattade att effekten är cirka operationaliserade bedömningsgrunderna definieras som att de 30 procent lägre i Sverige jämfört med Tyskland, mycket tack vare vattenkraften i samhällsekonomiska kostnaderna för förnybar el (justerade med värdefaktor) är det nordiska elsystemet. lika för alla förnybara produktionstekniker, bör avvikelser från detta motiveras
med externa och andra samhällsekonomiska värden som inte fångas på el-, Få studier behandlar vad som skulle vara den för Sverige samhällsekonomiskt mest gynnsamma utvecklingen mot en större andel variabel förnybar elproduktion. Mer rigorösa modellberäkningar av elmarknadens utveckling med 120 Ett stort antal antaganden måste naturligtvis göras i modellbaserade studier som denna. Resultatet
är från studiens huvudscenario vad gäller långsiktiga kostnadseffektiva investeringsnivåer i solel och fokus på utbyggnad av solelproduktion ges dock av Axelsson m.fl. (2016). Studien
bygger på EU-kommissionens referensprognos. Den antagna kostnadsutvecklingen spelar stor roll
för dessa resultat. Antas en snabbare, men enligt vissa bedömare fortfarande plausibel, (relativ)
kostnadsminskning för solelproduktion blir resultatet ett annat med större mängd solel. Se Axelsson 119 Se t.ex. Joskow (2011), MIT Energy Initiative (2015), Hirth och Radebach (2016), ScottMadden (2016). m.fl. (2016).
50 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 51
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
diagram 1, dvs. produktionskostnaderna utan statliga stöd eller elcertifikat, vilket använder ett flertal olika modeller över den nordiska elmarknaden för att bl.a. är den relevanta kostnaden att jämföra med. Vindkraftsel produceras till en analysera vilken utbyggnad av solel som kan vara kostnadseffektiv i Sverige på kostnad som är cirka 40 procent lägre än produktionskostnaden i solcellspark eller lång sikt. Ett antal olika scenarier simuleras med elmarknadsmodellerna där de 60 procent lägre än produktion på villatak. För kraftvärme är motsvarande olika produktionsteknikerna optimerar produktionen utifrån elpriset, kostnadsskillnad cirka 30 respektive 55 procent lägre. Dessa översiktliga stödsystemens utformning, m.m. Simuleringsmodellerna beaktar därmed bl.a. beräkningar ger endast en uppskattning av värdet vid marginella förändringar den (fallande) värdefaktorn som diskuterats ovan. utifrån dagens (2013–2016) svenska elmarknad.
Vid stor utbyggnad av solel finner Axelsson m.fl. (2016), i likhet med andra
studier, en signifikant påverkan på elpriset då stora mängder solel produceras
3.3.3¶Större mängder variabel förnybar el påverkar det
samtidigt, vilket har en negativ påverkan på solelens lönsamhet och värde. Hur
samhällsekonomiska värdet
stor denna effekt blir beror på en mängd faktorer, t.ex. nätförbindelser med, och
Eftersom solelproduktionen enligt Energimyndighetens solelstrategi på lång sikt utbyggnad av solel i Sveriges grannländer. I studiens huvudscenario är kan komma att uppgå till mellan 5 och 10 procent av svensk elanvändning är stödsystemen centrala för solelproduktion under lång tid framöver. Studien värdet av dagens kraftproduktion mindre intressant som beslutsunderlag när det analyserar även ett alternativt scenario där de solelspecifika stödsystemen gäller stöd som syftar till att kraftigt öka andelen förnybar el. Stora mängder avvecklas 2025, dvs. där investeringsstöd och skattereduktion avvecklas samtidigt variabel kraftproduktion kommer att påverka både värde och kostnad. För att som elcertifikatsystemet finns kvar. I det scenariot är den utbyggnad av solel som bedöma samhällsekonomisk lönsamhet vid större (framtida) förändringar i är kostnadseffektiv fram till 2050 så liten att den är försumbar.120 Det är i stället produktionen måste en mängd faktorer beaktas. Några viktiga aspekter är pris- annan förnybar kraft som är lönsam att bygga ut. Utgående från den volymsambandet, samband mellan olika produktionstekniker, eventuella operationaliserade bedömningsgrunden om samhällsekonomisk effektivitet i nätinvesteringar samt den påverkan som variabel elproduktion har på behovet av kapitel 1 tyder detta modellresultat på att en kostnadseffektiv utbyggnad av balanskraft. förnybar kraft endast till en mycket liten del skulle bestå av solelproduktion. Detta
gäller under förutsättning att stödsystemen på lång sikt inte kan motiveras av Vid ökad volym variabel kraft av samma slag påverkas i regel värdet av
andra värden som är utmärkande för just solelproduktion och som inte på ett elproduktionen negativt eftersom produktionen i anläggningarna normalt sett
119 korrekt sätt har fångats i modellberäkningarna. Nedan ges exempel på sådana ökar samtidigt. Denna effekt kan vara markant, inte minst för solel. I en
värden. genomgång av empiriska studier från olika länder finner Hirth (2015) att solelens värdefaktor faller till i genomsnitt cirka 70 procent när produktionsandelen ökar
3.3.4¶Många andra faktorer är viktiga att utvärdera
till 15 procent. Detta kan potentiellt vara av stor betydelse för om stöd till solel är samhällsekonomiskt effektivt. Hur stor prispåverkan ökad mängd solel har är I beräkningarna ovan och i de analyser som Riksrevisionen tagit del av framstår dock starkt beroende av hur elsystemet i övrigt ser ut (på hela den relevanta solelproduktion som mer kostsam än annan förnybar elproduktion. Det är elmarknaden), speciellt om det finns (lönsam) möjlighet att lagra tillräcklig mängd speciellt tydligt för småskalig solelproduktion på hustak. I beräkningar där endast energi via t.ex. vattenkraft. Andra viktiga aspekter som kan mildra denna effekt är teknikneutrala stöd till förnybar el används och där riktade stöd till solel fasas ut, ökad efterfrågeflexibilitet och förstärkt möjlighet till elhandel med grannländer. är de investeringar i solelproduktionen som kan motiveras utifrån En modellbaserad studie (Hirth, 2016) som analyserat minskningen av värdet vid kostnadseffektivitet försumbara. Eftersom kostnadseffektivitet enligt de ökad vindkraftsproduktion i Sverige och Tyskland uppskattade att effekten är cirka operationaliserade bedömningsgrunderna definieras som att de 30 procent lägre i Sverige jämfört med Tyskland, mycket tack vare vattenkraften i samhällsekonomiska kostnaderna för förnybar el (justerade med värdefaktor) är det nordiska elsystemet. lika för alla förnybara produktionstekniker, bör avvikelser från detta motiveras
med externa och andra samhällsekonomiska värden som inte fångas på el-, Få studier behandlar vad som skulle vara den för Sverige samhällsekonomiskt mest gynnsamma utvecklingen mot en större andel variabel förnybar elproduktion. Mer rigorösa modellberäkningar av elmarknadens utveckling med 120 Ett stort antal antaganden måste naturligtvis göras i modellbaserade studier som denna. Resultatet
är från studiens huvudscenario vad gäller långsiktiga kostnadseffektiva investeringsnivåer i solel och fokus på utbyggnad av solelproduktion ges dock av Axelsson m.fl. (2016). Studien
bygger på EU-kommissionens referensprognos. Den antagna kostnadsutvecklingen spelar stor roll
för dessa resultat. Antas en snabbare, men enligt vissa bedömare fortfarande plausibel, (relativ)
kostnadsminskning för solelproduktion blir resultatet ett annat med större mängd solel. Se Axelsson 119 Se t.ex. Joskow (2011), MIT Energy Initiative (2015), Hirth och Radebach (2016), ScottMadden (2016). m.fl. (2016).
50 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 51
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
elcertifikats- och utsläppsrättsmarknaderna. Dessa värden inkluderar bl.a. negativa miljökostnader jämfört med annan förnybar elproduktion. Detta beror speciellt
miljörelaterade externa effekter och positiva externa effekter för teknisk på att tillverkningen är energiintensiv och sker i länder där elproduktion har
utveckling, t.ex. s.k. lärkurvor. Även fördelningseffekter kan motivera en annan betydande negativ (extern) miljöpåverkan.
utformning av energirelaterade stöd. Andra mer svårkvantifierade värden kan
En nyare sammanställning av kvantitativa uppskattningar, Samadi (2017), finner också finnas som t.ex. att småskalig solelproduktion ökar hushållens delaktighet,
att landbaserad vindkraft har de lägsta externa effekterna bland de förnybara se avsnitt 2.2.4.
produktionsteknikerna (ur ett livscykelperspektiv). Solkraftens externa kostnader Miljörelaterade externa effekter förväntas i denna studie dock falla snabbt fram till 2040. Sammanställningar av
I princip alla elproduktionstekniker orsakar någon typ av extern effekt, dvs. detta slag är emellertid högst osäkra då de bygger på en sammanvägning av
effekter som påverkar andra aktörer i samhället och som inte beaktas fullt ut av studier i olika länder som använt olika metoder. Uppskattningarna blir dessutom
producenterna. Dessa effekter kan motverkas t.ex. genom regleringar eller genom mer osäkra när de bygger på en livscykelansats om den externa effekten är
att prissätta externaliteten. Inom EU prissätts t.ex. elproduktionens utsläpp av indirekt och sker i tillverkningsledet, dvs. inte uppstår när själva elen produceras.
koldioxid via utsläppshandelssystemet för växthusgaser (EU ETS). Givet att
Lärkurvor, risker och stigberoende
utsläppsrestriktionen inom EU ETS överensstämmer med samhällets utsläppsmål
Vid sidan av skillnader i externa effekter kan det finnas andra anledningar att kommer det samhällsekonomiska värdet av utsläppen att avspeglas i elpriset.
differentiera stöden mellan olika förnybara tekniker. Lehmann och Söderholm Analogt motsvarar elcertifikatens värde samhällets värdering av förnybar el om
(2017) sammanställer ett antal potentiella effekter som motiverar teknikspecifika mängden elcertifikat korrekt speglar samhällets mål för förnybar el. Därmed var
stöd till förnybar energi utifrån kostnadseffektivitet. De visar bl.a. att lärkurvor kan den mest relevanta modellberäkningen som diskuterades i föregående avsnitt den
vara politikberoende och skilja sig mellan tekniker. Stöd kan sänka som inkluderade teknikneutrala stöd men som exkluderade de specifika stöd som
produktionskostnaden genom att stimulera användningen av en viss teknik. Bland endast är riktade till solel.
annat lyfter Lehmann och Söderholm fram solkraft som ett område där det enligt
Övriga externa effekter bör dock också värderas och prissättas i den mån det är en översiktlig litteraturgenomgång kan finnas relativt stora läreffekter. Detta
möjligt. Eftersom dessa kan vara teknikspecifika bör även stöd eller reglering vara skulle innebära att stöd till solel som syftar till att öka användningen av denna
teknikspecifik. När det gäller solel har själva elproduktionen relativt låga negativa produktionsteknik skulle kunna vara kostnadseffektiva eftersom
externa effekter (Ecofys, 2014). Solelproduktion bidrar inte till ökade utsläpp till produktivitetsvinsterna kan bli speciellt stora för just solel.
vatten och luft eller till ökat buller. Däremot kan produktionen av själva solcellerna
Ett annat motiv för teknikspecifika stöd kan vara att risken vid en investering ge upphov till externa miljöeffekter via materialanvändning och kemikalier då
skiljer sig åt mellan tekniker. Det kan enligt Lehmann och Söderholm vara vissa av dessa kanske inte har prissatts fullt ut för de kostnader de orsakar.
kostnadseffektivt att ge ett specifikt stöd till en teknik där en investering framstår Alternativa tekniker för förnybar el har naturligtvis också externa miljöeffekter vid
som särskilt riskfylld. Lehmann och Söderholm lyfter även fram betydelsen av att tillverkning och elproduktion. Att värdera dessa externa effekter är ofta
investeringar i förnybar energi kan vara ”stigberoende”, dvs. att satsningar på en utomordentligt svårt. Ett mer systematiskt försök att värdera externaliteterna (ur
viss teknik kan medföra att kostnaden för att byta till en alternativ teknik ökar på ett livscykelperspektiv) har gjorts av Ecofys (2014) på uppdrag av Europeiska
längre sikt. Detta kan i sin tur leda till en ”inlåsning” i en viss teknik. Denna typ av kommissionen.121 Resultaten pekar på att de förnybara produktionsteknikerna inte
effekt kan då vara ett motiv för användningen av teknikspecifika stöd för att är fria från externaliteter även om dessa är klart mindre än för icke-förnybara
minska risken att en teknik blir för dominerande. tekniker. Bland de förnybara teknikerna uppskattas att den externa effekten (vid
Från exemplen ovan är det tydligt att det kan finnas flera anledningar till att sidan av koldioxid) är högst för småskalig solkraft följt av solcellsparker, därefter
använda teknikspecifika stöd till förnybar el, t.ex. subventioner riktade till solel, biobränslebaserad kraftvärmeproduktion. Detta resultat måste dock tolkas med
även om målet endast är formulerat som att andelen förnybar el ska öka på ett försiktighet, speciellt då produktionsteknik för solceller utvecklats snabbt, vilket
kostnadseffektivt sätt, dvs. även i avsaknad av teknikspecifika mål. För att motivera författarna påpekar. I IVA (2016) redovisas beräkningar av klimat- och
denna typ av stöd är det enligt Riksrevisionen önskvärt att mekanismerna, t.ex. miljöeffekter för olika kraftslag i Sverige år 2050. Även i denna studie, som
lärkurvor eller externa effekter som understödjer utformningen av olika stöd så använder samma modell, Ecofys (2014), uppvisar solceller högre externa
långt som möjligt tydliggörs. För detta behövs ett genomarbetat beslutsunderlag.
Utan denna typ av underlag finns det en risk att stödens utformning inte
121 Se Europeiska kommissionen (2014). överensstämmer med målet om en kostnadseffektiv ökning av förnybar el.
52 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 53
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
elcertifikats- och utsläppsrättsmarknaderna. Dessa värden inkluderar bl.a. negativa miljökostnader jämfört med annan förnybar elproduktion. Detta beror speciellt
miljörelaterade externa effekter och positiva externa effekter för teknisk på att tillverkningen är energiintensiv och sker i länder där elproduktion har
utveckling, t.ex. s.k. lärkurvor. Även fördelningseffekter kan motivera en annan betydande negativ (extern) miljöpåverkan.
utformning av energirelaterade stöd. Andra mer svårkvantifierade värden kan
En nyare sammanställning av kvantitativa uppskattningar, Samadi (2017), finner också finnas som t.ex. att småskalig solelproduktion ökar hushållens delaktighet,
att landbaserad vindkraft har de lägsta externa effekterna bland de förnybara se avsnitt 2.2.4.
produktionsteknikerna (ur ett livscykelperspektiv). Solkraftens externa kostnader Miljörelaterade externa effekter förväntas i denna studie dock falla snabbt fram till 2040. Sammanställningar av
I princip alla elproduktionstekniker orsakar någon typ av extern effekt, dvs. detta slag är emellertid högst osäkra då de bygger på en sammanvägning av
effekter som påverkar andra aktörer i samhället och som inte beaktas fullt ut av studier i olika länder som använt olika metoder. Uppskattningarna blir dessutom
producenterna. Dessa effekter kan motverkas t.ex. genom regleringar eller genom mer osäkra när de bygger på en livscykelansats om den externa effekten är
att prissätta externaliteten. Inom EU prissätts t.ex. elproduktionens utsläpp av indirekt och sker i tillverkningsledet, dvs. inte uppstår när själva elen produceras.
koldioxid via utsläppshandelssystemet för växthusgaser (EU ETS). Givet att
Lärkurvor, risker och stigberoende
utsläppsrestriktionen inom EU ETS överensstämmer med samhällets utsläppsmål
Vid sidan av skillnader i externa effekter kan det finnas andra anledningar att kommer det samhällsekonomiska värdet av utsläppen att avspeglas i elpriset.
differentiera stöden mellan olika förnybara tekniker. Lehmann och Söderholm Analogt motsvarar elcertifikatens värde samhällets värdering av förnybar el om
(2017) sammanställer ett antal potentiella effekter som motiverar teknikspecifika mängden elcertifikat korrekt speglar samhällets mål för förnybar el. Därmed var
stöd till förnybar energi utifrån kostnadseffektivitet. De visar bl.a. att lärkurvor kan den mest relevanta modellberäkningen som diskuterades i föregående avsnitt den
vara politikberoende och skilja sig mellan tekniker. Stöd kan sänka som inkluderade teknikneutrala stöd men som exkluderade de specifika stöd som
produktionskostnaden genom att stimulera användningen av en viss teknik. Bland endast är riktade till solel.
annat lyfter Lehmann och Söderholm fram solkraft som ett område där det enligt
Övriga externa effekter bör dock också värderas och prissättas i den mån det är en översiktlig litteraturgenomgång kan finnas relativt stora läreffekter. Detta
möjligt. Eftersom dessa kan vara teknikspecifika bör även stöd eller reglering vara skulle innebära att stöd till solel som syftar till att öka användningen av denna
teknikspecifik. När det gäller solel har själva elproduktionen relativt låga negativa produktionsteknik skulle kunna vara kostnadseffektiva eftersom
externa effekter (Ecofys, 2014). Solelproduktion bidrar inte till ökade utsläpp till produktivitetsvinsterna kan bli speciellt stora för just solel.
vatten och luft eller till ökat buller. Däremot kan produktionen av själva solcellerna
Ett annat motiv för teknikspecifika stöd kan vara att risken vid en investering ge upphov till externa miljöeffekter via materialanvändning och kemikalier då
skiljer sig åt mellan tekniker. Det kan enligt Lehmann och Söderholm vara vissa av dessa kanske inte har prissatts fullt ut för de kostnader de orsakar.
kostnadseffektivt att ge ett specifikt stöd till en teknik där en investering framstår Alternativa tekniker för förnybar el har naturligtvis också externa miljöeffekter vid
som särskilt riskfylld. Lehmann och Söderholm lyfter även fram betydelsen av att tillverkning och elproduktion. Att värdera dessa externa effekter är ofta
investeringar i förnybar energi kan vara ”stigberoende”, dvs. att satsningar på en utomordentligt svårt. Ett mer systematiskt försök att värdera externaliteterna (ur
viss teknik kan medföra att kostnaden för att byta till en alternativ teknik ökar på ett livscykelperspektiv) har gjorts av Ecofys (2014) på uppdrag av Europeiska
längre sikt. Detta kan i sin tur leda till en ”inlåsning” i en viss teknik. Denna typ av kommissionen.121 Resultaten pekar på att de förnybara produktionsteknikerna inte
effekt kan då vara ett motiv för användningen av teknikspecifika stöd för att är fria från externaliteter även om dessa är klart mindre än för icke-förnybara
minska risken att en teknik blir för dominerande. tekniker. Bland de förnybara teknikerna uppskattas att den externa effekten (vid
Från exemplen ovan är det tydligt att det kan finnas flera anledningar till att sidan av koldioxid) är högst för småskalig solkraft följt av solcellsparker, därefter
använda teknikspecifika stöd till förnybar el, t.ex. subventioner riktade till solel, biobränslebaserad kraftvärmeproduktion. Detta resultat måste dock tolkas med
även om målet endast är formulerat som att andelen förnybar el ska öka på ett försiktighet, speciellt då produktionsteknik för solceller utvecklats snabbt, vilket
kostnadseffektivt sätt, dvs. även i avsaknad av teknikspecifika mål. För att motivera författarna påpekar. I IVA (2016) redovisas beräkningar av klimat- och
denna typ av stöd är det enligt Riksrevisionen önskvärt att mekanismerna, t.ex. miljöeffekter för olika kraftslag i Sverige år 2050. Även i denna studie, som
lärkurvor eller externa effekter som understödjer utformningen av olika stöd så använder samma modell, Ecofys (2014), uppvisar solceller högre externa
långt som möjligt tydliggörs. För detta behövs ett genomarbetat beslutsunderlag.
Utan denna typ av underlag finns det en risk att stödens utformning inte
121 Se Europeiska kommissionen (2014). överensstämmer med målet om en kostnadseffektiv ökning av förnybar el.
52 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 53
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Oklara fördelningseffekter • Det är svårt att utifrån separata analyser bilda sig en uppfattning av värdet Det finns enligt Riksrevisionens genomgång ett fåtal studier av och kostnaden av att satsa på en specifik teknik. Underlaget för beslut bör fördelningseffekter vid stöd till förnybar el. I allmänhet visar dessa studier att stöd därför innehålla en sammanhållen samhällsekonomisk analys där olika till småskalig förnybar energi är regressiv, dvs. en större andel går till dem som förnybara alternativ utvärderas och presenteras på ett transparent och har högre inkomster. Till exempel visar Borenstein och Davis (2016) att stöd till jämförbart sätt, vilket saknas för solel. solceller i USA har denna egenskap. Detsamma visar studier av de tyska • Det samlade stödet har hittills utgjort en liten del av statsbudgeten. Under inmatningstarifferna (Grösche och Schröder, 2014; Frondel m.fl., 2015). Hur stora perioden 2009–2016 har solcellsstöd belastat statsbudgeten med cirka 640– dessa effekter blir är till viss del en fråga om utformningen av politiken. Oönskade 710 miljoner kronor. Under samma period har energiskatteintäkterna fördelningseffekter är i sig en samhällsekonomisk kostnad och kan eventuellt minskat med cirka 110 miljoner kronor på grund av energiskattebortfall vid betyda att de som missgynnas bör kompenseras. Själva kompensationen kan i sin egenproduktion av mikroproducerad el. Om utbyggnaden av solel blir lika tur medföra samhällsekonomiska kostnader då andra instrument, t.ex. skatter, kraftig som antas i Energimyndighetens förslag till solelstrategi kan dock måste användas för detta ändamål. Ett underlag för beslut bör därför, enligt utgifterna för staten bli betydligt högre. Riksrevisionen, innefatta analyser av om dessa fördelningseffekter kan bli • Erfarenheter från andra länder visar att det är viktigt att utforma systemen så signifikanta och om så är fallet precisera hur de kan motverkas. att de är statsfinansiellt hållbara även vid kraftig utbyggnad så att det inte
behöver ändras, utan så att spelregler för producenter och konsumenter blir
stabila. Samma erfarenhet kan dras från system där statsbudgeten inte
3.4¶Sammanfattande iakttagelser
påverkas utan andra aktörer, t.ex. hushållskollektivet, betalar för den • Det finns betydande skillnader i produktionskostnader för förnybar el mellan förnybara elen. olika produktionstekniker. I dagsläget har solkraft betydligt högre kostnader relativt annan förnybar elproduktion. Det gäller i synnerhet småskalig solelproduktion. Skillnaden gäller även om marknadsvärdet på den el som produceras beaktas, dvs. den s.k. profilkostnaden. • Det samlade stödet till solceller skiljer sig beroende på anläggningens storlek. Detta kan endast till mindre del motiveras utifrån energieffektivisering via minskade nätförluster eftersom skillnaden i produktionskostnad 2016 är drygt 30 procent mellan en solcellspark och en villataksanläggning. Det kan dock finnas andra motiv till differentieringen men det är inte tydligt hur detta motiverar skillnader mellan stöden. Underlag för att göra sådana bedömningar saknas i dag. • Solel är privatekonomiskt lönsamt för hushåll och företag givet en relativt låg kalkylränta (3 procent). Investeringsstödet är dock inte tillräckligt för att nå lönsamhet utan det är främst skatteundantagen för egenproduktion av förnybar el som bidrar till lönsamheten. Privatekonomisk lönsamhet implicerar dock inte samhällsekonomisk lönsamhet. Analysen visar att det inte är tydligt utifrån tillgängliga underlag hur specifika stöd till solel kan motiveras givet utgångspunkten att riksdagens mål om ökad förnybar elproduktion ska genomföras på ett kostnadseffektivt sätt. • Det finns mekanismer som, utifrån kostnadseffektivitet skulle kunna motivera att solel erhåller teknikspecifika stöd, t.ex. investeringsstöd och skattesubventioner per kWh. Dessa mekanismer har inte klargjorts och analyserats avseende stödens långsiktiga kostnadseffektivitet för att uppnå målet om ökad andel förnybar el.
54 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 55
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Oklara fördelningseffekter • Det är svårt att utifrån separata analyser bilda sig en uppfattning av värdet Det finns enligt Riksrevisionens genomgång ett fåtal studier av och kostnaden av att satsa på en specifik teknik. Underlaget för beslut bör fördelningseffekter vid stöd till förnybar el. I allmänhet visar dessa studier att stöd därför innehålla en sammanhållen samhällsekonomisk analys där olika till småskalig förnybar energi är regressiv, dvs. en större andel går till dem som förnybara alternativ utvärderas och presenteras på ett transparent och har högre inkomster. Till exempel visar Borenstein och Davis (2016) att stöd till jämförbart sätt, vilket saknas för solel. solceller i USA har denna egenskap. Detsamma visar studier av de tyska • Det samlade stödet har hittills utgjort en liten del av statsbudgeten. Under inmatningstarifferna (Grösche och Schröder, 2014; Frondel m.fl., 2015). Hur stora perioden 2009–2016 har solcellsstöd belastat statsbudgeten med cirka 640– dessa effekter blir är till viss del en fråga om utformningen av politiken. Oönskade 710 miljoner kronor. Under samma period har energiskatteintäkterna fördelningseffekter är i sig en samhällsekonomisk kostnad och kan eventuellt minskat med cirka 110 miljoner kronor på grund av energiskattebortfall vid betyda att de som missgynnas bör kompenseras. Själva kompensationen kan i sin egenproduktion av mikroproducerad el. Om utbyggnaden av solel blir lika tur medföra samhällsekonomiska kostnader då andra instrument, t.ex. skatter, kraftig som antas i Energimyndighetens förslag till solelstrategi kan dock måste användas för detta ändamål. Ett underlag för beslut bör därför, enligt utgifterna för staten bli betydligt högre. Riksrevisionen, innefatta analyser av om dessa fördelningseffekter kan bli • Erfarenheter från andra länder visar att det är viktigt att utforma systemen så signifikanta och om så är fallet precisera hur de kan motverkas. att de är statsfinansiellt hållbara även vid kraftig utbyggnad så att det inte
behöver ändras, utan så att spelregler för producenter och konsumenter blir
stabila. Samma erfarenhet kan dras från system där statsbudgeten inte
3.4¶Sammanfattande iakttagelser
påverkas utan andra aktörer, t.ex. hushållskollektivet, betalar för den • Det finns betydande skillnader i produktionskostnader för förnybar el mellan förnybara elen. olika produktionstekniker. I dagsläget har solkraft betydligt högre kostnader relativt annan förnybar elproduktion. Det gäller i synnerhet småskalig solelproduktion. Skillnaden gäller även om marknadsvärdet på den el som produceras beaktas, dvs. den s.k. profilkostnaden. • Det samlade stödet till solceller skiljer sig beroende på anläggningens storlek. Detta kan endast till mindre del motiveras utifrån energieffektivisering via minskade nätförluster eftersom skillnaden i produktionskostnad 2016 är drygt 30 procent mellan en solcellspark och en villataksanläggning. Det kan dock finnas andra motiv till differentieringen men det är inte tydligt hur detta motiverar skillnader mellan stöden. Underlag för att göra sådana bedömningar saknas i dag. • Solel är privatekonomiskt lönsamt för hushåll och företag givet en relativt låg kalkylränta (3 procent). Investeringsstödet är dock inte tillräckligt för att nå lönsamhet utan det är främst skatteundantagen för egenproduktion av förnybar el som bidrar till lönsamheten. Privatekonomisk lönsamhet implicerar dock inte samhällsekonomisk lönsamhet. Analysen visar att det inte är tydligt utifrån tillgängliga underlag hur specifika stöd till solel kan motiveras givet utgångspunkten att riksdagens mål om ökad förnybar elproduktion ska genomföras på ett kostnadseffektivt sätt. • Det finns mekanismer som, utifrån kostnadseffektivitet skulle kunna motivera att solel erhåller teknikspecifika stöd, t.ex. investeringsstöd och skattesubventioner per kWh. Dessa mekanismer har inte klargjorts och analyserats avseende stödens långsiktiga kostnadseffektivitet för att uppnå målet om ökad andel förnybar el.
54 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 55
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Energimyndigheten (2016d), Solceller i omvärlden Kartläggning avseende andra
Referenslista
länders styrmedel/strategier för solcellsimplementering, ER2016:23. Eskilstuna.
Energimyndigheten (2016e), Uppföljning av utvecklingen för investeringar i solenergi, Litteratur ER 2016:31. Eskilstuna.
Axelsson, E., P. Blomqvist, K. Dvali, K. Ludvig och T. Unger (2016), Utbyggnad av Energimyndigheten (2016f), Underlag till revidering av förordning om solcellsstöd, ER solel i Sverige – Möjligheter, utmaningar och systemeffekter, Energiforsk rapport 2016:26, Eskilstuna. 2016-01-12. Energimyndigheten (2016g), Kontrollstation 2017 för elcertifikatsystemet, ER Borenstein, S. (2012), “The Private and Public Economics of Renewable Electricity 2016:09, Eskilstuna. Generation”, Journal of Economic Perspectives 26(1), s. 67–92. Energimyndigheten (2016h), Effekter i elsystemet från en ökad andel solel, ER2016:22, Borenstein, S. och L. Davis (2016),” The Distributional Effects of U.S. Clean Eskilstuna. Energy Tax Credits”, NBER Tax Policy and the Economy 30(1), s. 191–234. Energimyndigheten (2017a), Havsbaserad vindkraft. En analys av samhällsekonomi Damsgaard N., M. Lindén, K. Yuen, J. Helbrink, M. Andersson, M. Einarsson, J. och marknadspotential, ER2017:3. Eskilstuna. Munkhammar och P. Grahn (2014), Framtida krav på elnäten, Elforsk rapport Energimyndigheten (2017b), Produktionskostnader för el från solceller i Sverige. 14:26. Intervjustudie med solcellsbyggare under 2017, ER2017:08, Eskilstuna. Ecofys (2014), Subsidies and costs of EU energy –Final report, Europeiska Energimyndigheten (2017c), Solel månadsstatistik – sep 2017, kommissionen, Bryssel. http://www.energimyndigheten.se/fornybart/solenergi/solceller/stod-till- Energikommissionen (2016), Promemoria om de ekonomiska förutsättningarna för solceller/investeringsstod/manadsrapport-for-solcellsstod/manadsrapport-2017 befintlig svensk elproduktion, 2016-03-24, Stockholm. (hämtat 2017-10-17). Energimarknadsinspektionen (2015), Incitament för effektivt utnyttjande av Energimyndigheten och Norges Vassdrags- og Energidirektorat (2017), En svenskelnätet, Ei R2015:07, Eskilstuna. norsk elcertifikatmarknad, Årsrapport för 2016. ER2017:9. Stockholm/Oslo. Energimarknadsinspektionen (2016), Åtgärder för ökad efterfrågeflexibilitet i det Europaparlamentet (2012), Europaparlamentets resolution om småskalig produktion svenska elsystemet, Ei R2016:15, Eskilstuna. av el och värme, 2012/2930(RSP). Energimyndigheten (2004), Översyn av elcertifikatsystemet, delrapport etapp 1 och Europeiska rådet (2014), Conclusions on 2030 Climate and Energy Policy Framework, etapp 2, ER2005:08 och ER2005:09, Eskilstuna. SV79/14, 23 oktober, Bryssel. Energimyndigheten (2014), Underlag till kontrollstation 2015, Analys av Fraunhofer (2017), Recent facts about Photovoltaics in Germany, Fraunhofer ISE, möjligheterna att nå de av riksdagen beslutade klimat- och energipolitiska målen till år Freiburg. 2020, ER2014:17, Eskilstuna. Frondel, M., S. Sommer och C. Vance (2015), “The burden of Germany’s energy Energimyndigheten (2015a), Energiindikatorer 2015, ER 2015:15, Eskilstuna. transition: An empirical analysis of distributional effects”, Economic Analysis and
Policy 45 (mars), s. 89–99. Energimyndigheten (2015b), National Survey Report of PV Power Applications in Sweden, Paris, IEA. Frondel, M., N. Ritter, C. M. Schmidt och C. Vance (2010), “Economic impacts
from the promotion of renewable energy technologies: The German experience”, Energimyndigheten (2016a), Delredovisning av uppdraget att ta fram ett förslag till
Energy Policy 38(8), s. 4048–4056. strategi för ökad användning av solel, ER2016:06, Eskilstuna.
Frondel, M., C. M. Schmidt och C. Vance (2014), “Revisiting Germany’s solar cell Energimyndigheten (2016b), Förslag till strategi för ökad användning av solel, ER
promotion: an unfolding disaster”, Economic Analysis and Policy 44(1), s. 3–13. 2016:16. Eskilstuna.
Grösche, P. och C. Schröder (2014), “On the redistributive effects of Germany’s Energimyndigheten (2016c), Vad styr och vad bromsar solel i Sverige? ER2016:21.
feed-in tariff”, Empirical Economics 46(4), s. 1339–1383. Eskilstuna.
Hansson, I. och E. Norrman (1996), Skatter – teori och praktik, SNS förlag,
Stockholm.
56 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 57
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Energimyndigheten (2016d), Solceller i omvärlden Kartläggning avseende andra
Referenslista
länders styrmedel/strategier för solcellsimplementering, ER2016:23. Eskilstuna.
Energimyndigheten (2016e), Uppföljning av utvecklingen för investeringar i solenergi, Litteratur ER 2016:31. Eskilstuna.
Axelsson, E., P. Blomqvist, K. Dvali, K. Ludvig och T. Unger (2016), Utbyggnad av Energimyndigheten (2016f), Underlag till revidering av förordning om solcellsstöd, ER solel i Sverige – Möjligheter, utmaningar och systemeffekter, Energiforsk rapport 2016:26, Eskilstuna. 2016-01-12. Energimyndigheten (2016g), Kontrollstation 2017 för elcertifikatsystemet, ER Borenstein, S. (2012), “The Private and Public Economics of Renewable Electricity 2016:09, Eskilstuna. Generation”, Journal of Economic Perspectives 26(1), s. 67–92. Energimyndigheten (2016h), Effekter i elsystemet från en ökad andel solel, ER2016:22, Borenstein, S. och L. Davis (2016),” The Distributional Effects of U.S. Clean Eskilstuna. Energy Tax Credits”, NBER Tax Policy and the Economy 30(1), s. 191–234. Energimyndigheten (2017a), Havsbaserad vindkraft. En analys av samhällsekonomi Damsgaard N., M. Lindén, K. Yuen, J. Helbrink, M. Andersson, M. Einarsson, J. och marknadspotential, ER2017:3. Eskilstuna. Munkhammar och P. Grahn (2014), Framtida krav på elnäten, Elforsk rapport Energimyndigheten (2017b), Produktionskostnader för el från solceller i Sverige. 14:26. Intervjustudie med solcellsbyggare under 2017, ER2017:08, Eskilstuna. Ecofys (2014), Subsidies and costs of EU energy –Final report, Europeiska Energimyndigheten (2017c), Solel månadsstatistik – sep 2017, kommissionen, Bryssel. http://www.energimyndigheten.se/fornybart/solenergi/solceller/stod-till- Energikommissionen (2016), Promemoria om de ekonomiska förutsättningarna för solceller/investeringsstod/manadsrapport-for-solcellsstod/manadsrapport-2017 befintlig svensk elproduktion, 2016-03-24, Stockholm. (hämtat 2017-10-17). Energimarknadsinspektionen (2015), Incitament för effektivt utnyttjande av Energimyndigheten och Norges Vassdrags- og Energidirektorat (2017), En svenskelnätet, Ei R2015:07, Eskilstuna. norsk elcertifikatmarknad, Årsrapport för 2016. ER2017:9. Stockholm/Oslo. Energimarknadsinspektionen (2016), Åtgärder för ökad efterfrågeflexibilitet i det Europaparlamentet (2012), Europaparlamentets resolution om småskalig produktion svenska elsystemet, Ei R2016:15, Eskilstuna. av el och värme, 2012/2930(RSP). Energimyndigheten (2004), Översyn av elcertifikatsystemet, delrapport etapp 1 och Europeiska rådet (2014), Conclusions on 2030 Climate and Energy Policy Framework, etapp 2, ER2005:08 och ER2005:09, Eskilstuna. SV79/14, 23 oktober, Bryssel. Energimyndigheten (2014), Underlag till kontrollstation 2015, Analys av Fraunhofer (2017), Recent facts about Photovoltaics in Germany, Fraunhofer ISE, möjligheterna att nå de av riksdagen beslutade klimat- och energipolitiska målen till år Freiburg. 2020, ER2014:17, Eskilstuna. Frondel, M., S. Sommer och C. Vance (2015), “The burden of Germany’s energy Energimyndigheten (2015a), Energiindikatorer 2015, ER 2015:15, Eskilstuna. transition: An empirical analysis of distributional effects”, Economic Analysis and
Policy 45 (mars), s. 89–99. Energimyndigheten (2015b), National Survey Report of PV Power Applications in Sweden, Paris, IEA. Frondel, M., N. Ritter, C. M. Schmidt och C. Vance (2010), “Economic impacts
from the promotion of renewable energy technologies: The German experience”, Energimyndigheten (2016a), Delredovisning av uppdraget att ta fram ett förslag till
Energy Policy 38(8), s. 4048–4056. strategi för ökad användning av solel, ER2016:06, Eskilstuna.
Frondel, M., C. M. Schmidt och C. Vance (2014), “Revisiting Germany’s solar cell Energimyndigheten (2016b), Förslag till strategi för ökad användning av solel, ER
promotion: an unfolding disaster”, Economic Analysis and Policy 44(1), s. 3–13. 2016:16. Eskilstuna.
Grösche, P. och C. Schröder (2014), “On the redistributive effects of Germany’s Energimyndigheten (2016c), Vad styr och vad bromsar solel i Sverige? ER2016:21.
feed-in tariff”, Empirical Economics 46(4), s. 1339–1383. Eskilstuna.
Hansson, I. och E. Norrman (1996), Skatter – teori och praktik, SNS förlag,
Stockholm.
56 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 57
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Hirth, L. (2013), “The Market Value of Variable Renewables: The effect of solar Regeringskansliet (2008), Riktlinjer för arbetet med konsekvensutredningar i wind power variability on their relative price”, Energy Economics 38, s. 218-236. Regeringskansliet, 2008-06-13.
Hirth, L. (2015), “The Market Value of Solar Power: Is Photovoltaics Cost- Regeringskansliet (2009), Konsekvensutredning vid regelgivning – en vägledning. Competitive?” IET Renewable Power Generation 9(1), s. 37-45.
Rigsrevisionen (2014), Beretning til Statsrevisorerne om ændringen af støtten til Hirth, L. (2016), “The benefits of flexibility: The value of wind energy with solcelleanlæg. September 2014.
hydropower”, Applied Energy 181, s. 210–223.IEA (2014), Technology Roadmap –
ScottMadden (2016), Revisiting the California Duck Curve: An Exploration of Its Solar Photovoltaic Energy, Paris.
Existence, Impact, and Migration Potential, ScottMadden Management Consultants. Hirth, L. och A. Radebach (2016), “The Market Value of Wind and Solar Power: October, 2016. An Analytical Approach”, USAEE Working Paper Nr 16–241.
Solelkommissionen (2017), Remissvar Fi 2016/046S2, 18 januari. IEA (2014), Technology Roadmap – Solar Photovoltaic Energy, 2014 edition.
SOM-institutet (2017), Åsikter om energi och kärnkraft, SOM-rapport 2017:1.
IEA (2016), National Survey Report of PV Power Applications in Sweden 2015, IEA
Skatteverket (2012), Arbetskostnad vid installation av solvärmesystem. Dnr. 440 Photovoltaic Power System Programme.
266348-12/1153. IEA (2017a), Snapshot of Global Photovoltaic Markets 2016, Report IEA PVPS T1-
Statsrådsberedningen (1997), Propositionshandboken, Ds 1997:1. 31:2017, IEA Photovoltaic Power System Programme.
Statsrådsberedningen (1998), Att styra genom regler – Checklista för regelgivare (PM IEA (2017b), National Survey Report of PV Power Applications in Sweden 2016, IEA
1995:2, rev 1998-06-30). Photovoltaic Power System Programme.
Trafikverket (2016), Analysmetod och samhällsekonomiska kalkylvärden för IVA (2015), Skatter och subventioner i elproduktion, En specialstudie, IVA-projektet
transportsektorn: ASEK 6.0. Trafikverket 2016-04-01. Vägval el, Stockholm.
Vartiainen E., G. Masson och C. Breyer (2017), The True Competitiveness of Solar IVA (2016), Framtidens el – så påverkas klimat och miljö, En delrapport, IVA-
PV – A European Case Study, European PV Technology and innovation Platform projektet Vägval el, Stockholm.
Steering Committee PV LCOE and Competitiveness Working Group, Final report Joskow, P. L. (2011), “Comparing the Costs of Intermittent and Dispatchable 170329.
Electricity Generating Technologies“, American Economic Review, 101(3), s. 238–
ÅF (2011), Utvärdering av investeringsstöd för solceller 2009–2011. På uppdrag av 241.
Energimyndigheten, Hämtat från http://docplayer.se/4561974-Utvardering-av- Klimat- og Energiministeriet (2011), Energistrategi 2050 – fra kul, olie og gas til grøn investeringsstod-for-solceller-2009-2011.html energi, Danmark. Lehmann, P. och P. Söderholm (2017), “Can Technology-Specific Deployment Utredningar
Policies Be Cost-Effective? The Case of Renewable Energy Support Schemes”,
SOU 2001:77, Handel med elcertifikat. Stockholm. Environmental and Resource Economics 68(273), s. 1–31.
SOU 2013:46, Beskattning av mikroproducerad el m.m., Stockholm. MIT Energy Initiative (2015), The Future of Solar Energy, Massachusetts Institute of
SOU 2016:21, Ett klimatpolitiskt ramverk för Sverige, Stockholm. Technology Cambridge,
SOU 2016:47, En klimat- och luftvårdsstrategi för Sverige, Stockholm. Miljö- och energidepartementet (2015), Uppdrag att ta fram ett förslag till strategi för ökad användning av solel, M2015/636/Ee (delvis), M2015/2853/Ee. SOU 2017:2, Kraftsamling för framtidens energi, Stockholm.
Miljö- och energidepartementet (2017), Promemoria: Utredning av vissa frågor som rör skattereduktion för mikroproduktion av förnybar el och elcertifikat, Riksdagstryck
M2017/02099/Ee, 2017–08–31.
Kommittédirektiv 2017:77, Utredning om hinder för energieffektivisering och Nohlgren I., S. Herstad Svärd, M. Jansson, J. Rodin (2014), El från nya och framtida småskalig elproduktion och lagring för mindre aktörer. anläggningar 2014, Elforsk rapport 14:40.
58 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 59
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Hirth, L. (2013), “The Market Value of Variable Renewables: The effect of solar Regeringskansliet (2008), Riktlinjer för arbetet med konsekvensutredningar i wind power variability on their relative price”, Energy Economics 38, s. 218-236. Regeringskansliet, 2008-06-13.
Hirth, L. (2015), “The Market Value of Solar Power: Is Photovoltaics Cost- Regeringskansliet (2009), Konsekvensutredning vid regelgivning – en vägledning. Competitive?” IET Renewable Power Generation 9(1), s. 37-45.
Rigsrevisionen (2014), Beretning til Statsrevisorerne om ændringen af støtten til Hirth, L. (2016), “The benefits of flexibility: The value of wind energy with solcelleanlæg. September 2014.
hydropower”, Applied Energy 181, s. 210–223.IEA (2014), Technology Roadmap –
ScottMadden (2016), Revisiting the California Duck Curve: An Exploration of Its Solar Photovoltaic Energy, Paris.
Existence, Impact, and Migration Potential, ScottMadden Management Consultants. Hirth, L. och A. Radebach (2016), “The Market Value of Wind and Solar Power: October, 2016. An Analytical Approach”, USAEE Working Paper Nr 16–241.
Solelkommissionen (2017), Remissvar Fi 2016/046S2, 18 januari. IEA (2014), Technology Roadmap – Solar Photovoltaic Energy, 2014 edition.
SOM-institutet (2017), Åsikter om energi och kärnkraft, SOM-rapport 2017:1.
IEA (2016), National Survey Report of PV Power Applications in Sweden 2015, IEA
Skatteverket (2012), Arbetskostnad vid installation av solvärmesystem. Dnr. 440 Photovoltaic Power System Programme.
266348-12/1153. IEA (2017a), Snapshot of Global Photovoltaic Markets 2016, Report IEA PVPS T1-
Statsrådsberedningen (1997), Propositionshandboken, Ds 1997:1. 31:2017, IEA Photovoltaic Power System Programme.
Statsrådsberedningen (1998), Att styra genom regler – Checklista för regelgivare (PM IEA (2017b), National Survey Report of PV Power Applications in Sweden 2016, IEA
1995:2, rev 1998-06-30). Photovoltaic Power System Programme.
Trafikverket (2016), Analysmetod och samhällsekonomiska kalkylvärden för IVA (2015), Skatter och subventioner i elproduktion, En specialstudie, IVA-projektet
transportsektorn: ASEK 6.0. Trafikverket 2016-04-01. Vägval el, Stockholm.
Vartiainen E., G. Masson och C. Breyer (2017), The True Competitiveness of Solar IVA (2016), Framtidens el – så påverkas klimat och miljö, En delrapport, IVA-
PV – A European Case Study, European PV Technology and innovation Platform projektet Vägval el, Stockholm.
Steering Committee PV LCOE and Competitiveness Working Group, Final report Joskow, P. L. (2011), “Comparing the Costs of Intermittent and Dispatchable 170329.
Electricity Generating Technologies“, American Economic Review, 101(3), s. 238–
ÅF (2011), Utvärdering av investeringsstöd för solceller 2009–2011. På uppdrag av 241.
Energimyndigheten, Hämtat från http://docplayer.se/4561974-Utvardering-av- Klimat- og Energiministeriet (2011), Energistrategi 2050 – fra kul, olie og gas til grøn investeringsstod-for-solceller-2009-2011.html energi, Danmark. Lehmann, P. och P. Söderholm (2017), “Can Technology-Specific Deployment Utredningar
Policies Be Cost-Effective? The Case of Renewable Energy Support Schemes”,
SOU 2001:77, Handel med elcertifikat. Stockholm. Environmental and Resource Economics 68(273), s. 1–31.
SOU 2013:46, Beskattning av mikroproducerad el m.m., Stockholm. MIT Energy Initiative (2015), The Future of Solar Energy, Massachusetts Institute of
SOU 2016:21, Ett klimatpolitiskt ramverk för Sverige, Stockholm. Technology Cambridge,
SOU 2016:47, En klimat- och luftvårdsstrategi för Sverige, Stockholm. Miljö- och energidepartementet (2015), Uppdrag att ta fram ett förslag till strategi för ökad användning av solel, M2015/636/Ee (delvis), M2015/2853/Ee. SOU 2017:2, Kraftsamling för framtidens energi, Stockholm.
Miljö- och energidepartementet (2017), Promemoria: Utredning av vissa frågor som rör skattereduktion för mikroproduktion av förnybar el och elcertifikat, Riksdagstryck
M2017/02099/Ee, 2017–08–31.
Kommittédirektiv 2017:77, Utredning om hinder för energieffektivisering och Nohlgren I., S. Herstad Svärd, M. Jansson, J. Rodin (2014), El från nya och framtida småskalig elproduktion och lagring för mindre aktörer. anläggningar 2014, Elforsk rapport 14:40.
58 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 59
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Konstitutionsutskottets betänkande 1993/94:KU30, Granskning av statsrådens
Bilaga 1 Stödsystem och åtgärder som främjar
tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning, prot. 1993/94:110, Skr. 1993/1994:15.
förnybar el inklusive solel
Näringsutskottets betänkande 2015/16:NU10, Energipolitik, protokoll 2015/16:70.
Näringsutskottets betänkande 2016/17:NU14, Energipolitik, protokoll 2016/17:88. • Investeringsstödet ska bidra till omställningen av energisystemet och till
Prop. 1996/97:84, En uthållig energiförsörjning, bet.1996/97:NU12, protokoll industriell utveckling inom energiteknikområden. Det syftar till att öka 1996/97:117. användningen av solcellssystem och antalet aktörer som hanterar sådana
system, till sänkta systemkostnader och till en ökning av elproduktionen från Prop. 2001/02:143, Samverkan för en trygg, effektiv och miljövänlig energiförsörjning,
solceller med minst 2,5 GWh per år under stödperioden 2009–2019.122 Stödet bet. 2001/02:NU17, rskr. 2001/02:317.
riktar sig till privatpersoner, kommuner och företag. Under perioden 2009– Prop. 2005/06:143, Miljövänlig el med vindkraft – åtgärder för ett livskraftigt vindbruk, 2016 inkom 14 400 ansökningar, varav 6 300 beviljades investeringsstöd bet. 2005/06:NU21, rskr. 2005/06:362. motsvarande 779 miljoner kronor. Investeringsstöd utbetalas som ett
Prop. 2008/09:1, Budgetproposition för 2009, utgiftsområde 21, bet. 2008/09:NU3, engångsbidrag för projekterings-, material- och arbetskostnader. Stödnivån rskr. 2008/09:100 och 2008/09:101. beräknas utifrån de stödberättigade installationskostnaderna och kan
maximalt uppgå till 30 procent för företag och till 20 procent för övriga. De Prop. 2008/09:162, En sammanhållen klimat- och energipolitik – klimat, Miljö- och
stödberättigade kostnaderna får som högst uppgå till 37 000 kronor plus jordbruksutskottets betänkande Riktlinjer för klimatpolitiken m.m. bet.
mervärdesskatt per installerad kW elektrisk toppeffekt. Stöd får lämnas med 2008/09:MJU28, rskr. 2008/09:300.
maximalt 1,2 miljoner kronor per solcellssystem eller solel- och Prop. 2008/09:178, Skattereduktion för reparationer, underhåll samt om- och
solvärmehybridsystem. tillbyggnad av vissa bostäder, bet. 2008/09:SkU32 , rskr. 2008/09:246.
• ROT-avdraget ger privatpersoner rätt till en skattereduktion motsvarande 30 Prop. 2011/12:1, Budgetproposition för 2012, utgiftsområde 20, bet. 2011/12:MJU1,
procent av arbetskostnaden bl.a. för installation, reparation och byte av rskr. 2011/12:99. solceller, dock högst 50 000 kronor per person och år.123 Man kan inte få Prop. 2014/2015:1, Budgetproposition för 2015, bet. 2014/15:NU3, rskr 2014/15:70. investeringsstöd och ROT-avdrag samtidigt. Energimyndigheten har
föreslagit att investeringsstödet för solcellsanläggningar på villor ersätts med Prop. 2015/16:1, Budgetproposition för 2016, utgiftsområde 21, bet. 2015/16:NU3,
ett riktat så kallat solROT-avdrag. Nivån föreslås bli ett avdrag på 50 rskr. 2015/16:91.
procent.124 Prop. 2016/17:1, Budgetproposition för 2017, bet. 2016/17:FiU1, rskr. 2016/17:49.
• Skattereduktion för mikroproduktion av solel infördes i januari 2015 för Prop. 2016/17:141, Utvidgad skattebefrielse för egenproducerad förnybar el, bet. elproducenter som i en och samma anslutningspunkt matar in och tar ut el. 2016/17:SkU30, rskr. 2016/17:267. Skattereduktion kan utgå för den överskottsel som matas in till elnätet.
Prop. 2016/17:146, Ett klimatpolitiskt ramverk för Sverige, bet. 2016/17:MJU24, rskr. Mikroproducenten ska ha en säkring om högst 100 ampere i 2016/17:320. anslutningspunkten och ha anmält sin elproduktion till
nätkoncessionshavaren.125 Underlaget för skattereduktion får inte överstiga Prop. 2016/17:179, Nytt mål för förnybar el och kontrollstation för elcertifikatsystemet
30 000 kWh, per person eller per anslutningspunkt. Det går inte heller att få 2017, bet. 2016/17:NU20, rskr. 2016/17:330.
skattereduktion för kWh inmatad el som överstiger uttaget, Prop. 2017/18:1, Budgetproposition för 2018.
Skattereduktionen uppgår till underlaget multiplicerat med 60 öre.
122 Förordning 2009:689 (2009) om statligt stöd till solceller.
123 67 kap. 11 - 19 §§ inkomstskattelagen (1999:1229).
124 Energimyndigheten, 2016b.
125 67 kap. 11 - 19 §§ inkomstskattelagen (1999:1229).
60 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 61
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Konstitutionsutskottets betänkande 1993/94:KU30, Granskning av statsrådens
Bilaga 1 Stödsystem och åtgärder som främjar
tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning, prot. 1993/94:110, Skr. 1993/1994:15.
förnybar el inklusive solel
Näringsutskottets betänkande 2015/16:NU10, Energipolitik, protokoll 2015/16:70.
Näringsutskottets betänkande 2016/17:NU14, Energipolitik, protokoll 2016/17:88. • Investeringsstödet ska bidra till omställningen av energisystemet och till
Prop. 1996/97:84, En uthållig energiförsörjning, bet.1996/97:NU12, protokoll industriell utveckling inom energiteknikområden. Det syftar till att öka 1996/97:117. användningen av solcellssystem och antalet aktörer som hanterar sådana
system, till sänkta systemkostnader och till en ökning av elproduktionen från Prop. 2001/02:143, Samverkan för en trygg, effektiv och miljövänlig energiförsörjning,
solceller med minst 2,5 GWh per år under stödperioden 2009–2019.122 Stödet bet. 2001/02:NU17, rskr. 2001/02:317.
riktar sig till privatpersoner, kommuner och företag. Under perioden 2009– Prop. 2005/06:143, Miljövänlig el med vindkraft – åtgärder för ett livskraftigt vindbruk, 2016 inkom 14 400 ansökningar, varav 6 300 beviljades investeringsstöd bet. 2005/06:NU21, rskr. 2005/06:362. motsvarande 779 miljoner kronor. Investeringsstöd utbetalas som ett
Prop. 2008/09:1, Budgetproposition för 2009, utgiftsområde 21, bet. 2008/09:NU3, engångsbidrag för projekterings-, material- och arbetskostnader. Stödnivån rskr. 2008/09:100 och 2008/09:101. beräknas utifrån de stödberättigade installationskostnaderna och kan
maximalt uppgå till 30 procent för företag och till 20 procent för övriga. De Prop. 2008/09:162, En sammanhållen klimat- och energipolitik – klimat, Miljö- och
stödberättigade kostnaderna får som högst uppgå till 37 000 kronor plus jordbruksutskottets betänkande Riktlinjer för klimatpolitiken m.m. bet.
mervärdesskatt per installerad kW elektrisk toppeffekt. Stöd får lämnas med 2008/09:MJU28, rskr. 2008/09:300.
maximalt 1,2 miljoner kronor per solcellssystem eller solel- och Prop. 2008/09:178, Skattereduktion för reparationer, underhåll samt om- och
solvärmehybridsystem. tillbyggnad av vissa bostäder, bet. 2008/09:SkU32 , rskr. 2008/09:246.
• ROT-avdraget ger privatpersoner rätt till en skattereduktion motsvarande 30 Prop. 2011/12:1, Budgetproposition för 2012, utgiftsområde 20, bet. 2011/12:MJU1,
procent av arbetskostnaden bl.a. för installation, reparation och byte av rskr. 2011/12:99. solceller, dock högst 50 000 kronor per person och år.123 Man kan inte få Prop. 2014/2015:1, Budgetproposition för 2015, bet. 2014/15:NU3, rskr 2014/15:70. investeringsstöd och ROT-avdrag samtidigt. Energimyndigheten har
föreslagit att investeringsstödet för solcellsanläggningar på villor ersätts med Prop. 2015/16:1, Budgetproposition för 2016, utgiftsområde 21, bet. 2015/16:NU3,
ett riktat så kallat solROT-avdrag. Nivån föreslås bli ett avdrag på 50 rskr. 2015/16:91.
procent.124 Prop. 2016/17:1, Budgetproposition för 2017, bet. 2016/17:FiU1, rskr. 2016/17:49.
• Skattereduktion för mikroproduktion av solel infördes i januari 2015 för Prop. 2016/17:141, Utvidgad skattebefrielse för egenproducerad förnybar el, bet. elproducenter som i en och samma anslutningspunkt matar in och tar ut el. 2016/17:SkU30, rskr. 2016/17:267. Skattereduktion kan utgå för den överskottsel som matas in till elnätet.
Prop. 2016/17:146, Ett klimatpolitiskt ramverk för Sverige, bet. 2016/17:MJU24, rskr. Mikroproducenten ska ha en säkring om högst 100 ampere i 2016/17:320. anslutningspunkten och ha anmält sin elproduktion till
nätkoncessionshavaren.125 Underlaget för skattereduktion får inte överstiga Prop. 2016/17:179, Nytt mål för förnybar el och kontrollstation för elcertifikatsystemet
30 000 kWh, per person eller per anslutningspunkt. Det går inte heller att få 2017, bet. 2016/17:NU20, rskr. 2016/17:330.
skattereduktion för kWh inmatad el som överstiger uttaget, Prop. 2017/18:1, Budgetproposition för 2018.
Skattereduktionen uppgår till underlaget multiplicerat med 60 öre.
122 Förordning 2009:689 (2009) om statligt stöd till solceller.
123 67 kap. 11 - 19 §§ inkomstskattelagen (1999:1229).
124 Energimyndigheten, 2016b.
125 67 kap. 11 - 19 §§ inkomstskattelagen (1999:1229).
60 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 61
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
• Genom en ändring i mervärdesskattelagen kan sedan den 1 januari 2017 elcertifikat.133 Energimyndigheten har föreslagit att mikroproduktion av personer och företag som bedriver ekonomisk verksamhet och har en förnybar el ska tas bort från elcertifikatsystemet. Riksdagen har fattat beslut omsättning på maximalt 30 000 kr ansöka om mervärdesskattebefrielse.126 om ett nytt mål för produktionen av förnybar el till 2030 motsvarande en Det innebär att exempelvis mikroproducenter av el från solceller som säljer utökning med 18 TWh. Elcertifikatsystemet förlängs också till 2045.134 sin överskottsel slipper administrationen kring hanteringen av
• Regeringen införde i november 2016 förordningen (2016:899) om bidrag till mervärdesskatten.127
lagring av egenproducerad elenergi. Bidraget riktar sig till privatpersoner och • Regeringen utvidgade den 1 juli 2017 skatteavdraget för egenproducerad ska gå till installation av ett system kopplat till en anläggning för förnybar el. Sedan tidigare gäller ett undantag från skatteplikt som omfattar egenproduktion förnybar el. Förordningen syftar till att göra det lättare för solelproducenter med en sammanlagd produktionskapacitet understigande privatpersoner att dra nytta av sina solcellsanläggningar. Bidragsberättigade 255 kW (för annan förnybar el gäller 50–125 kW).128 Förändringarna innebär kostnader är t.ex. kostnader för batteri, kablage, kontrollsystem, smarta att producenter som har flera små anläggningar som tillsammans energihubbar och arbete. Som högst får bidraget ges upp till 60 procent av producerar 255 kW eller mer får sänkt skatt. Genom avdrag sänks kostnaderna för lagringssystemet och kan maximalt uppgå till 50 000 kr. De energiskatten till 0,5 öre per kWh (f.n. är energiskatten 32,5 öre per kWh). På bidragsberättigade åtgärderna ska ha påbörjats tidigast den 1 januari 2016 sikt vill regeringen avskaffa energiskatten på solel som framställs i små och slutförts senast den 31 december 2019.135 anläggningar på den plats där elen förbrukas.129 • Elanvändare som har ett säkringsabonnemang om högst 63 ampere och som producerar el vars inmatning av el kan ske med en effekt om högst 43,5 kW är undantagna från nätavgift.130 Detta gäller elanvändare som under ett kalenderår har tagit ut mer el från elsystemet än de matat in. Undantaget från nätavgift gäller elanvändare som använder den egna elproduktionen som komplement till den förbrukning av el som de tar ut från elsystemet. Det kan exempelvis handla om lantgårdar med mindre vindkraftverk och byggnader med solcellsanläggningar på taket. Under de perioder de inte använder sin egenproducerade el fullt ut matar de in överskottselen på lokalnätet. Genom att de befrias från nätavgift så ökar deras lönsamhet från försäljningen av överskottsel.131 • Elcertifikatsystemet innebär att producenter av förnybar el har rätt att av staten få ett elcertifikat för varje MWh som produceras. Genom att sälja elcertifikaten, som är ett finansiellt instrument, på en öppen marknad kan producenterna få en extra intäkt som ska täcka merkostnaden för att producera förnybar el.132 I Sverige utfärdades 2016 cirka 50 000 elcertifikat avseende solel. Motsvarande siffra för vindkraft var knappt 15 miljoner
126 Mervärdesskattelag (1994:200), 9 d kap. 127 Prop. 2016/17:1. bet. 2016/17:FiU1, rskr. 2016/17:49. 128 11 kap. 10 § lagen (1994:1776) om skatt på energi. 129 Prop. 2016/17:141, bet. 2016/17:SkU30, rskr. 2016/17:267. 130 4 kap. 10 § ellagen (1997:857) 133
Energimyndigheten, Norges vassdrags- og energidirektorat, En svensk-norsk elcertifikatmarknad, 131 Prop. 2009/10:51, bet. 2009/10:NU11, rskr. 2009/10:185. Årsrapport för 2016. 132 Se lagen (2011:1200) om elcertifikat. 134 Prop. 2016/17:129 , bet. 2016/17:NU20, rskr.2016/17:330.
135 Förordning (2016:899) om bidrag till lagring av egenproducerad elenergi.
62 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 63
Bilaga 1
D E T S A M L A D E S T Ö D E T T I L L S O L E L E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
• Genom en ändring i mervärdesskattelagen kan sedan den 1 januari 2017 elcertifikat.133 Energimyndigheten har föreslagit att mikroproduktion av personer och företag som bedriver ekonomisk verksamhet och har en förnybar el ska tas bort från elcertifikatsystemet. Riksdagen har fattat beslut omsättning på maximalt 30 000 kr ansöka om mervärdesskattebefrielse.126 om ett nytt mål för produktionen av förnybar el till 2030 motsvarande en Det innebär att exempelvis mikroproducenter av el från solceller som säljer utökning med 18 TWh. Elcertifikatsystemet förlängs också till 2045.134 sin överskottsel slipper administrationen kring hanteringen av
• Regeringen införde i november 2016 förordningen (2016:899) om bidrag till mervärdesskatten.127
lagring av egenproducerad elenergi. Bidraget riktar sig till privatpersoner och • Regeringen utvidgade den 1 juli 2017 skatteavdraget för egenproducerad ska gå till installation av ett system kopplat till en anläggning för förnybar el. Sedan tidigare gäller ett undantag från skatteplikt som omfattar egenproduktion förnybar el. Förordningen syftar till att göra det lättare för solelproducenter med en sammanlagd produktionskapacitet understigande privatpersoner att dra nytta av sina solcellsanläggningar. Bidragsberättigade 255 kW (för annan förnybar el gäller 50–125 kW).128 Förändringarna innebär kostnader är t.ex. kostnader för batteri, kablage, kontrollsystem, smarta att producenter som har flera små anläggningar som tillsammans energihubbar och arbete. Som högst får bidraget ges upp till 60 procent av producerar 255 kW eller mer får sänkt skatt. Genom avdrag sänks kostnaderna för lagringssystemet och kan maximalt uppgå till 50 000 kr. De energiskatten till 0,5 öre per kWh (f.n. är energiskatten 32,5 öre per kWh). På bidragsberättigade åtgärderna ska ha påbörjats tidigast den 1 januari 2016 sikt vill regeringen avskaffa energiskatten på solel som framställs i små och slutförts senast den 31 december 2019.135 anläggningar på den plats där elen förbrukas.129 • Elanvändare som har ett säkringsabonnemang om högst 63 ampere och som producerar el vars inmatning av el kan ske med en effekt om högst 43,5 kW är undantagna från nätavgift.130 Detta gäller elanvändare som under ett kalenderår har tagit ut mer el från elsystemet än de matat in. Undantaget från nätavgift gäller elanvändare som använder den egna elproduktionen som komplement till den förbrukning av el som de tar ut från elsystemet. Det kan exempelvis handla om lantgårdar med mindre vindkraftverk och byggnader med solcellsanläggningar på taket. Under de perioder de inte använder sin egenproducerade el fullt ut matar de in överskottselen på lokalnätet. Genom att de befrias från nätavgift så ökar deras lönsamhet från försäljningen av överskottsel.131 • Elcertifikatsystemet innebär att producenter av förnybar el har rätt att av staten få ett elcertifikat för varje MWh som produceras. Genom att sälja elcertifikaten, som är ett finansiellt instrument, på en öppen marknad kan producenterna få en extra intäkt som ska täcka merkostnaden för att producera förnybar el.132 I Sverige utfärdades 2016 cirka 50 000 elcertifikat avseende solel. Motsvarande siffra för vindkraft var knappt 15 miljoner
126 Mervärdesskattelag (1994:200), 9 d kap. 127 Prop. 2016/17:1. bet. 2016/17:FiU1, rskr. 2016/17:49. 128 11 kap. 10 § lagen (1994:1776) om skatt på energi. 129 Prop. 2016/17:141, bet. 2016/17:SkU30, rskr. 2016/17:267. 130 4 kap. 10 § ellagen (1997:857) 133
Energimyndigheten, Norges vassdrags- og energidirektorat, En svensk-norsk elcertifikatmarknad, 131 Prop. 2009/10:51, bet. 2009/10:NU11, rskr. 2009/10:185. Årsrapport för 2016. 132 Se lagen (2011:1200) om elcertifikat. 134 Prop. 2016/17:129 , bet. 2016/17:NU20, rskr.2016/17:330.
135 Förordning (2016:899) om bidrag till lagring av egenproducerad elenergi.
62 R I K S R E V I S I O N E N R I K S R E V I S I O N E N 63
rygg 60 sidor
Bilaga 1
det samlade stödet till solel en granskningsrapport från riksrevisionen
Riksrevisionen har granskat det samlade stödet till solel utifrån Sveriges energioch klimatpolitiska mål. Det finns i dag ett antal styrmedel som gynnar solelproduktion. Produktionen utgör än så länge en mycket liten del av den svenska elproduktionen. Den har dock ökat kraftigt under de senaste åren, både globalt och i Sverige. Detta hänger till stor del samman med sjunkande produktionskostnader i kombination med subventioner.
Den övergripande slutsatsen i Riksrevisionens granskning är att underlagen för beslut om insatser på området till stor del saknar samhällsekonomiska analyser. Insatsernas kostnadseffektivitet i förhållande till Sveriges mål om ökad andel förnybar el har inte belysts i tillräcklig omfattning. Det saknas även en analys av stödens statsfinansiella effekter vid en betydande utbyggnad av solel. Enligt granskningen har riksdagen därmed inte fått fullgod information inför sina beslut.
Riksrevisionen rekommenderar regeringen att låta analysera det samlade stödet till solel utifrån ett övergripande perspektiv, där solel jämförs med andra förnybara tekniker. Detta för att skapa förutsättningar för att åstadkomma en kostnadseffektiv styrning mot förnybarhetsmålet, där alla väsentliga samhällsekonomiska konsekvenser beaktas.
ISSN 1652-6597 ISBN 978-91-7086-459-9
Beställning: www.riksrevisionen.se
Det samlade stödet till solel
rir 2017:29
riksrevisionen
nybrogatan 55, 114 90 stockholm 08-5171 40 00 www.riksrevisionen.se
Miljö- och energidepartementet
Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 29 mars 2018 Närvarande: statsminister Löfven, ordförande, och statsråden Lövin, Y Johansson, M Johansson, Hallengren, Hultqvist, Hellmark Knutsson, Bolund, Damberg, Bah Kuhnke, Strandhäll, Shekarabi, Eriksson, Linde, Skog, Ekström, Eneroth Föredragande: statsrådet Damberg
Regeringen beslutar skrivelse Riksrevisionens rapport om det samlade stödet till solel