Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 29 juni 1995

1 Originalspråk: engelska.

2 Rådets direktív 75/117/EEG av den 10 februari 1975 om rillnärmningcn av medlemsstaternas lagar om tillämpningen av principen om lika lön för kvinnor och män (EGTnr L 45, s. 19).

3 Dom av den 4 juni 1992 (C-360/90, Rec. s. I-3589).

4 Den ovan nämnda domen i målet Bötel, punkt 27.

5 Se 78 § i BetrVG.

6 Se exempelvis dom av den 31 mars 1981, Jenkins mot Kingsgate (96/80, Rec. s. 911, punkt 22).

7 Dom av den 17 maj 1990, Barber (C-262/88, Rec. S. I-1889, punkt 12— 19).

8 Den ovan nämnda domen i målet Bötel, punkt 14—15.

9 Dom av den 13 juli 1989, Rinner-Kühn mot FWW Spezial-Gcbäudercinigung (171/88, Rec. s. 2743), och generaladvokat Darmons förslag till avgörande i milet Bötel, nämnt ovan i fotnot 2, s. 3601.

10 Den ovan nämnda domen i målet Bötel, punkt 17.

11 Den ovan nämnda domen i målet Bötel, punkt 24.

12 Den ovan nämnda domen i målet Bötel, punkt 25.

13 Dom av den 13 maj 1986, Bilka mot Weber von Hartz (170/84, Rec. s. 1607).

14 171/88, nämnt ovan i fotnot 8.

15 Dom av den 15 december 1994, Helmig m. fi. (C-399/92, C-409/92, C-425/92, C-34/93, C-50/93 och C-78/93, Ree. s. I-5727).

16 Domen i malet Rinner-Kühn, 171/88, nämnd ovan i fotnot 8, punkt 15, domen i milet Bilka mot Weber von Hartz, 170/84, nämnd ovan i fotnot 12, punkt 36.

17 Dom av den 17 oktober 1989, Handcls-og Kontorfunkrionaeremes Forbund i Danmark mot Dansk Arbejdsgiverforening, som handlade i Danfoss vägnar (109/88, Rec. s. 3199, punkt 22—24).

18 Dom av den 27 oktober 1993, Enderby (C-127/92, Rec. s.I-5535, punkt 26).

19 Den ovan nämnda domen i målet Enderby, punkt 27.

20 Domen i målet Bilka, nämnd ovan i fotnot 12, punkt 36.

21 Domen i malet Rinner-Kühn, nämnd ovan i fotnot 8, punkt 14.

22 Dom av den 7 februari 1991, Nimz (C-184/89, Ree. s. I-297).

23 Punkt 14 i domen.

24 Dom av den 27 juni 1990, Kowalska (C-33/89, Rec. s. I-2591).

25 Sc vidare domen i milet Endcrby, nämnd ovan i fotnot 17, punkt 13— 14.

26 Se, vad gäller direktiv 79/7/EEG (EGT nr L 6, 1979, s. 24), dom av den 13 december 1989, Ruzius-Wilbrink mot Bedrijfsvereniging voor Overheidsdiensten (C-102/88, Rec. s. 4311).

27 Se, vad gäller direktiv 79/7/EEG, domen i målet Ruzius-Wilbrink, nämnd ovan i fotnot 25, dom av den 19 november 1992, Molenbroek (C-226/91, Ree. s. I-5943), och av den 24 februari 1994, Roks m. fl. (C-343/92, Ree. s. I-571).

28 Se generaladvokat Darmons förslag till avgörande i mãlet Freers (nämnt ovan i punkt 17), punkt 73.