Förslag till avgörande av generaladvokat Georgios Cosmas föredraget den 28 september 1995

1 Originalspråk: grekiska.

2 EGT nr L 171, 29.6.1991, s. 1.

3 Boletín Oficial de Cunarías av den 27 maj 1992.

4 Boletín Oficial de Canarias av den 17 maj 1991.

5 EGT nr C 202, s. 6.

6 Se bland annat dom av den 21 april 1988, Pardini (388/85, Rec. s. 2041, punkt 8), och av den 16 juni 1981, Salonia (126/80, Rec. s. 1563, punkt 6).

7 Se särskilt dom av den 16 juli 1992, Asociación Española de Banca Privada m. fl. (C-67/91, Rec. s. I-4785, punkt 25 och 26), av den 3 mars 1994, Euroco Italia m. fl. (C-332/92, C-333/92 och 335/92, Rec. s. I-711, punkt 17), av den 18 juni 1991, Piagane m. fl. (C-369/89, Rec. s. I-2971, punkt 10), av den 8 november 1990, Gmurzynska-Bsche(C-231/89, Rec. s. I-4003, punkt 19), av den 16 juli 1992, Lourenço Dias (C-343/90, Rec. s. I-4673, punkt 15), av den 6 juli 1995, BP Soupcrgaz (C-62/93, REG s. I-1907, punkt 10), och av den 15 juni 1995, Zabala Erasun m. fl. (C-422/93, C-423/93 och C-424/93, REG s. I-1577, punkt 14).

8 Se den ovan nämnda domen i målet Zabala Erasun m. fl. (punkt 16), och dom av den 16 december 1981, Foglia (244/80, Rec. s. 3045, punkt 19).

9 Se de ovan nämnda domarna i målet Žabala Erasun m. fl. (punkt 17) och i målet Foglia (punkt 21).

10 Se de ovan nämnda domarna i målet Foglia (punkt 17) och i målet Lourenço Dias (punkt 19). Se även dom av den 12 juni 1986, Berini m. fl. (98/85, 162/85 och 258/85, Rec. s. 1885, punkt 6).

11 Se de ovan nämnda domarna i malet Pardini (punkt 11) och i måiet Žabala Erasun ni. fl. (punkt 30). Se även dom av den 26 februari 1992, Bernini (C-3/90, Rec. s. I-1071, punkt 11).

12 Se domarna í målet Foglia (punkt 18) och i målet Zabala Erasun m. fl. (punkt 29).

13 Se e contrario den ovan nämnda domen i målet Zabala Erasun m. fl., i vilken domstolen har förklarat att den inte har behörighet att uttala sig om ställda frågor när den nationella domstolen inte har bekräftat om det mål som pågår där har avskrivits eller inte.

14 Se den ovan nämnda domen i målet Salonia (punkt 6).

15 Dom av den 11 juli 1974 (8/74, Rec. s. 837, punkt 5).

16 Dom av den 20 februari 1979, Rewe-Zentral (120/78, Rec. s. 649), även kallad Cassis de Dijon.

17 Dom av den 24 november 1993 (C-267/91 och C-268/91, Rec. s. I-6097).

18 Punkt 15 i den ovan nämnda domen i malet Keck och Mithouard.

19 Punkt 16 i domen i målet Keck och Mithouard.

20 Punkt 17 i domen i målet Keck och Mithouard.

21 Se bland annat dom av den 14 juli 1981, Oebel (155/80, Rec. s. 1993), av den 31 mars 1982, Blesgen (75/81, Rec. s. 1211), av den 11 juli 1990, Quietlynn och Richards (C-23/89, Rec. s. I-3059), och av den 7 maj 1991, Sheptonhurst (C-350/89, Rec. s. I-2387).

22 Dom av den 7 mars 1990 (C-69/88, Rec. s. I-583).

23 Den ovan nämnda domen i målet Krantz (punkt 11).

24 Dom av den 14 juli 1994, Peralta (C-379/92, Rec. s. I-3453).

25 Punkt 24 i den ovan nämnda domen i målet Peralta. Sc även dom av den 13 oktober 1993, CMC Motorradcenter (C-93/92, Rec. s. I-5009, punkt 12).

26 Dom av den 10 juli 1984 (72/83, Rec. s. 2727, punkt 51).

27 Dom av den 13 december 1990, kommissionen mot'Grekland (C-347/88, Rec. s. I-4747, punkt 47).

28 Se dom av den 15 oktober 1987, Heylcns ra. fl. (222/86, Rec. s. 4097, punkt 8), av den 7 juli 1992, Singli (C-370/90, Rec. s. I-4265, punkt 15), och av den 31 mars 1993, Kraus (C-19/92, Rec. s. I-1663, punkt 29).

29 Dom av den 25 juni 1992, Ferrer Ladercr (C-147/91, Rcc. s. I-4097, punkt 7). Se även dom av den 7 februari 1979, Knoors (115/78, Rcc. s. 399, punkt 24), av den 3 oktober 1990, Bouchoucha (C-61/89, Rec. s. I-3551, punkt 13), och den ovan nämnda domen i malet Kraus (punkt 15).

30 Dom av den 20 april 1988 (204/87, Rcc. s. 2029, Punkt 12). Se även dom av tlen 3 oktober 1990, Nino m. fl. (C-54/88, C-91/88 och C-14/89, Rcc. s. I-3537, punkt 11).

31 Se rättspraxis om artikel 48, t. ex. dom av den 27 oktober 1982, Morson och Jhanjan (35/82 och 36/82, Rcc. s. 3723, punkt 16), av den 28 januari 1992, Stccn (C-332/90, Rec. s. I-341, punkterna 5, 9 och 10), av den 15 januari 1986, Hurd (44/84, Rec. s. 29, punkterna 55 och 56), och de ovan nämnda domarna i målet Kraus (punkterna 15 och 16) och i målet Peralta (punkt 27). Sc ocKSå dom av den 28 mars 1979, Saunders (175/78, Rec. s. 637, punkt 12).

32 Enligt de kriterier som anges i artikel 58 i fördraget skall sökanden således anses som ett spanskt bolag.

33 Se den ovan nämnda domen i målet Bekaert (punkt 11). Se även dom av den 28 januari 1986, kommissionen mot Frankrike (270/83, Rec. s. 273, punkt 14), av den 12 februari 1987, kommissionen mot Belgien (221/85, Rec. s. 719, punkt 10), och av den 12 november 1987, Conradi m. fl. (198/86, Rec. s. 4469, punkt 9).

34 Se den ovan nämnda domen i målet Conradi m. fl. (punkt 10).

35 Se den ovan nämnda domen i målet Kraus (punkt 32).

36 Den ovan nämnda domen i målet Kraus (punkt 32). Se även dom av den 20 maj 1992, Ramrath (C-106/91, Rec. s. I-3351, punkt 29—32).

37 Se dom av den 26 januari 1993, Tclcniarsicabruzzo ni. fl. (C-320/90, C-321/90 och 322/90, Rec. s. I-393, punkterna 6 och 7), samt beslut av den 19 mars 1993, Banchero (C-157/92, Ree. s. I-1085, punkterna 6 och 5), och av den 26 april 1993, Monin Automobiles (C-386/92, Rec. s. I-2049, punkterna 7 ocli 8).

38 Sc bland annat de tre domarna av den 17 november 1993: Meng (C-2/91, Rec. s. I-5751, punkt 14), Reiff (C-185/91, Rec. s. I-5801, punkt 14), ocli Ohra Schadeverzekeringen (C-245/91, Rec. s. I-5S51, punkt 10). Se även dom av den 16 november 1977, GB-Inno-BM (13/77, Rcc. s. 2115, punkterna 32, 33 och 42), av den 21 september 1988, Van Eyckc (267/86, Rcc. s. 4769, punkt 16), av den 23 april 1991, Höfncr och Elser (C-41/90, Rcc. s. I-1979, punkterna 26 och 27), av den 19 mars 1992, Batista Morais (C-60/91, Rcc. s. I-2085, punkt 11), och den ovan nämnda domen i malet Peralta.

39 Se de domar som har nämnts i den föregående fotnoten.

40 Se den ovan nämnda domen i målet Batista Morais (punkt 12).

41 Dom av den 15 juli 1964 (6/64, Rec. s. 1141).