Förslag till avgörande av generaladvokat Philippe Léger föredraget den 16 november 1995

1 Originalspråk: franska.

2 Se särskilt dom iv den 6 oktober 1970, Grad (9/70, Rec. s. 825, punkt 17), och av den 8 juni 1971, Deutsche Grammophon (78/70, Rec. s. 487, punkt 3).

3 C-343/90, Rec. s. I-4673, punkt 17—21.

4 C-83/91, Rec. s. I-4871, punkt 31.

5 C-320/90, C-321/90 och C-322/90, Ree. s. I-393.

6 C-157/92, Rec. s. I-1085.

7 C-386/92, Rec. s. I-2049, punkt 7.

8 Punkt 17—20, min kursivering.

9 141/81, 142/81 och 143/81, Rec. s. 1299, punkt 6.

10 C-458, REG s. I-511, punkt 8.

11 C-167/94, REG s. I-1023, punkt 10.

12 Gianfranco Perfilis skriftliga yttrande, punkt 5 i den franska versionen.

13 Dom av den 5 oktober 1977, Tedeschi (5/77, Rec. s. 1555, punkt 17— 19,) och den nyligen meddelade domen av den 23 februari 1995, Bordessa m. fl. (C-358/93 och C-416/93, REG s. I-361, punkt 10).

14 Se dom av den 9 december 1965, Maison Singer (44/65, Rec. s. 1191, 1199).

15 Dom av den 10 juli 1984, Campus Oil m. fl. (72/83, Rec. s.2727, punkt 10).

16 Den ovan nämnda domen i miket Meilicke, punkt 25.

17 205/82—215/82, Rec. s. 2633, punkt 36.

18 Läs i detta avseende bland annat generaladvokat Trabucchis överväganden i punkt 4 i hans förslag till avgörande i målet Watson och Belmann (dom av den 7 juli 1976, 118/75, Rec. s. 1185).