Domstolens dom den23 oktober 1997

I mål C-158/94,

DOMSTOLEN sammansatt av ordföranden G. C. Rodríguez Iglesias, avdelningsordförandena C. Gulmann, H. Ragnemalm och M. Wathelet samt domarna G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. Α. Ο. Edward (referent), J. P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann och L. Sevón, generaladvokat: G. Cosmas, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein, avdelningsdirektören D. Louterman-Hubeau,

med hänsyn till förhandlingsrapporten,

efter att muntliga yttranden har avgivits vid sammanträdet den 7 maj 1996 av: kommissionen, företrädd av Richard B. Wainwright och Antonio Aresu, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland, företrätt av Nicholas Green, barrister, Republiken Italien, företrädd av Ivo M. Braguglia, Republiken Frankrike, företrädd av direktören Marc Perrin de Brichambaut, utrikesministeriets rättsavdelning, i egenskap av ombud och Jean-Marc Belorgey, och Irland, företrätt av Paul Gallagher, SC, och Jennifer Payne,

och efter att ha hört generaladvokatens förslag till avgörande den 26 november 1996,

följande

Dom

Huruvida ensamrätten till import och export är förenlig med artiklarna 30, 34 och 37 i fördraget

Huruvida elektricitet kan klassificeras som vara i den mening som avses i fördraget

Artikel 37 i fördraget

Artiklarna 30, 34 och 36 i fördraget

Huruvida det finns stöd i artikel 90.2 i fördraget för att anse ensamrätten befogad

Huruvida artikel 90.2 i fördraget är tillämplig på statliga åtgärder som strider mot fördragets regler om fri rörlighet för varor

Huruvida ENEL:s ensamrätt till import och export är nödvändig

Huruvida utvecklingen av handeln inom gemenskapen påverkas

Rättegångskostnader

1 Rättcgångsspråk: italienska.