Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) den 12 december 1996

I de förenade målen T-177/94,

meddelar FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden H. Kirschner samt domarna C.W. Bellamy och A. Kalogeropoulos,

justitiesekreterare: avdelningsdirektören B. Pastor,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 28 mars 1996,

följande

Dom Bakgrunden till tvisten

Tillämpliga bestämmelser

Domen i målet Ainsworth

Omständigheternas senare utveckling

Administrativt förfarande

Förfarande och parternas yrkanden

Upptagande till sakprövning

A — Omfattningen av och upptagandet till sakprövning av vissa av sökandenas yrkanden

B — Invändningen om rättskraft

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Yrkandena om ogiltigförklaring

Parternas huvudsakliga grunder och argument

Förstainstansrättens bedömning

A — Inledande överväganden

B — Den materiella beskaffenheten av den påstådda skillnaden i behandling

C — Ändrade faktiska omständigheter sedan domen i målet Ainsworth

1. Förlängningen av JET och fullföljandet av fusionsprogrammet

2. UKAEA: s ändrade roll i organisationen och verksamheten i gemenskapsprojektet

3. UKAEA: s ändrade inställning

4. Arbetskonflikt i JET

5. Utvecklingen av det ursprungligen planerade rekryteringssystemet

— Avsaknad av anställningstrygghet för UKAEA-anställda

— Den näst intill obefintliga möjligheten för brittisk personal att få en returbiljett av en medlem i JET

— Det i praktiken reducerade värdet av returbiljetterna

— Integration i kommissionens fast anställda personal av tillfälligt anställda som ställs till förfogande för JET av Euratom och åtaganden i detta avseende

— Upprättandet av konstlade band till medlemsorganisationerna

D — De rättsliga följderna av utvecklingen av de faktiska omständigheterna sedan domen i målet Ainsworth

E — De angripna beslutens lagenlighet

Skadeståndsyrkandena

Rättegångskostnader

1 Rättcgångsspråk: engelska.