Förslag till avgörande av generaladvokat Philippe Léger föredraget den 16 september 1997
1 Originalspråk: franska.
2 REG 1995, s. II-1381 (nedan kallad den överklagade domen).
3 Förordning av den 28 september 1992 om ändring av den slutgiltiga antidumpningstull på import av kullager med en yttre diameter på över 30 mm med ursprung i Japan som införts genom förordning (EEG) nr 1739/85 (EGT L 286, s. 2; svensk specialutgåva, område 11, volym 20, s. 14) samt rättelse av förordning nr 2849/92 (EGT L 72, 1993, s. 36).
4 Rådets beslut 94/149/EKSG, EG av den 7 mars 1994 om ändring av beslut 93/350/Euratom, EKSG, EEG om ändring av beslut 88/591/EKSG, EEG, Euratom om inrättandet av Europeiska gemenskapernas förstainstansrält (EGT L 66, s. 29; svensk specialutgåva, område 1, volym 3, s. 110).
5 Förfarande som föreskrivs i artiklarna 14 och 15 i rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juli 1988 om skydd mot dumpad eller subventionerad import från länder som inte är medlemmar av Europeiska ekonomiska gemenskapen (EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 14, s. 98), ändrad genom rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EGT L 56, 1996, s. 1), vilken har trätt i kraft sedan dess.
6 Artikel 7 i förordning nr 2423/88.
7 Andra övervägandet.
8 Rådets beslut 80/271/EG av den 10 december 1979 om slutande av de multilaterala avtal som är resultatet av handelsförhandlingarna 1973—1979, som är tillämpligt i detta fall (EGT L 71,. 1980, s. 1 och 90; svensk specialutgåva, område 11, volym 9, s. 3). Detta beslut har ersatts av rådets beslut 94/800/EG av den 22 december 1994 om ingående, på Europeiska gemenskapens vägnar —vad beträffar frågor som omfattas av dess behörighet — av de avtal som är resultatet av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan (1986—1994) (EGT L 336, s. 1). Därutöver har en ny överenskommelse ingåtts om genomförande av artikel VI i det allmänna tull- och handelsavtalet av 1994 (EGT L 336, s. 103).
9 Se särskilt dom av den 7 maj 1991 i mål C-69/89, Nakajima mot rådet (REG 1991, s. I-2069; svensk specialutgåva, häfte 11), punkterna 86 och 87.
10 Se särskilt dom av den 28 november 1989 i mål C-121/86, Epicheiriseon Metalleftikon Viomichanikon kai Nafliliakon m. fl. mot rådet (REG 1989, s. 3919), punkt 8.
11 Se särskilt dom av den 7 maj 1987 i mål 240/84, Toyo m. fl. mot rådet (REG 1987, s. 1809), punkterna 13 och 14.
12 Se särskilt dom av den 11 juli 1990 i mål C-320/86 och C-188/87, Stanko France mot kommissionen och rådet (REG 1990, s. I-3013).
13 Se särskilt domen i del ovannämnda målet Epichciriscon Mctallcftikon Viomichanikon kai Naftiliakon m. fl. mot rådet, punkt 20.
14 Ibidem, punkt 8.
15 Se särskilt dom av den 4 oktober 1983 i mål 191/82, Fediol mot kommissionen (REG 1983, s. 2913; svensk specialutgåva, häfte 7), punkt 26.
16 Se särskilt domen i ovannämnda målet Toyo m. fl. mot rådet, punkt 21—24.
17 Se särskilt dom av den 14 juli 1988 i mål 187/85, Fcdiol mot kommissionen (REG 1988, s. 4155), punkt 6.
18 Se särskilt dom av den 20 mars 1985 i mål 264/82, Timcx mot rådet och kommissionen (REG 1985, s. 849; svensk specialutgåva, häfte 8), punkterna 30 och 31.
19 Punkt 65 i den överklagade domen.
20 Punkt 30—32.
21 Andra och tredje övervägandena.
22 Det vill säga rådets förordning (EEG) nr 2176/84 av den 23 juli 1984 om skydd mot dumpad eller subventionerad import från länder som inte är medlemmar av Europeiska ekonomiska gemenskapen (EGT L 201 , s. 1).
23 Fjärde till nionde övervägandet.
24 Tionde övervägandet och följande överväganden.
25 Förordning av den 24 juni 1985 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa kullager och koniska rullager med ursprung i Japan (EGT L 167, s. 3; svensk specialutgåva, område 11, volym 11, s. 214).
26 Tjugosjätte till trettioandra övervägandet i den omtvistade förordningen.
27 Ibidem, trettionionde övervägandet.
28 Tillkännagivande 90/C 132/06 om fortsatt giltighet av befintliga antidumpningsalgärder beträffande import av kullager med en yttre diameter pä över 30 mm, med ursprung i Japan (EGT C 132, s. 5).
29 Punkterna 26 och 27 i den överklagade domen.
30 Se särskilt dom av den 9 mars 1994 i mål C-188/92, TWD Tcxtilwerke Deggendorf (REG 1994, s. I-833; svensk specialutgåva, häfte 15), punkt 13.
31 Mål C-245/95 P, kommissionen mot NTN Corporation, Intervention II, (REG 1996, s. I-559), punkt 9.
32 Mål C-245/95 P, kommissionen mot NTN Corporation, Intervention I (REG 1996, s. I-553).
33 Punkt 3— 6.
34 C-137/92 P, REG 1994 s. I-2555; svensk specialutgåva, häfte 15.
35 Ibidem, punkt 42.
36 Punkt 12—31 i överklagandet.
37 Punkt 30— 116 i den överklagade domen.
38 Ibidem, punkt 58.
39 Ibidem, punkt 59.
40 Punkt 23 i överklagandet.
41 Ibidem, punkt 24.
42 Ibidem, punkt 25, min kursivering.
43 Punkt 15 i NTN:s och Koyo Seikos svarsinlaga.
44 So särskilt dom av den 1 oktober 1991 i mål C-283/90 P, Vidrányi mot kommissionen (REG 1991, s. I-4339), punkt 12.
45 Punkt 21 i delta förslag till avgörande.
46 Min kursivering.
47 Ibidem.
48 Endast artikel 16 nämner begreppet ursprunglig undersökning medan däremot begreppet översynsundersökning aldrig används. Däremot existerar begreppet undersökning t artiklarna 7, 10, 12, 13, 14.
49 Se nionde, elfte och nittonde övervägandena.
50 Artiklarna 4, 5, 6, 7, 10, II, 12, 13 och 15.
51 Artiklarna 4, 10, 12 och 15.
52 Artikel 14.1 andra stycket, min kursivering.
53 Punkt 29 i överklagandet.
54 Ibidem.
55 Se punkt 76 i detta förslag till avgörande.
56 Artikel 14.3 i grundförordningen.
57 Artikel 15.3 i grundförordningen.
58 Min kursivering.
59 Sc punkterna 12 och 13 i detta förslag till avgörande.
60 Min kursivering.
61 C-216/91, REG 1993, s. I-6303, punkt 16.
62 C-305/86 och C-160/87, REG 1990, s. I-2945.
63 C-323/88, REG 1990, s. I-3027.
64 Se punkt 6— 9 i domen i det ovannämnda målet Neotype Tccnmashcxport mot kommissionen och rådet.
65 Denna förordning, som var i kraft vid tiden för de aktuella händelserna, har upphävts och ersatts av förordning nr 2423/88 (se punkt 20 i detta förslag till avgörande).
66 Domen i det ovannämnda målet Neotype Techmashcxport mot kommissionen och rådet, punkt 50.
67 Domen i det ovannämnda målet Scrmcs, punkt 26.
68 Ibidem, punkt 27.
69 Punkt 30 i överklagandet.
70 Punkt 97 t den överklagade domen.
71 Första grundens första del.
72 Punkt 98 i den överklagade domen.
73 Min kursivering.
74 De anmärkningar kommissionen gjort gällande till stöd för den andra grunden är inte helt tydliga (se särskilt punkterna 5, 7, 8 och 32 i dessa anmärkningar).
75 Punkt 115 i den överklagade domen.
76 Ibidem, min kursivering.
77 Punkt 124) min kursivering.
78 Punkt 125, min kursivering.
79 Dom av den 12 maj 1989 i mål 246/87 (REG 1989 s. 1151).
80 Punkt 10 i generaladvokat Darmons förslag till avgörande i det ovannämnda målet Continentale Produktcn-Gcsellschaft.
81 Punkt 9 i generaladvokat Tesauros förslag till avgörande i det ovannämnda målet Epicheiriscon Mctalleftikon Viomichanikon kai Naftiliakon m. fl. mot rådet.
82 Min kursivering.
83 Ibidem.
84 Domstolens fasta rättspraxis (se särskilt de domar som förstainstansrättcn nämnt i punkt 119 i den överklagade domen).