Förslag till avgörande av generaladvokat Carl Otto Lenz föredraget den 7 januari 1997

1 Originalspråk: tyska.

2 Nr 89/C 123/03 (EGT C 123, 1989, s. 3).

3 Dom av den 29 juni 1995 i mål C-135/93, Spanien mot kommissionen (REG 1995, s. I-1651).

4 Femte stycket i det första beslutet om förlängning av de gemenskapsrältsliga rambestämmelserna, nr 91/C 81/05 (EGT C 81, 1991, s. 4).

5 Nr 93/C 36/06 (EGT C 36, 1993, s. 17).

6 Dom av den 29 juni 1995 i mål C-135/93, Spanien mot kommissionen (REG 1995, s. I-1651).

7 Dom av den 16 december 1982 i mål 71/82, Bahn mot Bruggen (Rec. 1982, s. 4647).

8 Förslag till avgörande av den 14 mars i mål C-195/93, Spanien mot kommissionen (REG 1995, s. I-1653, punkt 54).

9 Punkt 10.

10 Se, såvitt avser den mycket stora betydelse som begreppet konkurrens har för uppbyggnaden av fördraget, artikel 3 g och artikel 3a i EG-fördraget, Första delen i fördraget under rubriken Principerna.

11 Dom av den 15 jun! 1994 i mål C-137/92P, kommissionen mot BASF m. (1. (Rec. 1994, s. I-2555, punkt 48).

12 Dom av den 25 januari 1979 i mål 98/78, Racke (Rec. 1979, s. 69), av den 25 januari 1979 i mål 99/78, Decker (Rec. 1979, s. 101), av den 14 juli 1983 i mål 224/82, Meiko-Konservenfabrik (Rec. 1983, s. 2539, punkt 12), av den 9 januari 1990 i mal C-337/88, SAFA (Rec. 1990, s. I-1, punkt 13) och av den 13 november 1990 i mål C-331/88, Fedesa m. fl. (Rec. 1990, s. I-4023, punkt 45).

13 Dä hade de ärliga varit de dumma.

14 Dom i målet Fedesa (ovan fotnot 11), punkt 47.