Förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) den 7 juli 1999

I mål T-89/96,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden R.M. Moura Ramos samt domarna R. García-Valdecasas, V. Tiili, P. Lindh och P. Mengozzi, justitiesekreterare: byrådirektören A. Mair,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 25 november 1998,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Förfarande

Parternas yrkanden

Upptagande till sakprövning

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Prövning i sak

1. Grimden att kommissionen saknade behörighet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Grunden att fördragets bestämmelser eller någon bestämmelse som gäller dess tillämpning har åsidosatts

Påståendet att konkurrensen har snedvridits

a) Det omtvistade beslutet möjliggör en produktionsökning och leder följaktligen till en snedvridning av konkurrensen

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

b) De villkor som uppställdes var inte tillräckliga för att förhindra en snedvridning av konkurrensen

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida stödet var nödvändigt

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Stödåtgärder som inte har anmälts i förväg har legaliserats rättsstridigt

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3. Grunden att väsentliga formföreskrifter bar åsidosatts

Bristfällig motivering

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Underlåtenheten att inleda det kontradiktoriska förfarandet

Förstainstansrättens bedömning

Underlåtenheten att samråda med kommittén

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.