Förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) den 17 juli 1998

I mål T-111/96,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden P. Lindh samt domarna R. Garcia-Valdecasas, K. Lenaerts, J. D. Cooke och M. Jaeger, justitiesekreterare: byrådirektören A. Mair,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 3 december 1997,

följande

Dom

Rättslig och faktisk bakgrund i målet

Tillämpliga nationella bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Det administrativa förfarandet vid kommissionen

Det omtvistade beslutet

Rättsliga förfaranden

Begäran om fullgörande av ett kontrakt

Förfarandet

Parternas yrkanden

Prövning i sak

Den första grunden: Huruvida en uppenbart oriktig bedömning av Belgacoms prissättning har medfört en bristande motivering av det omtvistade beslutet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den andra grunden: Huruvida kommissionens bedömning av de belgiska bestämmelser som reglerar utgivandet av telefonkataloger var uppenbart oriktig

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den tredje grunden: Huruvida det skett en felaktig kvalificering av Belgacoms rättigheter

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den fjärde grunden: Huruvida det skett en uppenbart oriktig bedömning av Belgacoms vägran att tillhandahålla abonnentuppgifterna

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den sjätte grunden: Huruvida artikel 190 i fördraget har åsidosatts, vad beträffar avslaget på den del av klagomål IV/35.268 som hänför sig till den tredje talan som väckts av Belgacom

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den sjunde grunden: Huruvida kommissionens kvalificering av begäran om fullgörande av artikel XVI i avtalet av den 9 maj 1984 utgjorde en överträdelse av artikel 86 i fördraget

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rältegångsspråk: engelska.