Förslag till avgörande av generaladvokat FG. Jacobs föredraget den 24 september 1998

1 Originalspråk: engelska.

2 Artiklarna 5 och 9.

3 Artikel 23.

4 Artikel 28.

5 Sedan den 1 januari 1998 kan inte Tribunal de commerce längre inleda ett insolvensförfarande ex officio; se lag av den 8 augusti 1997 om konkurs (Moniteur belge av den 28 oktober 1997, s. 28587).

6 Dom av den 21 februari 1974 i mål 162/73, Birra Dreher (REG 1974, s. 201).

7 Dom av den 19 oktober 1995 i mål C-111/94, Job Centre (REG 1995, s. I-3361), punkt 9.

8 Dom av den 11 juni 1987 i mål C-14/86, Pretore di Salò (REG 1987, s. 2545; svensk specialutgåva, volym 9).

9 Punkt 7 i domen.

10 Se till exempel dom av den 29 november 1978 i mål 83/78, Redmond (REG 1978, s. 2347; svensk specialutgåva, volym 4, s. 243) och senare domar.

11 Dom av den 12 juni 1986 i de förenade målen 98/85, 162/85 och 258/85, Bertini m.fl. (REG 1986, s. 1885), punkt 8.

12 Dom av den 16 juli 1992 i mål C-343/90, Lourenço Dias (REG 1992, s. I-4673; svensk specialutgåva, volym 13) och beslut av den 16 maj 1994 i mål C-428/93, Monin Automobiles (REG 1994, s. I-1707; svensk specialutgåva, volym 15).

13 Dom av den 16 december 1981 i mål 244/80, Foglia (REG 1981, s. 3045; svensk specialutgåva, volym 6, s. 243), av den 3 februari 1983 i mål 149/82, Robards (REG 1983, s. 171), och av den 16 juli 1992 i mål C-83/91, Meilicke (REG 1992, s. I-4871; svensk specialutgåva, volym 13).

14 Se allmänt dom av den 21 november 1991 i mål C-354/90, FNCE (REG 1991, s. I-5505; svensk specialutgåva, volym 11) och av den 11 juli 1996 i mål C-39/94, SFEI m.fl. (REG 1996, s. I-3547).

15 Domen i målet FNCE, se ovan fotnot 13, punkt 8.

16 Dom av den 22 mars 1977 i mål 78/76 (REG 1977, s. 595; svensk specialutgåva, volym 3, s. 329).

17 Punkterna 9 och 10 i domen.

18 Punkt 14 i domen.

19 Se kommissionens tillkännagivande om samarbete mellan nationella domstolar och kommissionen på området statligt stöd (EGT C 312, 1995, s. 8).

20 Domen i målet SFEl m.fl., se ovan fotnot 13, punkt 40.

21 Dom av den 17 mars 1993 i de förenade målen C-72/91 och C-73/91, Sloman Neptune (REG 1993, s. I -887; svensk specialutgåva, volym 14), punkt 19.

22 Dom av den 2 juli 1974 i mål 173/73, Italien mot kommissionen (REG 1974, s. 709; svensk specialutgåva, volym 2, s. 321), punkt 16.

23 Dom av den 23 februari 1961 i mål 30/59, Gezamenlijke Steenkolenmijnen mot Höga myndigheten (REG 1961, s. 1; svensk specialutgåva, volym 1, s. 69). Domstolen undersökte i detta mal begreppet stöd som ges av stater i artikel 4 i EKSG-fördraget, men definitionen har godtagits i senare praxis som tillämplig även på begreppet stöd som ges av en medlemsstat i artikel 92 i EG-fördraget.

24 Dom av den 14 februari 1990 i mål C-301/87 (REG 1990, s. I-307).

25 Se ovan i fotnot 23 nämnda dom, punkt 41. Se aven domen i det ovan i fotnot 21 nämnda målet Italien mot kommissionen, dom av den 14 juli 1983 i mål 203/82, kommissionen mot Italien (REG 1983, s. 2525), och dom av den 15 november 1983 i mål 52/83, kommissionen mot Frankrike (REG 1983, s. 3707).

26 Se även punkt 9 i generaladvokaten La Pergolas förslag till avgörande i mål C-342/96, Spanien mot kommissionen, föredraget den 9 juli 1998, vilket också gällde skönsmässig förlängning av tidsfrist för betalning av sociala avgifter.

27 Med undantag för eventuell tillämpning av de minimis-regeln. Se gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till små och medelstora företag som antogs av kommissionen den 20 maj 1992 (EGT C 213, s. 2), i ändrad lydelse enligt kommissionens meddelande om försumbart stöd (EGT C 68, 1996, s. 9), enligt vilka stöd under en viss miniminivå under vissa omständigheter kan undantas från skyldigheten att anmäla stödet till kommissionen.

28 Se till exempel dom av den 10 juli 1986 i mål 234/84, Belgien mot kommissionen (REG 1986, s. 2263; svensk specialutgåva, volym 8).

29 Se även punkt 11 i förslaget till avgörande i målet Spanien mot kommissionen, ovan fotnot 25.

30 Dom av den 26 september 1996 i mål C-241/94, Frankrike mot kommissionen (REG 1996, s. I-4551). Se även förslaget till avgörande i målet Spanien mot kommissionen, ovan fotnot 25, punkt 8.

31 Dom av den 14 september 1994 i de förenade målen C-278/92, C-279/92 och C-280/92, Spanien mot kommissionen (REG 1994, s. I-4103), punkt 42.

32 Dom av den 17 september 1980 i mål 730/79, Philip Morris Holland, mot kommissionen (REG 1980, s. 2671; svensk specialutgåva, volym 5, s. 303), punkt 11.