Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 28 oktober 1999

1 Originalspråk: engelska.

2 Bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- ocn statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, EGT L 256, s. 1, svensk specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22, i dess lydelse för perioden i fråga enligt kommissionens förordning (EEG) nr 2886/89 av den 2 augusti 1989 (EGT L 282, s. 1), kommissionens förordning (EEG) nr 2472/90 av den 31 juli 1990 (EGT L 247, s. 1), kommissionens förordning (EEG) nr 2587/91 av den 26 juli 1991 (EGT L 259, s. 1), kommissionens förordning (EEG) nr 2505/92 av den 14 juli 1992 (EGT L 267, s. 1 ), kommissionens förordning (EEG) nr 2551/93 av den 10 augusti 1993 (EGT L 241, s. 1), och kommissionens förordning (EG) nr 3115/94 av den 20 december 1994 (EGT L 345, s. 1).

3 Systemet för harmoniserad varubeskrivning och kodifiering, infört genom den Internationella konventionen av den 14 juni 1983, godkänd för gemenskapen genom rådets beslut 87/369/EEG av den 7 april 1987 (EGT L 198, s. 1, svensk specialutgåva, område 11, volym 12, s. 3 (nedan kallad HS-konventionen).

4 Kommissionens förordning (EG) nr 1165/95 av den 23 maj 1995 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen (EGT L 117, s. 15).

5 Ordalydelsen i underavdelning 84733000 var vid den relevanta tidpunkten helt enkelt delar och tillbehör till maskiner enligt KN-nummer 8471.

6 Kommissionens förordning (EG) nr 3009/95 av den 22 december 1995 om ändring av bilaga I till rådets förordning nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 319, s. 1). Den förordningen avspeglade en väsentlig omarbetning av HS-konventionen.

7 Inrättad i enlighet med artikel 247 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4). Tullkodexkommittén skall yttra sig innan sådana förordningar antas — se artikel 10.1 i förordning nr 2658/87, ovan fotnot 1, i dess lydelse enligt artikel 252.2 i förordning nr 2913/92.

8 Kommissionens förordning (EG) nr 1638/94 av den 5 juli 1994 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen (EGT L 172, s. 5; svensk specialutgåva, område 2, volym 12, s. 104), i vilken vissa andra typer av utrustning för lokala nätverk klassificeras enligt KN-nummer 8517.

9 Se HS-konventionen, ovan fotnot 2, artikel 7.

10 Ibidem, artikel 8.

11 Domstolen har genomgående ansett att de förklarande anmärkningarna till HS är värdefulla hjälpmedel vid tolkningen av KN. I punkterna 22—24 i domen av den 9 februari 1999 i mâl C-280/97, ROSE Elektrotechnik (REG 1999, s. I-689), undvek den dock att följa de förklarande anmärkningarna på grund av att de stred mot själva lydelsen av tulltaxenummer 8536 och ändrar dess räckvidd.

12 Se punkt 15.

13 Beslutet har lagts fram inför domstolen; panelrapporten är, även om den inte har företerts, ett offentligt dokument som finns tillgängligt bland annat på Internet.

14 Godkänt för gemenskapens räkning genom Rådets beslut av den 24 mars 1997 om avskaffande av tullar på informationsteknikprodukter (EGT L 155, s. 1).

15 Se tillägg A till bilagan.

16 Se tillägg B till bilagan.

17 Se artikel 2 och ECITA Schedule CXL.

18 International Standards Organization.

19 Institute of Electrical and Electronics Engineers.

20 Denna sistnämnda detalj är uppenbarligen riktig särskilt i fråga om Ethernet-system, medan andra typer av lokala nätverk arbetar pä ett något, men inte väsentligt, annorlunda sätt.

21 Se till exempel domstolens dom av den 9 oktober 1997 i mål C-67/95 Rank Xerox (REG 1997, s. I-5401), punkt 17, och av den 18 december 1997 i mål C-382/95, Techex (REG 1997, s. I-7363), punkt 12.

22 Se punkt 3.

23 Se punkt 4.

24 Det förefaller råda enighet om att nätverkskort inte skall klassificeras som modem.

25 Denna sistnämnda detalj förnekades dock av den nederländska regeringen vid den muntliga förhandlingen.

26 Ovan fotnot 20, punkt 19 i domen: I detta avseende skall det anmärkas art en sådan bedömning [även om det bearbetar data så utför ett Vista board en specifik arbetsuppgift i den mening som avses i sista stycket i anmärkning 5 B sista stycket till kapitel 84 i KN eftersom det möjliggör för datorer att utföra en specifik arbetsuppgift, nämligen an behandla bilder] inte vilar på den berörda enhetens kännetecken och egenskaper, utan på de uppgifter som en maskin för automatisk databehandling som helhet kan utföra med hjälp av denna enhet.

27 Se punkt 43 ovan och punkt 19 i domen i målet Techex, ovan fotnot 20.

28 Se ovan punkterna 35 och 36.

29 Ovan punkt 47.

30 Anmärkning 5 kan jämföras med anmärkning 2 a, i vilken det talas om varor som omfattas av något av numren i 84 eller 85 kap. Denna skillnad görs i de flesta språkversionerna av KN, även om den kan framgå lite mindre klart i vissa andra. Det viktiga är dock att den framgår klart i de engelska och franska (cités i anmärkning 5 och compris i anmärkning 2 a) språkversionerna, vilka är de två autentiska versionerna av HS och vilka därmed utgör grunden för KN och ursprunget till alla anmärkningar till huvudavdelningar och kapitel.

31 Även om den följs av ett antal ytterligare anmärkningar till den avdelningen, vilka är specifika för KN.

32 Min kursivering.

33 Anmärkning I till nummer 8471, ovan punkt 50.

34 Datortomografi inom medicinsk vård är ett exempel på detta.

35 Se punkterna 59— 63.

36 Ovan fotnot 20.

37 Se punkterna 45 och 46 ovan.

38 Se punkt 42 ovan.

39 Se fotnot 20. Det finns ingen antydan i detta om att de förklarande anmärkningarna till HS på något sätt är oförenliga med ordalydelsen i dessa KN-nummer (se dom i målet ROSE Elektrotechnik, ovan punkt 10).

40 Ovan fotnot 2, se artikel 3 i denna och domstolens dom av den 14 december 1995 i målet C-267/94, Frankrike mot kommissionen (REG 1995, s. I-4845), punkt 20.

41 Förklarande anmärkning I A till HS-nummer 8471, återgiven i punkt 51 ovan.

42 Förklarande anmärkning I D till HS-nummer 8471, återgiven i punkt 52 ovan.

43 Ovan punkt 87.

44 Se domen i målet Techex, ovan punkt 20.

45 Dom av den 20 juni 1996 i mål C-121/95, Vobis (REG 1996, s. I-3047), punkt 18.

46 Punkterna 51 och 52.