Förslag till avgörande av generaladvokat Philippe Léger föredraget den 28 mars 2000

1 Originalspråk: franska.

2 Dom i mal T-17/95 (REGP 1995, s. I-A-227 och II-683, nedan kallad domen i målet Alexopoulou).

3 Beslut i mål T-160/97, Gevaert mot kommissionen (REGI 1998, s. I-A-465 och II-1363, nedan kallat det överklagade heslutet).

4 Bilaga. 14 till det yttrande som Hans Gevaert ingav angående invändningen om rättegångshinder i mål T-160/97.

5 Punkt 19.

6 Punkt 21.

7 Idem.

8 Punkt 24.

9 Bilaga 12 till den ansökan som Hans Gevaert ingav i mål T-160/97.

10 Denna siffra är hämtad från de uppgifter som kommissionen lämnade till domstolen i samband med målet C-155/98 P, Alexopoulou mot kommissionen (dom av den 1 juli 1999, REG 1999, s. I-4069 och s. I-4071). Se fotnot 9 i det förslag till avgörande som jag föredrog den 25 mars 1999 i det målet.

11 Se punkt 9 i det förslag till avgörande som jag föredrog i det ovannämnda målet Alexopoulou mot kommissionen.

12 Se Europeiska gemenskapernas domstols årsrapport för år 1998,5. 111 och 112.

13 Se särskilt förstainstansrättens beslut av den 11 juli 1997 i mål T-16/97, Chauvin mot kommissionen (REGP 1997, s. I-A-237 och II-681), av den 21 september 1998 i mål T-237/97, Progoulis mot kommissionen (REGP 1998, s. I-A-521 och II-1569) (det överklagande som ingavs av Nicolaos Progoulis ogillades genom beslut av den 18 november 1999 i mål C-431/98 P, Progoulis mot kommissionen, REG 1999, s. I-8319), av den 12 oktober 1998 i mål T-235/97, Campoli mot kommissionen (REGP 1998, s. I-A-577 och II-1731) (det överklagande som ingavs av Franco Campoli ogillades genom beslut av den 30 april 1999 i mål C-7/99 P, Campoli mot kommissionen, REG 1999, s. I-2679), och av den 14 oktober 1998 i mål T-224/97, Martínez del Peral Cagigal mot kommissionen (REGP 1998, s. I-A-581, och II-1741) (det överklagande som har ingetts av Isabel Martínez del Peral Cagigal behandlas i det förslag till avgörande som'jag har föredragit i dag, den 28 mars 2000, i mål C-459/98 P, Martínez del Peral Cagigal mot kommissionen).

14 Se särskilt förstainstansrättens dom av den 5 november 1997 i mål T-12/97, Barnett mot kommissionen (REGP 1997, s. I-A-313 och II-863), och förstainstansrättens beslut av den 13 februari 1998 i mål T-195/96, Alexopoulou mot kommissionen (REGP 1998, s. I-A-51 och II-117) (det överklagande som ingavs av Spyridoula Alexopoulou ogillades genom dom av den 1 juli 1999 i det ovannämnda målet Alexopoulou mot kommissionen).

15 Punkterna 1—12.

16 Punkterna 18 och 19 i det överklagade beslutet.

17 Punkt 20 i det överklagade beslutet.

18 Punkt 31 i det överklagade beslutet.

19 Punkterna 21 och 22 i det överklagade beslutet.

20 Punkterna 27—30 i det överklagade beslutet.

21 Punkterna 23—26 i det överklagade beslutet.

22 Punkterna 46—48 i det överklagade beslutet.

23 Punkterna 41—45 i det överklagade beslutet.

24 I punkterna 35 och 36 i det överklagade beslutet.

25 Klaganden liar nämnt generaladvokaten Reischls förslag till avgörande inför domen av den 6 oktober 1982 i mål 9/81, Williams mot revisionsratten (REG 1982, s. 3301), generaladvokaten Trabucchis förslag till avgörande inför domen av den 21 februari 1974 i de förenade målen 15/73—33/73, 52/73, 53/73, 57/73—109/73, 116/73, 117/73, 123/73, 132/73 och 135/73—137/73, Kortner m.fl. mot rådet, kommissionen och parlamentet (REG 1974, s. 177), dom av den 12 juli 1973 i mål 28/72, Tontodonati mot kommissionen (REG 1973, s. 779), punkterna 1—5, dom av den 15 maj 1985 i mål 127/84, Esly mot kommissionen (REG 1985, s. 1437), punkterna 10—12, och domen i det ovannämnda målet Williams mot revisionsrätten, punkterna 12—15.

26 Beslut av den 16 april 1993 i mål C-244/92 P, Kupka-Floridi mot Ekonomiska och sociala kommittén (REG 1993, s. I-2041), punkt 9 (min kursivering). Se även beslut av den 26 september 1994 i mål C-26/94 P, x mot kommissionen (REG 1994, s. I-4379), punkt 12, av den 17 september 1996 i mål C-19/95 P, San Marco mot kommissionen (REG 1996, s. I-4435), punkt 37, dom av den 24 oktober 1996 i mål C-73/95 P, Viho mot kommissionen (REG 1996, s. I-5457), punkt 25, av den 7 maj 1998 i mål C-401/96 P, Somaco mot kommissionen (REG 1998, s. I-2587), punkt 49, av den 28 maj 1998 i mål C-8/95 P, New Holland Ford mot kommissionen (REG 1998, s. I-3175), punkt 23, av den 17 december 1998 i mål C-185/95 P, Baustahlgewebe mot kommissionen (REG 1998, s. I-8417), punkt 113, och beslut av den 20 januari 2000 i mål C-171/99 P, Clauni m.fl. mot kommissionen (inte publicerat i rättsfallssamlingen), punkt 15.

27 Beslutet i det ovannämnda målet Kupka-Floridi mot Ekonomiska och sociala kommittén, punkt 10. Se, utöver de i föregående fotnot nämnda domar och beslut, beslut av den 17 oktober 1995 i mål C-62/94 P, Turner mot kommissionen (REG 1995, s. I-3177), punkt 17, av den 24 april 1996 i mål C-87/95 P, CNPAAP mot rådet (REG 1996, s. I-2003), punkt 30, av den 11 juli 1996 i mål C-148/96 P(R), Goldstein mot kommissionen (REG 1996, s. I-3883), punkt 24, av den 12 december 1996 i mål C-49/96 P, Progoulis mot kommissionen (REG 1996, s. I-6803), punkt 25, och av den 27 januari 2000 i mål C-341/98 P, Proderec mot kommissionen (inte publicerat i rättsfallssamlingen), punkt 31.

28 Beslutet i det ovannämnda målet Proderec mot kommissionen, punkt 31.

29 Beslut av den 14 mars 1996 i mål C-31/95 P, Del Plato mot kommissionen (REG 1996, s. I-1443), punkt 22 (min kursivering).

30 Punkt 16 i det yttrande som Hans Gevaert ingav avseende invändningen om rättegångshinder i mål T-160/97.

31 Ibidem, punkt 17.

32 I punkterna 39 —45 i det överklagade beslutet.

33 Det framgår av en bedömning av de relevanta inlagorna att följande handlingar faktiskt överensstämmer exakt med varandra: Punkterna 32—34 i överklagandet och punkterna 18—20 (första stycket) i det yttrande som klaganden ingav avseende invändningen om rättegångshindcr i mål T-160/97. Punkt 36 i överklagandet och punkt 21 i ovannämnda yttrande. Punkterna 36 (andra stycket) till 42 i överklagandet och punkterna 22 till 25 i ovannämnda yttrande. Punkt 43 i överklagandet och punkt 16 (andra stycket) i ovannämnda yttrande. Punkt 45 i överklagandet och punkt 27 i ovannämnda yttrande. Punkterna 47—52 i överklagandet och punkt 28 i ovannämnda yttrande.

34 Beslut av den 18 november 1999 i det ovannämnda målet Progoulis mot kommissionen (punkt 36, min kursivering).

35 Se exempelvis dom av den 18 mars 1993 i mål C-35/92 P, parlamentet mot Frederiksen (REG 1993, s. I-991), punkt 31.