lagen.
EU-domstolen

Förslag till avgörande av generaladvokat Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer föredraget den 11 januari 2001

CELEX
61998CC0449
Typ
EU-domstolen

Källa

1 Originalspråk: spanska.

2 IECC mot kommissionen (REG 1998, s. II-3605).

3 IECC mot kommissionen (REG 1998, s. II-3645).

4 Alejo Carpentier hänvisar i den magnifika allegorin över den franska revolutionen, Detta upplysta tidevarv, till lätt bisarra avgifter när han skriver att överallt [såg man] de lägsta av kolonialtjänstemännen blodtörstigt fladdra omkring på dessa förintelsens fält som en sorts girighetens uppköpare för att i utbyte mot att de befordrade ett brev lade beslag på en vigselring, ett smycke, en familjemedaljong — någon ägodel bevarad in i det sista som en yttersta förevändning för att fortsätta leva (Bonnier, 1965, s. 203, översättning Jan Sjögren).

5 EGT 13, 1962, s. 204; svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 8.

6 EGT C 42, 1996, s. 7.

7 EGT 127, 1963, s. 2268; svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 32.

8 Punkt 64 i den överklagade domen.

9 Ibidem, punkt 66.

10 Se redogörelsen för bakgrunden, ovan punkt 7.

11 Utan att ta tillbaka vad som sagts i repliken på kommissionens svar, framhöll ombudet för IECC vid sammanträdet att i ett sammanhang där terminalavgifterna avspeglar de faktiska kostnadernas omfattning, skulle remailföretagen få en fördel till följd av den högre kvaliteten på deras tjänster.

12 Mål T-114/92 (REG 1995, s. II-147).

13 Ibidem, punkt 81.

14 Ibidem.

15 Mål 125/78 (REG 1979, s. 3173; svensk specialutgåva, volym 4, s. 579), punkt 17.

16 Ibidem, punkt 18.

17 Mål 119/97-P (REG 1999, s. I-1341).

18 Punkt 86. Min kursivering.

19 Domen i det ovannämnda målet Ufex, punkt 79.

20 Ibidem, punkt 81.

21 Mål 66/86 (REG 1989, s. 803; svensk specialutgåva, s. 9).

22 Punkt 57 i den överklagade domen.

23 Rätten kan efter att ha hört generaladvokaten förordna att det muntliga förfarandet skall återupptagas.

24 Dom av den 25 oktober 1977 i mål 26/76, Metro mot kommissionen (REG 1977, s. 1875; svensk specialutgåva, s. 431), punkt 13.

25 Det fall som avses är att ett furetag med hemvist i land A — enligt det vida kriterium som klaganden tillskriver postförvaltningarna — genererar en mängd försändelser i land B, sänder dem till land C— i samarbete med operatörer som exempelvis medlemmarna i IECC — och överlämnar dem till sm offentliga postoperatör för vidarebefordran till land A.

26 Domen i det ovannämnda målet Ufex, punkt 52.

27 Punkt 96 i domen i målet Ufex.

28 Punkt 92.

29 Punkt 95.

30 Punkt 145 i den överklagade domen.

31 Förenade målen C-147/97 och C-148/97 (REG 2000, s. I-825).

32 Ibidem, punkt 50.

33 Mål T-77/95 (REG 1997, s. II-1).