Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 1 februari 2001

1 Originalspråk: engelska.

2 Dom av den 19 oktober 2000 i mål C-339/98 (REG 2000, s. I-8947). Förslag till avgörande föredraget den 28 oktober 1999.

3 Bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 256, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22), i dess ändrade lydelse.

4 Jag vill särskilt tacka för de mycket informativa webbsidorna som tillhandahålls av Kvungsan System, NetReference Inc. som ingår i Burton Group samt av Georgia Air National Guard 116th Bomber Wing.

5 Systemet för harmoniserad varubeskrivning och kodifiering som infördes genom den internationella konventionen av den 14 juni 1983 och som godkändes i gemenskapens namn genom rådets beslut 87/369/EEG av den 7 april 1987 (EGT L 198, s. 1, svensk specialutgåva, område 11, volym 12, s. 3).

6 Se artikel 7 i den i fotnot 5 nämnda HS-konventionen.

7 Ibidem, artikel 8.

8 Enligt domstolens fasta rättspraxis utgör HSEN ett värdefullt hjälpmedel för tolkning av KN. Se till exempel dom av den 9 oktober 1997 i mal C-67/95, Rank Xerox mot Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen (REG 1997, s. I-5401), punkt 17, och dom av den 18 december 1997 i mål C-382/95, Techex mot Hauptzollamt München (REG 1997, s. I-7363), punkt 12, samt domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet Peacock. Domstolen avstod emellertid från att följa HSEN i dom av den 9 februari 1999 i målet C-280/97, ROSE Elektrotechnik mot Oberfinanzdirektion Köln (REG 1999, s. I-689). punkterna 22—24. på grund av att de strider... mot själva lydelsen av tulltaxenummer 8536 och ändrar dess räckvidd.

9 Se kommissionens förordning (EG) nr 3009/95 av den 22 december 1995 om ändring av bilaga I till rådets förordning nr 2658/87 (EGT L 319, 1995, s. 1). Den förordningen motsvarar en lika betydande ändring av HS.

10 Liksom HSEN har dessa anmärkningar av domstolen ansetts vara en viktig hjälp vid tolkningen. Se till exempel domarna i de i fotnot 8 nämnda målen Rank Xerox och Techex.

11 Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4) i dess ändrade lydelse som trädde i kraft den 1 januari 1997 enligt artikel 1.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 82/97 av den 19 december 1996 om ändring av rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 17, 1997, s. 1).

12 Se ovan fotnot 3.

13 Kommissionens förordning (EG) nr 1638/94 av den 5 juli 1994 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen (EGT L 172, s. 5; svensk specialutgåva, område 2, volym 12, s. 104).

14 Kommissionens förordning (EG) nr 1165/95 av den 23 maj 1995 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen (EGT L 117, s. 15).

15 Se ovan fotnot 2. Kommissionens förordning (EG) nr 936/1999 av den 27 april 1999 om ändring eller upphävande av vissa förordningar om klassificeringen av varor i Kombinerade nomenklaturen antogs till följd av ändringarna som gjorts år 1996 i HS och KN och i syfte att undanröja den bristande överensstämmelsen mellan den nya strukturen och de befintliga klassificeringsförordningarna. Den trädde i kraft den 6 maj 1999. Den ersatte beträffande de klassificeringar som är relevanta i det aktuella målet hänvisningarna till undernummer 85178290 med hänvisningar till undernummer 85175090 (andra apparater, för digitala trådsystem).

16 Se ovan punkt 28.

17 Enligt Cabletron ökade tulltaxan på dess produkter från 3,9 procent till 7,5 procent under ar 1995.

18 Numrerade från 1 till 66, med utelämnande av punkt 8, 9, 13—15, 17, 19 och 47.

19 Godkänt på gemenskapens vägnar genom rådets beslut 97/359/EG av den 24 mars 1997 om avskaffande av tullar på informationsteknikprodukter (EGT L 155, s. 1).

20 Se tillägg A till bilagan till ITA.

21 Se tillägg B till bilagan till ITA.

22 Se ovan punkt 28.

23 Se domen punkterna 16 och 17.

24 Se domen punkt 20.

25 Med det eventuella undantaget, som påpekades av kommissionen, att en av produkterna även tycktes vara utformad för användning i WAN.

26 Det vill säga i förekommande fall den 28 oktober 1994 eller den 14 september 1995. Se artikel 12 i tullkodexen (ovan fotnot 11).

27 Se ovan punkt 31.

28 Se ovan punkt 37.

29 Dom av den 14 december 1995 i mål C-267/94, Frankrike mot kommissionen (REG 1995, s. I-4845), punkterna 19—21, samt den senare domen av den 28 mars 2000 i mål C-309/98, Holz Geenen mot Oberfinanzdirektion, punkt 13.

30 Dom av den 13 december 1994 i mål C-401/93, Goldstar Europe (REG 1994, s. I-5587), punkt 20.

31 Se ovan punkt 31.

32 Se ovan punkterna 19 och 20.

33 Se ovan punkt 58.

34 Se ovan punkt 14.

35 Se kommissionens förordning (EG) nr 2204/1999 av den 12 oktober 1999 (EGT 1999 L 278, s. 1) och kommissionens förordning (EG) nr 2263/2000 av den 13 oktober 2000 (EGT 2000 L 264, s. 1), vilka båda avser ändring av bilaga 1 till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om rull-taxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan.

36 Se till exempel dom av den 27 februari 1985 i mål 112/83, Produits de Maïs mot Administration des Douanes et Droits Indirects (REG 1985, s. 719; svensk specialutgåva område 13, volym 8, s. 93), punkterna 16—18, dom av den 10 mars 1992 i de förenade målen C-38/90 och C-151/90, brottmål mot Thomas Edward Lomas m.fl. (REG 1992, s. 1781), punkterna 23—30, och dom av den 8 februari 1996 i mål C-212/94, FMC m.fl. mot Intervention Board for Agricultural Produce m.fl. (REG 1996, s. I-389), punkterna 54—66.

37 Ovan fotnot 11.