Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 11 januari 2001

1 Originalspråk: tyska.

2 Delgivet genom skrivelse av den 17 november 1998 med nr K(1998) 3515, offentliggjort i EGT L 145, 1999, s. 18.

3 Kommissionens meddelande, EGT C 368, 1994, s. 12. Under tiden har kommissionen grundat sig på sitt nya meddelande Riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter av år 1999, EGT C 288, s. 2.

4 I detta avseende se punkt 10.

5 I detta avseende se punkt 10.

6 Se fotnot 2.

7 Dessa 7,77 miljoner FRF (= 35 procent av investeringsbidraget på 22 miljoner FRF) har beviljats som regionalt stöd (författarens anmärkning).

8 Dom av den 22 mars 1977 i mål 78/76, Steinike & Weinlig mot Tyskland (REG 1977, s. 595; svensk specialutgåva, volym 3, s. 329), punkt 8, och av den 22 mars 1977 i mål 74/76, Ianelli mot Meroni (REG 1977, s. 557; svensk specialutgåva, volym 3, s. 315), punkterna 11 och 12.

9 Förstainstansrättens dom av den 30 april 1998 i mål T-214/95, Vlaamse Gewest mot kommissionen (REG 1998, s. II-717), punkt 89.

10 Förstainstansrättens dom av den 5 november 1997 i mål T-149/95, Ducros mot kommissionen (REG 1997, s. II-2031), punkt 63 med vidare hänvisningar.

11 Dom av den 24 februari 1987 i mål 310/85, Deufil mot kommissionen (REG 1987, s. 901), punkt 22. Se även förstainstansrättens dom i målet Ducros (ovan fotnot 10), punkt 61 med vidare hänvisningar.

12 Se exempelvis domstolens dom av den 24 mars 1993 i mål C-313/90, C1RFS mil. mot kommissionen (REG 1993, s. I-1125; svensk specialutgåva, volym 14, s. 83), punkt 32 och följande punkter.

13 Domstolens dora av den 14 februari 1990 i mål 301/87, Frankrike mot kommissionen, (REG 1990, s. I-307; svensk specialutgåva, volym 10, s. 303).

14 Dom av den 13 april 1994 i de förenade målen C-324/90 och C-342/90, Tyskland och Pleuger Worthington mot kommissionen (REG 1994, s. I-1173).

15 Kommissionens beslut av den 31 oktober 1995 om skyldighet för den tyska regeringen att tillhandahålla all dokumentation, all information och alla data om Volkswagengruppens nyinvesteringsprojekt i de nya tyska delstaterna och om det stöd som skall beviljas dem (K62V91 f.d. NN 75, 77, 78 och 79/91) (EGT L 53, 1996, s. 50).

16 Se fotnot 13.

17 Se fotnot 14.

18 Dom av den 28 april 1993 i mål C-364/90, Italien mot kommissionen (REG 1993, s. I-2097), punkt 20.

19 Domen i målet Boussac (ovan fotnot 13), punkt 19 och följande punkter.

20 Se även dom av den 21 mars 1991 i mål C-305/89, Italien mot kommissionen, Alfa Romeo (REG 1991, s. I-1603), punkt 35.

21 Se ovan fotnot 13.

22 Se ovan fotnot 14, punkt 25 och följande punkter.

23 Dom ¡ målet C-364/90 (ovan fotnot 18), punkt 20.

24 Se i detta avseende punkt 53 och följande punkter nedan.

25 Se punkt 42 ovan.

26 Se punkt 12 ovan.

27 Se fotnot 14 ovan.

28 Det i EGT C 309, 1989, s. 3 offentliggjorda meddelandet innehåller i det avseendet ännu förre upplysningar än kommissionens skrivelse till den berörda medlemsstaten av den 3 maj 1989.

29 Detta motsvarar även kommissionens senare praxis, se kommissionens beslut 2000/194/EG av den 14 juli 1999 om Tysklands stod till Weida Leder GmbH (Weida), Thüringen (delgivet med nr K(1999) 3441, EGT L 61, 2000, s. 4, punkt 52, och kommissionens beslut 1999/589/EG av den 22 december 1998 om statligt stöd frän Österrike till Ergcc Textielwerk GmbH [delgivet med nr K(1998) 4568)] (EGT L 227, s. 1, avsnitt 1).

30 Se ovan fotnot 15.

31 Dorastolens dom av den 22 oktober 1991 i mål C-16/90 (REG 1991, s. I-5163), punkt 17.

32 Dom av den 2 april 1998 i mål C-367/95 P, kommissionen mot Sytraval och Brink's France (REG 1998, s. I-1719), punkt 63, med ytterligare hänvisningar.

33 Dom av den 15 juli 1970 i mål 41/69, Chemiefarma mot kommissionen (REG 1970, s. 661; svensk specialutgåva, volym 1, s. 457), punkterna 79—81.

34 Se ovan fotnot 13.

35 Se ovan fotnot 14.

36 Se i det avseendet punkt 76 ovan.

37 Jämför domen i målet kommissionen mot Sytraval och Brink's France (se fotnot 32), punkt 64, och förstainstansrättens dom av den 6 april 2000 i mål T-188/98, Kuijer mot rådet (REG 2000, s. II-1959), punkt 44 och följande punkter, och förstainstansrättens dom av den 28 september 1995 i mål T-95/94, Sytraval kommissionen (REG 1995, s. II-2651), punkt 62.

38 Se ovan punkt 81.

39 Se punkt 2, första strecksatsen i kommissionens beslut, nämnd ovan i fotnot 2.

40 Försttinstansrättens dom i målet Ducros mot kommissionen (se fotnot 10), punkt 61.

41 För beloppen, se ovan punkt 7.

42 Se även riktlinjerna av 1999, se fotnot 3, punkt 40 och följande punkter, och kommissionens beslut 2000/698/EG av den 13 juni 2000 om det statliga stöd som Förbundsrepubliken Tyskland planerar att genomföra till förmän för Wildauer Kurbelwelle GmbH (delgivet med nr K(2000) 1660, EGT L 287, 2000, s. 51, punkt 51).

43 Se fotnot 3, punkt 40.

44 Kommissionens beslut 2000/536/EG av den 2 juni 1999 om det statliga stöd som Italien har beviljat företaget Seleco SpA [delgivet med nr K(1999) 1524], EGT L 227, 2000, s. 24, punkt 105 och följande punkter.

45 Se fotnot 42, punkt 51.

46 Se ovan punkt 7.