lagen.
EU-domstolen

Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 8 mars 2001

CELEX
61999CC0118
Typ
EU-domstolen

Källa

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 181, s. 12; svensk specialutgåva, område 3, volvm 43, s. 20.

3 EGT L 391, s. 36; svensk specialutgåva, område 3, volvm 47, s. 107.

4 EGT L 182, s. 45; svensk specialutgåva, område 3, volym 59, s. 78.

5 Artikel 1.2 i beslut 94/442 lyder:I senare skeden i förfarandet för räkenskapsavslutet a) skall organets ståndpunkt inte föregripa kommissionens slutliga beslut om räkenskapsavslutet och inte påverka medlemsstatens rätt att inleda rättsliga förraranden enligt artikel 173 i fördraget. ...

6 EGT L 94, s. 13; svensk specialutgåva, område 3, volym 3, s. 23.

7 EGT L 125, s. 1.

8 Ovan fotnot 2.

9 Dom av den 8 januari 1992 i mal C-197/90, Italien mot kommissionen (REG 1992. s. I-1), punkt 38 och följande punkter, av den 25 maj 1993 i mål C-197/91. FAC (REG 1993, s. I-2639), punkt 16, och av den 4 juli 1996 i mål C-50/94, Grekland mot kommissionen (REG 1996, s. I-3331), punkt 26.

10 Domen i det ovan i fotnot 9 nämnda målet C-50/94. punkt 26.

11 Dom av den 24 mars 1988 i mål 347/85, Förenade kungariket mot kommissionen (REG 1988, s. 1749), punkt 15 och följande punkter. Se även generaladvokaten Damions förslag till avgörande av den 3 oktober 1991 i mål C-197/90, Italien mot kommissionen (REG 1992, s. I-13), punkt 42.

12 Se domen i det ovan i fotnot 9 nämnda målet C-50/94, punkt 7 och följande punkter.

13 Se domen i det ovan i fotnot 9 nämnda målet C-50/94, punkt 28.

14 Dom av den 21 januari 1999 i mil C-54/95, Tvskland mot kommissionen (REG 1999. s. I-35), punkt 35.

15 Dom av den 22 april 1999 i mål C-28/94, Nederländerna mot kommissionen (REG 1999, s. I-1973), punkt 81.

16 Dom av den 18 maj 2000 i mål C-242/97, Belgien mot kommissionen (REG 2000, s. I-3421), punkt 95.

17 Se kommissionens dokument IV/216/93 av den 3 juni 1993, bilaga 2, s. 1.

18 Se domen i det ovan i fotnot 9 nämnda målet C-50/94, punkt 28.

19 Dom av den 31 mars 1992 i mål C-284/90, rådet mot parlamentet (REG 1992, s. I-2277), punkt 26. Se även generaladvokat Jacobs anmärkningar i sitt rörslag till avgörande i detta mål (REG 1992, s. I-2298), punkt 23.