Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Mischo föredraget den 19 oktober 2000

1 Originalspråk: franska.

2 Beslut om ett förfarande enligt artikel 90 i fördraget (IV/35.703 — Portugisiska flygplatser) (EGT L 69, s. 31).

3 Se dom av den 12 februari 1992 i de förenade milen 018/90 och C-66/90, Nederländerna m.fl. mot kommissionen (REG 1992, s. I-565; svensk specialutgåva, tillägg, s. 43), punkterna 25—28.

4 Dom av den 18 juni 1998 i mål C-35/96, kommissionen mot Italien (REG 1998, s. I-3851), punkt 27.

5 Se, som ett exempel på fast rättspraxis, dom av den 22 januari 1986 i mål 250/84, Eridania m.fl. (REG 1986, s. 117).

6 Se, som ett exempel på fast rättspraxis, dom av den 17 oktober 1995 i mal C-478/93, Nederländerna mot kommissionen (REG 1995, s. I-3081), punkterna 48—50.

7 Dom av den 14 februari 1989 i mål 247/87, Star Fruit mot kommissionen (REG 1989, s. 291), punkt 11.

8 KOM(97) 154 slutlig.

9 Dom av den 19 mars 1991 i mål C-202/88. Frankrike mot kommissionen (REG 1991, s. I-1223; svensk specialutgåva, volym 11, s. 97).

10 Dom av den 20 februari 1997 i mål C-107//95 P, Bundesverband der Bilanzbuchhalter mot kommissionen (REG 1997, s. I-947), och domen i det ovannämnda målet Nederländerna mot kommissionen.

11 Dom av den 25 september 1979 i mål 232/78, kommissionen mot Frankrike (REG 1979, s. 2729; svensk specialutgåva, volym 4, s. 505).

12 Dom av den 21 juni 1984 i mål 69/83, Lux mot revisionsrätten (REG 1984, s. 2447).

13 Dom av den 17 maj 1994 i mâl C-18/93 (REG 1994, s. I-1783; svensk specialutgåva, volym 15, s. 113), punkt 45.

14 Se artikel 4 i rådets forordning (EEG) nr 2408/92 av den 23 juli 1992 om EG-lnfttrafikförctags tillträde till flyglinjer inom gemenskapen (EGT L 240, s. 8; svensk specialutgåva, område 7, volym 4, s. 123).

15 Detta fördrag skall inte i något hänseende ingripa i medlemsstaternas egendomsordning.

16 Se domen i det ovannämnda målet Corsica Ferres.

17 Punkt 64 i ansökan.

18 Se punkt 27 och följande punkter i skälen.

19 Dom av den 14 februari 1978 i mål 27/76, United Brands mot kommissionen (REG 1978, s. 207: svensk specialutgåva, volym 4, s. 9) och av den 13 februari 1979 i mål 85/76, Hoffmann-La Roche mot kommissionen (REG 1979, s. 461; svensk specialutgåva, volym 4, s. 315).