Förslag till Avgörande av Generaladvokat Jean Mischo föredraget den 25 oktober 2001

1 Originalspråk: franska.

2 EGT 13, s. 204; svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 8.

3 EGT 127, s. 2268; svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 32.

4 EGT L 74, s. 1.

5 Mål T-106/89, inte publicerat i rättsfallssamlingen.

6 De förenade mälen T-79/89, T-84/89, T-85/89, T-86/89, T-89/89, T-91/89, T-92/89, T-94/89, T-96/89, T-98/89, T-102/89 och T-104/89 (REG 1992, s. II-315; svensk specialutgåva, volym 12, s. 1).

7 Mål C-137/92 P (REG 1994, s. I-2555; svensk specialutgåva, volym 15, s. 201).

8 De förenade målen T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 och T-335/94 (REG 1999, s. II-931).

9 Dom av den 3 mars 1982 i mål 14/81 (REG 1982, s. 749).

10 Beslut av den 17 september 1996 i mål C-19/95 P, San Marco mot kommissionen (REG 1996, s. I-4435), punkterna 36—38.

11 Dom av den 14 februari 1989 i mdl 247/87, Star Fruit mot kommissionen (REG 1989, s. 291).

12 Dom av den 12 december 1967 i mål 23/67, Brasserie dc Haecht (REG 1967, s. 525).

13 Dom av den 14 maj 1998 i mål T-338/94, Finnboard mot kommissionen (REG 1998, s. II-1617), punkt 324.

14 Punkterna 679—686 i den överklagade domen.

15 Som exempel på fast rättspraxis se dom av den 10 juli 2001 i mål C-315/99 P, Ismeri Europa (REG 2001, s. I-5281), punkt 48.

16 Dom av den 14 maj 1998 i mål T-295/94 (REG 1998, s. II-813).

17 EGT L 319, s. 1; svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 48.

18 Se i synnerhet punkterna 574, 576 och 579.

19 Se i det avseendet punkterna 711 och 892 och följande punkter i den överklagade domen.

20 Punkterna 898—908 i den överklagade domen.

21 Punkterna 584—617 i den överklagade domen.

22 Punkterna 637—661 i den överklagade domen.

23 Dom av den 15 juni 2000 i mål C-237/98 P, Dorch Consult mot rådet och kommissionen (REG 2000, s. I-4549).

24 Punkt 1023 i den överklagade domen.

25 Se punkterna 629—635 och 905 i den överklagade domen.

26 Dom av den 10 juli 1980 i mål 30/78, Distillers mot kommissionen (REG 1980, s. 2229), punkt 26, av den 29 oktober 1980 i de förenade målen 209/78—215/78 och 218/78, Van Landewyck m. (1. mot kommissionen (REG 1980, s. 3125; svensk specialutgåva, volym 5, s. 3445), och av den 11 november 1987 i mål 259/85, Frankrike mot kommissionen (REG 1987, s. 4393).

27 Se i synnerhet punkt 906 i denna dom.

28 Kommissionen har i det avseendet åberopat dom av den 5 juni 1992 i mål T-26/90, Finsider mot kommissionen (REG 1992, s. II-1789), punkt 37 (tjänstetillsättning av domare vid domstolen), av den 6 maj 1997 i mål T-195/95, Guérin automobiles mot kommissionen (REG 1997, s. II-679), punkt 10 (dödsfall), av den 8 juli 1998 i mål T-232/95, Cecom mot rådet (REG 1998, s. II-2679), punkt 13 (utnämning till generaladvokat vid domstolen), och av den 11 mars 1999 i mål T-134/94, NMH Stahlwerke mot kommissionen (REG 1999, s. II-239), punkt 38 (utgång av förordnande).

29 Dom av den 17 december 1998 i mål C-185/95 P (REG 1998, s. I-8417), punkt 48.