Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Mischo föredraget den 8 mars 2001
1 Originalspråk: franska.
2 Dom av den 3 juni 1999 i mål T-17/99 (REG 1999, s. II-1757).
3 EGT 127, 1963, s. 2268; svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 32.
4 EGT 13, 1962, s. 204; svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 8.
5 Dom av den 14 februari 1989 i mål 247/87, Star Fruit mot kommissionen (REG 1989, s. 291), punkt 11.
6 Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1).
7 Dom av den 17 juli 1998 i mål T-111/96 (REG 1998, s. II-2937).
8 Dom av den 8 juli 1999 i mål T-266/97 (REG 1999, s. II-2329).
9 Beslut av den 16 september 1997 i mål C-59/96 P (REG 1997, s. I-4809).
10 Se, exempelvis, dom av den 24 november 1992 i de förenade målen C-15/91 och C-108/91, Buckl m.fl. mot kommissionen (REG 1992, s. I-6061), punkterna 14—17, och beslut av den 10 juni 1993 i mål C-41/92, The Liberal Democrats mot parlamentet (REG 1993, s. I-3153), punkt 4.
11 Dom av den 21 januari 1999 i mål C-73/97 P (REG 1999, s. I-185).
12 Dom av den 11 december 1996 i mål T-70/94, Comafrica och Dole Fresh Fruit Europe mot kommissionen (REG 1996, s. II-1741).
13 Se, som exempel pä en omfattande rättspraxis, dom av den 18 mars 1993 i mål C-35/92 P, parlamentet mot Frederiksen (REG 1993, s. I-991).
14 Se, som exempel på detta, dom av den 14 september 1995 i mål C-396/93 P, Henrichs mot kommissionen (REG 1995, s. I-2611), och av den 18 mars 1999 i mål C-2/98 P, De Compte mot parlamentet (REG 1999, s. I-1787).
15 Se dom av den 26 november 1996 i mål C-68/95, T. Port (REG 1996, s. I-6065), punkterna 58—59.
16 Dom av den 16 februari 1993 i mål C-107/91 (REG 1993, s. I-599).
17 Se, som exempel, dom av den 14 juli 1983 i mål 231/82, Spijker mot kommissionen (REG 1983, s. 2559).
18 Se domen i det ovannämnda malet Bundesverband der Bilanzbuchhalter mot kommissionen.
19 Se, som exempel på fast rättspraxis, dom av den 29 oktober 1980 i mål 138/79, Roquette Frères mot rådet (REG 1980, s. 3333; svensk specialutgåva, volym 5, s. 405), och av den 15 juni 1993 i mål C-225/91, Matra mot kommissionen (REG 1993, s. I-3203; svensk specialutgåva, volym 14, s. 213), punkterna 23 och 25.
20 Dom av den 4 mars 1982 i mål 182/80, Gauff mot kommissionen (REG 1982, s. 799), och av den 15 mars 1984 i mål 64/82, Tradax mot kommissionen (REG 1984, s. 1359).
21 Dom av den 22 maj 1985 i mål 13/83 (REG 1985, s. 1513; svensk specialutgåva, volym 8, s. 197).
22 Se, som exempel, Léger, R, Commentaire article par article des traités UE et CE, Helbing & Lichtenhahn, Dailoz, Bruylant, 2000, s. 1658; Lenz, CO., EG-Vertrag Kommentar, Bundesanzeiger, Helbing & Lichtenhahn, Ueberreuter, 1994, s. 1154; Von der Groeben-Thiesing-Ehlermann, Kommentar zum EU-/EG-Vertrag, Nomos, 5:e utgåvan, 1997, volym 4, s. 593, och le Jurisclasseur Europe, volym 2, häfte 340.