Förslag till avgörande av generaladvokat L.A. Geelhoed föredraget den 12 juli 2001

1 Originalspråk: nederländska.

2 EGT L 405, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 47,s. 159.

3 Detta begrepp betyder återvinning. Den nationella domstolen använde också termen uppsugning (på engelska siphoning off).

4 Rådets förordning (EEG) nr 804/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 148, s. 4; svensk specialutgåva, område 3, volym 2, s. 52).

5 EGT L 90, s. 10; svensk specialutgåva, område 3, volym 17, s. 95.

6 I förordningen används begreppet referenskvantiteter.

7 EGT L 90, s. 13.

8 Genom rådets förordning (EG) nr 1256/1999 av den 17 maj 1999 om audrinę av forordning (EEG) nr 3950/92 om införande av en tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 160, s. 73) förlängdes detta system ytterligare till den 1 april 2008.

9 Rådets förordning (EEG) nr 1560/93 av den 14 juni 1993 om ändring av förordning (EEG) nr 3950/92 om införande av en tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter (EGT L. 154, s. 30; svensk specialutgåva, område 3, volym 50, s. 81).

10 Statutory Instrument nr 266, 1995.

11 Se i detta sammanhang även generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomers intressanta förslag till avgörande i målet C-186/96, Demand (REG 1998, s. I-8529).

12 Se artikel 7.4 av kommissionens förordning (EEG) nr 1546/88 av den 3 juni 1988 om tillämpningsföreskrifter för den tilläggsavgift som avses i artikel 5c av förordning (EEG) nr 804768 (EGT L 139, s. 12).

13 EGT C 364, 2000, s. 1.

14 I enlighet med domstolens fasta praxis. Se bland annat dom av den 15 april 1997 i mål C-22/94, The Irish Farmers Association m.fl. (REG 1997, s. I-1809).

15 Se särskilt dom av den 20 september 1988 i mål 203/86, Spanien mot rådet (REG 1988, s. 4563), punkt 10.

16 Dom av den 5 oktober 1994 i de förenade målen C-133/93, C-300/93 och C-362/93, Crispoltoni m.fl. (REG 1994, s. I-4863).

17 Se ovan fotnot 14.

18 Se ovan fotnot 11.

19 Se till exempel domen i målet Demand (ovan fotnot 11), punkt 41.

20 Se ovan fotnot 14, punkt 27 i den domen. Se till exempel också dom av den 13 april 2000 i mål C-292/97, Kjell Karlsson m.fl. (REG 2000, s. I-2737), punkt 45.

21 Se dom av den 17 april 1997 i mål C-15/95, EARL de Kerlast mot Union régionale de coopératives agricoles (Unicopa) och Cooperative du Trieux (REG 1997, s. I-1961).

22 Se ovan fotnoterna 14 och 20, punkt 27 i den domen.

23 Punkterna 28 och 29 i domen.

24 Dom av den 22 oktober 1991 i mål C-44/89, Deetzen II (REG 1991, s. i-5119).

25 Se punkt 29 i domen.

26 Dom av den 13 juli 1989 i mål 5/88, Wachauf (REG 1989, s. 2609), punkt 19.

27 Punkt 22 i domen. Detta innebär dock inte att medlemsstaterna är skyldiga att införa ett system där utarrenderaren kompenserar den frånträdande arrendatorn (se dom av den 24 mars 1994 i mål C-2/92, Bostock (REG 1994, s. I-955).

28 Se exempelvis dom av den 29 april 1999 i målet Chas-sagnou mot Frankrike avseende fransk lag om jakt.

29 Dom av den 3 december 1998 i mål C-381/97, Belgocodex (REG 1998, s. I-8153), punkt 26.

30 Förslag till avgörande av den 3 april 2001 i mål C-228/99 (REG 2001, s. I-8401), punkt 42 och följande punkter.

31 Se fotnot 14 ovan, punkt 25 i domen.

32 EGT L 96, s. 1.

33 Dom av den 15 februari 1996 i mål 63/93, Duff m.fl.(REG 1996, s. I-569), framför allt punkt 17 och följande punkter.

34 Enligt rådets förordning (EEG) nr 1078/77 av den 17 maj 1977 om införande av ett bidragssystem för avstående frän saluförande av mjölk och mjölkprodukter och för omställning av mjölkkobesättningar (EGT L 131, s. 1; svensk specialutgåva område 3, volym S, s. 215).

35 Se dom av den 28 april 1988 i mål 120/86, J. Mulder mot Ministern för jordbruk och fiske (REG 1988, s. 2321, punkterna 24—26).

36 Punkt 24 i domen.

37 Se punkt 39 i detta förslag till avgörande.

38 Se ovan punkt 37 i detta förslag till avgörande.

39 So punkt 39 i detta förslag till avgörande.

40 Se ovan fotnot 33.

41 Dom av den 9 februari 1994 i mål C-119/92, Kommissionen mot Italien (REG 1994, s. I-393).

42 Dom av den 27 september 1979 i mål 230/78, Eridania (REG 1979, s. 2749; svensk specialutgåva, volym 4, s. 513), punkt 34, samt förslag till avgörande av generaladvokaten Warner.

43 Se ovan fotnot 29.

44 Se ovan fotnot 26.

45 Dom av den 25 november 1986 i mal 201/85 och 202/85,Klensch (REG 1986, s. 3477; svensk specialutgåva, volym 8, s. 729).

46 Se punkt 37 i mitt förslag till avgörande.

47 Se ovan fotnot 33.

48 Se dom av den 8 juli 1999 i mål C-203/98, Kommissionen mot Beiden (REG 1999. s. I-4899).