Förslag till avgörande av generaladvokat Leendert A. Geelhoed föredraget den 27 september 2001

1 Originalspråk: nederländska.

2 EGT L 227, 2000, s. 24.

3 EGT C 368 av den 23 december 1994, s. 12. Dessa riktlinjer har därefter ersatts genom ett nytt meddelande, vilket offentliggjorts i EGT C 288, 1999, s. 2.

4 Europeiska gemenskapernas bulletin nr 9-1984.

5 Se fotnot 3.

6 Se fotnot 4 och 3.

7 Se bland annat dom av den 13 mars 1985 i de förenade målen 296/82 och 318/82, Konungariket Nederländerna och Leeuwarder Papierwarenfabriek mot kommissionen (REG 1985, s. 809; svensk specialutgåva, volym 8, s. 103), av den 10 juli 1986 i mål 234/84, Belgien mot kommissionen (Meura) (REG 1986, s. 2263), av den 10 juli 1986 i mål 40/85, Belgien mot kommissionen (Boch II) ¡REG 1986, š. 2321), och av den 14 februari 1990 i mål C-301/87, Frankrike mot kommissionen (Boussac) (REG 1990, s. I-307; svensk specialutgåva, volym 10, s. 303).

8 Dom av den 21 mars 1991 i mål C-303/88, Italien mot kommissionen (ENI-Lanerossi) (REG 1991, s. I-1433; svensk specialutgåva, volym 11, s. 115), punkt 20.

9 Dom av den 21 mars 1991 i mål Ć-305/89, Italien mot kommissionen (Alfa Romeo) (REG 1991, s. I-1603), punkt 20.

10 Se mål C-303/88, Italien mot kommissionen (ENI-Lancrossi), punkterna 21 och 22 (se fotnot 8).

11 Se till exempel dom av den 29 februari 1996 i mål C-56/93, Belgien mot kommissionen (REG 1996, s. I-723), punkt 11 samt citerad rättspraxis, förstainstansrättens dom av den 22 december 1996 i mål T-358/94, Air France mot kommissionen (REG 1996, s. II-2109), punkt 71, och dom av den 5 oktober 2000 i mål C-288/96, Tyskland mot kommissionen (REG 2000, s. I-8237), punkt 26 samt citerad rättspraxis.

12 Dom av den 24 februari 1987 i mål 310/85, Defil mot kommissionen (REG 1987, s. 901), av den 21 mars 1990 i mål C-142/87, Belgien mot kommissionen (Tubermeuse) (REG 1990, s. I-959; svensk specialutgåva, volym 10. s. 369), punkt 66, och av den 14 januari 1997 i mål C-169/95, Spanien mot kommissionen (REG 1997, s. I-135), punkt 47.

13 Se dom av den 14 september 1994 i de förenade målen C-278/92—C-280/92, Spanien mot kommissionen (REG 1994, s. I-4103), punkt 73, och av den 4 april 1995 i mål C-350/93, kommissionen mot Italien (REG 1995, s. I-699).

14 Dom av den 4 april 1995 i mål C-350/93, kommissionen mot Italien, punkt 22 (se fotnot 13).

15 Dom av den 21 mars 1991 i mål C-303/88, Italien mot kommissionen (ENI-Lanerossi), punkt 57 (se fotnot 8).

16 Dom av den 14 november 1984 i mål 323/82, Intermills mot kommissionen (REG 1984, s. 3809; svensk specialutgåva, volym 7, s. 685). och av den 21 mars 1999 i det ovan i fotnot 8 nämnda målet C-303/88, Italien mot kommissionen (ENI-Lanerossi).

17 Dom av den 20 september 2001 i mål C-390/98 (REG 2001, s. I-6117), punkt 78.

18 Dom av den 21 mars 1991 i det ovan i fotnot 9 nämnda målet C-305/89, Italien mot kommissionen (Alfa Romeo).

19 Dom av den 21 mars 1991 i det ovan i fotnot 9 nämnda målet C-305/89, Italien mot kommissionen (Alfa Romeo).

20 Se bland annat dom av den 14 februari 1990 i det ovan i fotnot 7 nämnda målet C-301/87, Frankrike mot kommissionen (Boussac), av den 10 juli 1986 i det ovan i fotnot 7 nämnda målet 40/85, Belgien mot kommissionen (Boch-II), och av den 11 november 1987 i mål 259/85, Frankrike mot kommissionen (REG 1987, s. 4393).

21 Se bland annat dom av den 14 november 1984 i det ovan i fotnot 16 nämnda målet 323/82, Intermills mot kommissionen, punkterna 16 och 17.

22 EGT L 83, s. 1.

23 Dom av den 21 mars 1930 i det ovan i fotnot 12 nämnda målet C-142/87, Belgien mot kommissionen (Tubermeuse).

24 Dom av den 21 mars 1991 i det ovan i fotnot 8 nämnda målet C-303/88, Italien mot kommissionen (ENI-Lanetossi).