Förslag till avgörande av generaladvokat L.A. Geelhoed föredraget den 6 mars 2001
1 Originalspråk: nederländska.
2 EGT L 94, s. 13; svensk specialutgåva, område 3, volym 3, s. 23. Nu ersatt av rådets förordning (EG) nr 1258/99 av den 17 maj 1999 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken (EGT L 160, s. 103).
3 EGT L 125, s. 1. Nu artikel 7.4 i förordning (EG) nr 1258/99.
4 Nu artikel 8.1 i förordning (EG) nr 1258/99.
5 EGT L 158, s. 6.
6 EGT L 182, s. 45: svensk specialutgåva, område 3, volym 59, s. 78.
7 Dokument nr VI/216/93 av den 1 juni 1993.
8 Förslag till avgörande i mål C-50/94 i vilket dom avkunnades den 4 juli 1996 (REG 1996, s. I-3331).
9 Citatet är hämtat ur Belle-rapporten.
10 Se domen i målet Grekland mot kommissionen (ovan fotnot 8), punkt 24.
11 Domstolens dom av den 13 juli 2000 i mål C-243/97 (REG 2000, s. I-5813).
12 Domstolens dom av den 1 oktober 1998 i mål C-242/96 (REG 1998, s. I-5863).
13 Domstolens dom av den 24 mars 1988 i mål C-347/85 (REG 1988, s. 1749), punkt 16. Denna dom behandlar frågan om bevisbördan utförligt. Se även domen i målet Italien mot kommissionen (ovan fotnot 12), punkt 58.
14 Se ovan fotnot 8, punkt 26 ii.
15 Domstolens dom av den 10 november 1993 i mål C-48/91 (REG 1993, s. I-5611).
16 Se exempelvis domstolens dom av den 18 maj 2000 i mål C-242/97, Belgien mot kommissionen (REG 2000, s. I-3421), punkt 104.
17 Domstolens dom av den 4 juli 1996 (ovan fotnot 8).
18 I förevarande mål i dokumentet av den 23 december 1997.
19 Domstolens dom av den 10 november 1993 i mål C-48/91 (REG 1993, s. I-5611).
20 Se, exempelvis, domen i målet Italien mot kommissionen (ovan punkt 12).
21 I den ovannämnda domen i målet Nederländerna mot kommissionen slog domstolen fast att det är tillräckligt med allvarliga och berättigade skäl. För ett liknande resonemang se domen i målet Belgien mot kommissionen (ovan fotnot 16).
22 Det är fråga om två framkvartsparter, eftersom bakkvartsparter enligt kommissionens skrivelse inte är föremål för interventionen.
23 Domstolens dom av den 15 december 1987 i mål 348/85 (REG 1987, s. 5225), punkt 19. Enligt domstolen utgör den fast rättspraxis.
24 Domstolens dom av den 18 maj 2000 (ovan fotnot 16), punkterna 129 och följande.