Förslag till avgörande av generaladvokat Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer föredraget den 5 april 2001

1 Originalspråk: spanska.

2 BGBl. I, 1972, s. 1393.

3 Den tyska regeringen har i svaromålet betonat att det är fråga om lydelsen enligt den sjunde lagen om ändring av Arbeitsförderungsgesetz av den 20 december 1985 (lag om främjande av sysselsättningen).

4 BGBl. I, nr 20 av den 27 mars 1997.

5 Europaparlamentets och rådets direktiv 96/71/EG av den 16 december 1996 om utstationering av arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster (EGT L 18, 1997, s. 1). Detta direktiv är inte föremål för diskussion i detta mål. När kommissionen i december 1998 sände sitt motiverade yttrande till Tyskland hade fristen för medlemsstaterna att anpassa sin lagstiftning inte löpt ut. Denna frist gick ut först i december påföljande år.

6 Dom av 3 februari 1982 i de förenade målen 62/81 och 63/81, Seco m.fl. mot EVI (REG 1982, s. 223; svensk specialutgåva, volym 6, s. 299), punkt 8, av den 5 december 1989 i mål C-3/88, kommissionen mot Italien (REG 1989, s. 4035; svensk specialutgåva, volym 10, s. 269), punkt 8, och av den 3 juni 1992 i mal C-360/89, kommissionen mot Italien (REG 1992, s. I-3401), punkt 11.

7 Dom av den 9 juli 1997 i mål C-222/95, Parodi (REG 1997, s. I-3899), punkt 31. Se även dom av den 4 december 1986 i mål 220/83, kommissionen mot Frankrike (REG 1986, s. 3663), punkt 20, i mål 205/84, kommissionen mot Tyskland (REG 1986, s. 3755; svensk specialutgåva, volym 8, s. 741), punkt 52, i mål 252/83, kommissionen mot Danmark (REG 1986, s. 3713),punkt 20, och i mål 206/84, kommissionen mot Irland (REG 1986, s. 3817), punkt 20, och av den 6 juni 1996 i mål C-101/94, kommissionen mot Italien (REG 1996, s. I-2691), punkt 31.

8 Kommissionen har i sin replik betonat att Italien avskaffade förbudet ar 1997, men tillstånd krävs för uthyrning av arbetskraft, vilket medges om företaget har sitt säte i Italien. Kommissionen har förklarat att den därför har inlett ett förfarande om fördragsbrott mot denna medlemsstat.

9 Kommissionen har förklarat att förbudet mot uthyrning av arbetskraft avskaffades i Nederländerna, även för byggnadsindustrin, den 1 juli 1998. Denna medlemsstat ansökte om att få intervenera i förfarandet till stöd för kommissionen, men avstod från att göra det när dess intervenering väl hade godtagits.

10 Dom av den 17 december 1981 i mål 279/80, Webb (REG 1981, s. 3305; svensk specialutgåva, volym 6, s. 265), punkt 9.

11 Dom av den 3 december 1974 i mål 33/74, Van Binsbergen (REG 1974, s. 1299; svensk specialutgåva, volym 2, s. 379), punkterna 24 och 27.

12 Dom av den 26 april 1988 i mål 352/85, Bond van Adverteerders m.fl. (REG 1988, s. 2085; svensk specialutgåva, volym 9, s. 449), punkt 32, och av den 18 juni 1991 i mål C-260/89, ERT (REG 1991, s. I-2925; svensk specialutgåva, volym 11, s. 209), punkt 24.

13 Dom av den 19 januari 1999 i mål C-348/96, Calfa (REG 1999, s. I-11), punkterna 21 och 23, och av den 9 mars 2000 i mål C-355/98, kommissionen mot Belgien (REG 2000, s. I-1221), punkt 28.

14 Dom av den 29 oktober 1998 i mål C-114/97, kommissionen mot Spanien (REG 1998, s. I-6717), punkt 42, och i målet kommissionen mot Belgien (ovan fotnot 13), punkt 29.