Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Mischo föredraget den 13 december 2001

1 Originalspråk: iranska.

2 EGT L 199, s. 84; svensk specialutgåva, omrade 6, volym 4, s. 177.

3 EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139.

4 Dom av den 20 september 1988 i mål 31/87, Beentjes (REG 1988, s. 4635), och av den 28 mars 1995 i mål C-324/93, Evans Medical och Macfarlan Smith (REG 1995, s. I-563).

5 Dom av den 13 mars 2001 i mål C-379/98, PreussenElektra (REG 2001, s. I-2039), punkterna 38 och 39.

6 Se i det avseendet dom av den 25 april 1996 i mål C-87/94, Kommissionen mot Belgien (REG 1996, s. I-2043). I det målet inledde ett vallonskt regionalt transportföretag, som i egenskap av offentligt företag drev ett nät i syfte att betjäna allmänheten beträffande transporter med bussar, ett offentligt anbudsförfarande med stöd av direktiv 90/531, som sedermera har ersatts av direktiv 93/38, avseende ett varukontrakt på 307 standardbussar.

7 Dom av den 7 december 2000 i mål C-324/98, Telaustria och Telefonadress (REG 2000, s. I-10745).

8 Domen i det ovannämnda målet Evans Medical och Macfarlan Smith, punkt 48.

9 Se artiklarna 1 a i direktiv 92/50 och 1.4 i direktiv 93/38.

10 Min kursivering.

11 Offentlig upphandling inom Europeiska unionen: överväganden inför framtiden (KOM(96) 583 slutlig) av den 27 november 1996, punkt 5.49.

12 (KOM(98) 143 slutlig) av den 11 mars 1998.

13 EGT L 185, s. 5.

14 Domen i det ovannämnda målet Beentjes, punkt 28.

15 De förenade målen 27/86—29/86, CEI och Bellini (REG 1987, s. 3347).

16 Domen i det ovannämnda målet Beentjes, punkt 29.

17 Domen i det ovannämnda målet Beentjes, punkt 31.

18 Domen i det ovannämnda målet Evans Medical och Macfarlan Smith, punkt 42.

19 EGT L 13, 1977, s. 1.

20 EGT L 127, s. 1.

21 Domen i det ovannämnda målet Evans Medical och Macfarlan Smith, punkt 44.

22 Mål C-225/98, kommissionen mot Frankrike (REG 2000, s. I-7445).

23 Domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Frankrike, punkterna 49—51.

24 Domen i det ovannämnda målet Evans Medical och Macfarlan Smith, punkt 43.

25 Domen i det ovannämnda målet Beentjes, punkt 29, och domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Frankrike, punkt 50.

26 Domen i det ovannämnda målet Beentjes, punkt 31, och domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Frankrike, punkt 51.

27 Punkt 36.

28 Punkt 51.

29 Dom av den 22 juni 1993 i mål C-243/89, kommissionen mot Danmark, kallad Stora bält (REG 1993, s. I-3353), punkt 33, svensk specialutgåva, volym 14, s. 229, och domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Belgien, punkt 51.

30 Min kursivering.

31 Punkt 42.

32 Domen i det ovannämnda målet Beentjes, punkt 29, och domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Frankrike, punkt 50.

33 Min kursivering.

34 Min kursivering.

35 Dom av den 16 september 1999 i mål C-27/98, Fracasso och Leitschutz (REG 1999, s. I-5697), punkterna 30 och 31, och domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Danmark.

36 EGT L 328, s. 1.

37 Se domarna i de ovannämnda målen kommissionen mot Belgien och kommissionen mot Danmark.

38 Det som gäller för ett företag gäller a fortiori när ett fåtal företag kan uppfylla kriteriet.

39 Se till exempel dom av den 17 juli 1963 i mål 13/63, Italien mot kommissionen (REG 1963, s. 335; svensk specialutgåva, volym 1, s. 189), punkt III, 4a, av den 13 december 1984 i mål 106/83, Sermide (REG 1984, s. 4209), punkt 28, av den 20 september 1988 i mål 203/86, Spanien mot rådet (REG 1988, s. 4563), punkt 25, och av den 13 december 1994 i mål C-306/93, SMW Winzersekt (REG 1994, s. I-5555), punkt 30.

40 I förevarande fall gavs till exempel även tilläggspoäng till anbudsgivare som kunde tillhandahålla bussar med nedsänkbar front eller bussar som var helt nedsänkbara.

41 Domen i det ovannämnda målet Evans Medical och Macfarlan Smith, punkt 42.

42 Tag utgår naturligtvis ifrån antagandet att den upphandlande myndigheten utdelade tilläggspoängen på ett objektivt och neutralt sätt.

43 Dom av den 10 juli 2001 i mål C-315/99 P (REG 2001, s. I-5281).