Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 25 oktober 2001

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28.

3 Dom av den 9 mars 1995 i mål C-345/93, Nunes Tadeu (REG 1995, s. I-479).

4 Dom av den 23 oktober 1997 i mil C-375/95, kommissionen mot Grekland (REG 1997, s. I-5981), punkt 22.

5 Dom av den 2 april 1998 i mål C-213/96, Outokumpu (REG 1998, s. I-1777), punkt 41.

6 Se dom av den 22 mars 1977 i mål 74/76, Iannelli mot Moroni (REG 1977, s. 557; svensk specialutgåva, volym 3, s. 315) och av den 11 december 1990 i mål 47/88, kommissionen mot Danmark (REG 1990, s. I-4509), punkt 18.

7 Domen i målet 47/88 (ovan fotnot 6), punkt 22.

8 Domen i målet C-345/93 (ovan fotnot 3), punkt 20, och dom av den 22 februari 2001 i mål C-393/98, Gomes Valente (REG 2001, s. I-1327), punkt 23.

9 Domen i målet 47/88 (ovan fotnot 6), punkt 20.

10 Domen i målet C-393/98 (ovan fotnot 8), punkt 41.

11 Se i detta avseende generaladvokaten Jacobs förslag till avgörande i mål C-345/93 (ovan fotnot 3), punkt 17, se senast domen i målet C-393/98 (ovan fotnot 8), punkt 43.

12 Dom av den 3 februari 2000 i mål C-228/98, Dounias (REG 2000, s. I-577), punkt 45.

13 Dom av den 15 mars 2001 i mål C-265/99, kommissionen mot Frankrike (REG 2001, s. I-2305), punkt 41.

14 Domen i målet C-265/99 (ovan fotnot 13), punkt 42, och dom av den 15 juni 1999 i mål C-421/97, Tarantik (REG 1999, s. I-3633), punkt 28.

15 Domen i målet C-228/98 (ovan fotnot 12), punkt 48.

16 Dom av den 17 juni 1998 i mål C-68/96, Grundig Italiana (REG 1998, s. I-3775), punkt 17—21.

17 Se domen i mål C-375/95 (ovan fotnot 4), punkt 29, samt där nämnd rättspraxis; se även domen i mål C-393/98 (ovan fotnot 8), punkt 37.

18 Domen i målet C-375/95 (ovan fotnot 4), punkt 22, jämför punkt 5 i generaladvokaten La Pergolas förslag till avgörande där han fastställer att en begränsning av värdeminskningen till 5 procent strider mot ett allmänt känt faktum.

19 Domen i målet C-375/95 (ovan fotnot 4), punkt 22.

20 Jämför domen i målet C-393/98 (ovan fotnot 8), punkterna 24, 25 och 28.

21 Domen i målet C-393/98 (ovan fotnot 8), punkt 26.

22 Domen i målet C-393/98 (ovan fotnot 8), punkt 34.

23 Det finns därför inte anledning att närmare gå in på den av kommissionen berörda frågan huruvida mervärdesskatten är förenlig med artiklarna 23 EG och 25 EG.

24 Dom av den 7 maj 1992 i mål C-347/90, Bozzi (REG 1992, s. I-2947), punkt 12, jämför även dom av den 16 december 1992 i mål C-208/91, Beaulande (REG 1992, s. I-6709), punkt 18.

25 Domen i målet C-347/90 (ovan fotnot 24), punkt 12, och däri nämnd rättspraxis.

26 Dom av den 19 mars 1991 i mål C-109/90, Giant (REG 1991, s. I-1385), punkt 14, och av den 17 september 1997 i mål C-347/95, UCAL (REG 1997, s. I-4911), punkt 36, angående en avgift på vissa mjölkprodukter.

27 Domen i mälet C-208/91 (ovan fotnot 24), punkt 16, och dom av den 17 september 1997 i mål C-130/96, Solisnor-Estaleiros Navais (REG 1997, s. I-5053), punkt 17.

28 Angående värderingen av en sådan avgift se domen av den 19 februari 1998 i mål C-318/96, SPAR (REG 1998, s. I-785), punkt 25.

29 Se dom av den 27 november 1985 i mål 295/84. Rousseau Wilmot (REG 1985, s. 3759; svensk specialutgåva, volym 8, s. 347), punkt 15, av den 9 mars 2000 i mäl C-437/97, EKW och Wein Sc Co. (REG 2000, s. I-1157), punkt 49, samt domen i målet C-347/90 (ovan fotnot 24), punkt 12.

30 Domen i målet 295/84 (ovan fotnot 29), punkt 15, dom av den 3 mars 1988 i mål 252/86, Bergandi (REG 1988, s. 1343), punkt 15, och domen i målet C-347/90 (ovan fotnot 24), punkt 12.

31 Fast rättspraxis sedan domen av den 8 juli 1986 i mål 73/85, Kerrutt (REG 1986, s. 2219).

32 Domen i målet C-109/90 (ovan fotnot 26), punkt 9. jämför även domen i målet 295/84 (oven fotnot 29), punkt 16.

33 Domen i målet C-347/90 (ovan fotnot 24), punkt 10.