Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 22 november 2001

1 Originalspråk: engelska.

2 Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen (EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57), senare ändrad vid flera tillfällen. Den senaste versionen av den förordningen återfinns i rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996 om ändring och uppdatering av förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen samt av förordning (EEG) nr 574/72 om tillämpning av förordning (EEG) nr 1408/71 (EGT, L 28, 1997, s. 1).

3 Liknande frågor ställdes av Oberster Gerichtshof i mål C-28/00, Kauer, dom av den 7 februari 2002, REG 2002, s. I-1343, i vilket jag lämnade förslag till avgörande den 25 september 2001 (s. I-1345).

4 Införd genom rådets förordning (EEG) nr 2332/89 av den 18 juli 1989 om ändring av dels förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, dels förordning (EEG) nr 574/72 om tillämpning av förordning (EEG) nr 1408/71 (EGT L 224, s. 1; svensk specialutgåva, område 5, volym 4, s. 154).

5 EGT C 241, 1994, s. 21.

6 EGT L 1, 1994, s. 3; se särskilt artikel 29, protokoll 1 och bilaga VI.

7 Se i det avseendet dom av den 9 december 1965 i mål 44/65, Singer (REG 1965, s. 1191, s. 1202), och av den 11 juni 1998 i mål C-275/96, Kuusijärvi (REG 1998, s. I-3419), punkterna 23 och 24.

8 För en liknande tolkning av artikel 53.3 i förordning nr 3 frän den 25 september 1958, se dom av den 14 april 1970 i mål 68/69, Broek (REG 1970, s. 171), punkterna 6—9.

9 Eller till erkännande av vissa perioder som likvärdiga med avgiftsperioder. Se mitt förslag till avgörande i målet Kauer (ovan fotnot 3), punkt 67.

10 Se dom av den 29 maj 1979 i de förenade målen 173/78 och 174/78, Villano (REG 1979, s. 1851).

11 Se särskilt dom av den 22 november 1995 i mål C-443/93, Vougioukas (REG 1995, s. I-4033), punkt 39, och av den 27 januari 2000 i mil C-190/98, Graf (REG 2000, s. I-493), punkterna 21 och 23, och den rättspraxis som omnämns där.

12 Se dom av den 7 mars 1991 i mål C-10/90, Masgio (REG 1991, s. I-1119), punkt 17, och den rättspraxis som omnämns där.

13 Se särskilt domen i målet Masgio (ovan fotnot 12), punkt 18, och dom av den 4 oktober 1991 i mål 349/87, Paraschi (REG 1991, s. I-4501), punkt 15.

14 Ovan fotnot 13.

15 Punkt 24 i domen.

16 Dom av den 26 maj 1993 i mål C-171/91, Tsiotras (REG 1993, s. I-2925).

17 Se särskilt dom av den 25 januari 1979 i mål 98/78, Racke (REG 1979, s. 69; svensk specialutgåva, volym 4, s. 275), punkt 20, och, angående den tidsmässiga verkan av bestämmelserna i Fördraget om Europciska unionen i medlemsstaterna, dom av den 6 juni 2000 i mål C-35/98, Verkooijen (REG 2000, s. I-4071), punkt 42.

18 Se, angående artikel 39 EG, dom av den 30 november 2000 i mål C-195/98, Österreichischer Gewerkschaftsbund (REG 2000, s. I-10497), punkt 55, och, angående artikel 73a EG, dom av den 11 januari 2001 i mål C-464/98, Stefan (REG 2001, s. I-173), punkt 21.

19 Ovan fotnot 18, punkt 55.

20 Angående artikel 12 EG, dom av den 2 oktober 1997 i mål C-122/96, Saldanha och MTS (REG 1997, s. I-5325), punkt 14.

21 Ovan fotnot 11.

22 Ovan fotnot 16.

23 Se analogt, angående en medborgare i en medlemsstat som dog innan den staten anslöt sig till Europeiska gemenskapen, dom av den 25 juni 1997 i mål C-131/96, Mora Romero (REG 1997, s. I-3659), punkterna 17—19.

24 Ovan fotnot 11.