Domstolens dom den 10 juli 2003

I mål C-15/00,

DOMSTOLEN sammansatt av ordföranden G.C. Rodríguez Iglesias, avdelningsordförandena J.-P. Puissochet, M. Wathelet och R. Schintgen samt domarna C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola (referent), P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr och A. Rosas, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: R. Grass,

med hänsyn till förhandlingsrapporten,

efter att muntliga yttranden har avgivits vid förhandlingen den 3 juli 2002 av: kommissionen, företrädd av M. Petite, i egenskap av ombud, Konungariket Nederländerna, företrätt av N. Bel, i egenskap av ombud, parlamentet, företrätt av J. Schoo och H. Duintjer Tebbens, rådet, företrätt av J. Aussant, F. van Craeyenest och F. Anton, och Europeiska investeringsbanken, företrädd av A. Barav,

och efter att den 3 oktober 2002 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Primärrätten

Sekundärrätten

Det omtvistade beslutet

Föremålet för talan

Domstolens behörighet och upptagande till sakprövning

Domstolens behörighet att pröva talan med stöd av artikel 237 b EG

Artikel 230 EG

Domstolens behörighet att pröva en talan som grundar sig på att förordning nr 1074/1999 har åsidosatts

Argumentet att talan syftar till att påtala en underlåtenhet från EIB:s sida

Huruvida förordningarna nr 1073/1999 och nr 1074/1999 är tillämpliga

EIB:s autonoma ställning

EIB:s argument

Domstolens bedömning

Den rättsliga grunden för förordning nr 1073/1999

Uttrycket som riktar sig mot gemenskapens ekonomiska intressen

EIB:s argument

Domstolens bedömning

Möjligheten att vidta åtgärder mot bedrägerier som avser de institutioner, organ eller byråer som inrättats genom fördragen eller på grundval av dessa

Den rättsliga grunden för förordning nr 1074/1999

Proportionalitetsprincipen

EIB:s argument

Domstolens bedömning

Motiveringsskyldigheten

Huruvida förordningarna nr 1073/1999 och nr 1074/1999 har åsidosatts

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.