Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) den 30 september 2003

I mål T-158/00,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden M. Jaeger samt domarna K. Lenaerts och J. Azizi, justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter förhandlingen den 9 januari 2002,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Det omtvistade beslutet

1. Marknaden för betal-TV

2. Marknaden för interaktiva digital-TVtjänster

3. Marknaden för förvärv av sändningsrättigheter

4. Åtagandena

Förfarandet och parternas yrkanden

Upptagande till sakprövning

1. Sökandens talerätt

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Förekomsten av en viss konkurrens mellan gratis-TV och betal-TV

Framtida konvergens mellan gratis-TV och betal-TV på grund av digitaliseringen

Koncentrationens inverkan på de interaktiva digital-TV-tjänstema

- Sökandens medlemskap i FUN

Förvärvet av sändningsrättigheter

2. Villkoren i artikel 44.1 i rättegångsreglerna

Prövning i sak

1. Den första grunden: en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna med avseende på artikel 2.3 och 2.4 iförordning nr 4064/89

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Den andra grunden: åsidosättande av artikel 6.2 i förordning nr 4064/89

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3. Den tredje grunden: otillräckliga åtaganden

Synpunkter som är gemensamma för alla åtagandena

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Särskilda synpunkter på olika åtaganden

Tillgång för tredje part till Kirchplattformen (åtagandena nr 1-3)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Att ge tillgång till Kirchs d-box-system för tredje parts tillämpningar (åtagande nr 4)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Tillämpningarnas driftskompatibilitet (åtagande nr 5)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Driftskompatibilitet mellan konkurrerande plattformar (åtagande nr 6)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Tillgång till Kirchs betal-TVtjänster för andra tekniska plattformar (åtagande nr 7)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Användning av d-boxsystemets teknik av andra konkurrerande plattformar (åtagande nr 8)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Produktion av så kallade flersystemsdekodrar (åtagande nr 9)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Övergång från analogt till digitalt system (åtagande nr 10)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Begränsning av ytterligare kapacitet på kabelnäten (åtagande nr 11)

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Synpunkter angående avsaknaden av vissa absolut nödvändiga åtaganden

Avsaknad av ett åtagande som syftar till att förse d-boxdekodern med ett gemensamt gränssnitt

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Avsaknad av ett åtagande avseende eventuella förbindelser mellan BetaResearch och Deutsche Telekom

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Avsaknad av ett åtagande om en uppdelning av program, teknik och utrustning

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

4. Den fiar de grunden: ett fel i förfarandet på grund av underlåteisen att inleda förfarandet enligt artikel 6.1 c i förordning nr 4064/89

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

5. Den femte grunden: en oacceptabel minskning av tredje parts rätt att delta i förfarandet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.