Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) den 8 juli 2003

I mål T-374/00,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden K. Lenaerts samt domarna J. Azizi och M. Jaeger, justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter förhandlingarna den 16 januari 2003,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

A — Tillämpliga bestämmelser för EKSG-beslutet

B — Tillämpliga bestämmelser för EG-beslutet

Kronologisk översikt över de faktiska omständigheterna och förfarandet

Parternas yrkanden

Upptagande till sakprövning

A — Huruvida talan kan upptas till sakprövning till den del den avser ogiltigförklaring av EKSG-beslutet

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

B — Huruvida talan kan upptas till sakprövning till den del den avser ogiltigförklaring av EG-beslutet

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

C — Sökandenas argument att talan skall tas upp till sakprövning i sin helhet, eftersom den avser ogiltigförklaring av två beslut som i själva verket utgör ett enda beslut

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

D — Huruvida Mannesmanns interventionsinlaga kan tas upp till sakprövning

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

Prövning i sak

A — Huruvida det föreligger en uppenbart oriktig bedömning avseende den omtvistade koncentrationens effekter på marknaden för stora svetsade rör

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

a) Den omtvistade koncentrationens horisontella effekter på marknaden för stora svetsade stålrör

b) Den omtvistade koncentrationens vertikala effekter på marknaden för stora svetsade stålrör

Den omtvistade koncentrationens vertikala effekter på marknaden för stora rör med svetsning på längden

Den omtvistade koncentrationens vertikala effekter på marknaden för stora rör med spiralformad svetsning

Slutsatser avseende de vertikala effekterna av den omtvistade koncentrationen på marknaden för stora svetsade rör

c) Allmän slutsats

B — Oriktig bedömning avseende koncentrationens effekter på marknaden för små rör med svetsning på längden

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

C — Avsaknaden av hänsyn till de kopplingar mellan Salzgitter och olika utomstående företag som följer av den omtvistade koncentrationen

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

a) Bedömning enligt artikel 81 EG

b) Bedömning enligt artikel 2 i förordning nr 4064/89

c) Slutsats

D — Åsidosättande av motiveringsskyldigheten

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

E — Rättsstridigheten av att anta två separata beslut

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

F — Begäran om utlämnande av dokument

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.